Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Трение и износ деталей машин

..pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
6.5 Mб
Скачать

Варьируемыми факторами являются: глубина погружения образца в абразивную среду h, скорость перемещения образца V и угол наклона ра­ бочей поверхности (угол резания) <р. На основании априорной информации выбраны уровни факторов и интервалы их варьирования. Значения нату­ ральных и кодовых уровней факторов представлены в табл. 21.

Таблица 21

Значения натуральных и кодовых уровней факторов

Уровни факторов и ин-

Кодовые значения

Натуральные значения

тервалы варьирования

Х х

*2

*3

h, см

V, м/с

(р, град.

Основной уровень

0

0

0

10

0,18

33

Интервал варьирования

1

1

1

5

0,06

3

Верхний уровень

+1

+1

+1

15

0,24

36

Нижний уровень

-1

-1

-1

5

0,12

30

Согласно принятому плану полного факторного эксперимента, всего провели 8 опытов, каждый опыт повторили трижды в случайном порядке для исключения систематических ошибок.

В табл. 22 представлена матрица планирования, экспериментальные данные об износе образцов и их расчетные значения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 22

 

 

Матрица планирования и результаты опытов

 

Номер

Матрица плана

Результаты опытов (износ в г)

Расчетные

 

 

 

 

 

 

 

 

значения

опыта

*0

Xi

*2

*3

Уи1

Уи2

УиЗ

Уи

износау

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

+1

-1

-1

-1

0,15

0,17

0,14

0,153

0,154

2

+1

+1

-1

-1

0,43

0,45

0,44

0,440

0,436

3

+1

-1

+ 1

-1

0,11

0,13

0,10

0,113

0,108

4

+1

+1

+1

-1

0,31

0,28

0,32

0,303

0,314

5

+1

-1

-1

+ 1

0,19

0,17

0,20

0,187

0,188

6

+1

+1

-1

+1

0,44

0,47

0,48

0,463

0,470

7

+1

-1

+1

+1

0,12

0,15

0,14

0,137

0,144

8

+1

+1

+1

+1

0,36

0,33

0,39

0,360

0,348

На основании полученных экспериментальных данных рассчитывали среднее значение величины износа и дисперсии параллельных опытов. На­ пример, для опыта 2 (см. табл. 22)

У2 = ~ ЪУ2у ~ ~(0,43 + 0,45 + 0,44)=0,44.

Г у =1

3

Дисперсии параллельных опытов определяли по формуле

s i = —Ц - Z O v ~ У и ) 2

г ~\у=\

Например, по этой формуле для опыта 2 (табл. 23)

2

 

1

. \2

1

(1,00 +1,00 + 0)-1(Г4 = 1,0 -10

S i =

г -

. Ц ( . У 2 у ~ У 2 )

=

,

 

 

1 у=1

 

3 -1

 

 

 

Проверку однородности полученных дисперсий параллельных опы­

тов проводили по критерию Кохрена:

 

 

 

 

 

 

S

i

о п . 1 л - 4

 

 

 

 

г * _

"max

9,0-10

 

= 0,324,

 

 

 

GP - ~ N

27,7-10

-4

 

 

 

Zsi

 

 

 

 

 

u= l

 

 

 

 

где 5 2

- наибольшее значение дисперсии параллельных опытов (опыт 8,

“max

 

 

 

 

 

 

 

 

табл. 23).

 

 

 

 

 

 

 

 

Полученные значения Gp-критерия сравнивали со значениями, табу­ лированными для числа степеней свободы / = 2 и f i = 8, при выбранном уровне значимости а = 0,05 Gxaбл = 0,516 > Gp = 0,324.

Расчетные значения дисперсий параллельных опытов приведены в табл. 23.

Следовательно, дисперсии параллельных опытов оказались однород­ ными, что позволило определить дисперсию воспроизводимости экспери­ мента. Дисперсия воспроизводимости

s2

 

1-4

0_4

. " 2 = 2 7 Л Ю 2 =

у

W„r, “

8

 

Ошибка эксперимента

Sy = f if = -\/з,45 • 10-4 = 1,85 • 10-2

Далее рассчитали коэффициенты уравнения регрессии по формуле

1 N

bi =— 'Lxiuy u

М и= 1

и их взаимодействия:

1 N

b ij ~ Т7 Z х ш х ]иУ и

** м=1

Но­

мер

опы­

та

1

2

3

4

5

6

7

8

Е

Таблица 23

Расчетные значения дисперсий параллельных опытов

Результаты

опытов

Ти1 Уи2 УиЪ

0,15 0,17 0,14

0,43 0,45 0,44

0,11 0,13 0,10

0,31 0,28 0,32

0,19 0,17 0,20

0,44 0,47 0,48

0,12 0,15 0,14

0,36 0,33 0,39

Среднее

 

 

 

 

 

 

 

значение У щ - У и

Уиг- У и

У щ - У и

(У щ -У и)2 -Ю4 (Уи2 - Л ) 2 Ю4

О ъ ,- 5 У 2

ю 4 s l - 104

У и

 

 

 

 

 

 

 

0,153

-0,003

+0,007

+0,013

0,09

2,89

1,69

2,34

0,440

-0,010

+0,010

0

1,00

1,00

0

1,00

0,113

-0,003

+0,017

-0,013

0,09

2,89

1,89

2,34

0,303

+0,007

-0,023

+0,017

0,49

5,29

2,89

4,34

0,187

+0,003

-0,017

0,013

0,09

2,89

1,69

2,34

0,463

-0,023

+0,007

+0,017

5,29

0,49

2,89

4,34

0,137

-0,017

+0,013

+0,003

2,89

1,69

0,09

2,34

0,360

0

-0,030

-0,030

0

9,00

9,00

9,00

2,156

 

 

 

 

 

 

27,70

Так, коэффициент

 

1 N

2156

& 0 = - 1 * о

Уи = -!—-== 0,270.

Остальные коэффициенты рассчитывали аналогично.

Проверку статистической значимости коэффициентов проводили по ^-критерию. Для этого определяли среднюю квадратическую ошибку ко­ эффициентов регрессии:

с _ с

- у _ I.O J-II4-2

=0,38-КГ2

 

S> - 1'8510’

Затем определяли доверительный интервал

tsbi =tKpSbi = 2,12 • 0,38 • 1(Г2 = 0,8 • 1(Г2

Критическое значение ^-критерия tKp = 2,12 выбрали из таблицы [ 9] для числа степеней свободы/ = N (г - 1)= 16 и принятого уровня значимо­ сти 0,05. Видно, что не все коэффициенты уравнения оказались статически значимыми. После исключения статически незначимых коэффициентов уравнение регрессии

У = Ьо + Ь \Х \ + Ь2Х 2 + ЬЪХ 3 + Ь \2 Х х Х 2,

приняло вид

у =0,270 + 0,122^ - 0,042^2 + 0,017Х3 - 0,019Л № •

Полученное уравнение проверили на адекватность по критерию, Фишера:

„ _ 4 ,

_ 4,06 -КГ4

,

,17

Гр ~

~ . _____4 ~

 

 

3,45-10

 

 

Дисперсию адекватности Sад определяли по формуле (62).

Так как Fp = 1,17 < FTaQn = 3,2 при уровне значимости 0,05 и степенях свободы/i = 3 u f2 = 16, то уравнение является адекватным.

Анализ уравнения позволяет сделать следующие выводы.

1.Наибольшее влияние на износ оказывает глубина погружения об­ разца в абразивную среду. Величина износа растет и с увеличением угла резания.

2.С повышением скорости перемещения абразива относительно об­ разца при одном и том.же пути трения износ уменьшается.

3.Из-за взаимодействия факторов скорости и глубины погружения образца в абразив целесообразно работать с повышенной скоростью.

11. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ИЗНОСА ДЕТАЛЕЙ

Методы измерения износа деталей и сборочных единиц машин раз­ деляют на интегральные и дифференциальные. Интегральными методами можно определить общий суммарный износ деталей сопряжения или сбо­ рочной единицы в целом. Дифференциальные методы используют, когда необходимо выявить износ определенного участка рабочей поверхности детали. Эти методы позволяют определить характер распределения износа по рабочей поверхности детали, соотношение износа деталей сопряжения ипр.

Кроме того, существуют методы периодического (дискретные) и не­ прерывного измерения износа в процессе работы машины.

Общая классификация методов измерения износа приведена в табл. 24.

Таблица 24

Классификация методов измерения износа

Методы опре­ деления износа Разновидности методов

Методы мик­ рометрических Профилографирование измерений

Методы искус­

Метод отпечатков,

метод вырезанных лунок,

ственных баз

метод слепков

 

Методы опре­

Измерение массы,

деления износа измерение объема

по изменению

Измерение зазора

параметров

в сопряжении

сопряжения

 

Методы опре­

Химический анализ,

деления износа спектральный анализ

по содержанию Радиометрический,

металлических активационный

примесей

Весовой анализ,

в масле

оптико-физический

 

Измерение Распределение износа износа

Периодическое

Дифферен­

циальное

Периодическое

Дифферен­

циальное

Периодическое Интегральное

Периодическое, Интегральное непрерывное

Интегральное

Периодическое Дифференци­ альное

Интегральное

 

 

Окончание табл. 24

Методы опре­

Разновидности методов

Измерение

Распределение

износа

деления износа

 

износа

 

Измерение утечек и рас­

Непрерывное

 

Метод опреде-

хода рабочей среды

 

 

 

ления износа

Измерение давления

Периодическое

 

по изменению

рабочей среды

Интегральное

показателей

Измерение линейных

и непрерывное

функциониро-

и угловых перемещений

 

 

вания

Измерение виброакусти-

Периодическое

 

 

 

 

ческих параметров

 

 

 

 

Методы опре­

Метод поверхностной

Непрерывное

 

деления износа

активации

Дифферен-

 

по изменению

 

 

Метод радиоактивных

 

циальное

радиоактивно­

Периодическое

 

сти детали

вставок

 

 

 

 

 

Метод микрометрических измерений (микрометрии) основан на периодическом измерении контрольных параметров деталей.

Широкое распространение при оценке величины износа методом микрометрии получили концевые меры длины, микрометры, индикатор­ ные нутромеры, рычажные скобы, рычажно-оптические приборы, рычаж­ но-механические приборы, инструментальные и универсальные микроско­ пы.

Концевые меры длины имеют форму прямоугольного параллелепи­ педа или прямого кругового цилиндра с двумя плоскими параллельными измерительными поверхностями, комплект концевых мер состоит из эле­ ментов с различными размерами: от 1 до 1000 мм с интервалом через 1 мкм в диапазоне 1-2 мм; с увеличением размеров мер интервал уве­ личивается.

Очень удобными для измерения больших величин износа являются микрометрические инструменты, которые могут быть встроены в различ­ ного вида скобы, приспособления, измерительные приборы. Допустимые погрешности микрометров колеблются в пределах от ±4 до ±10 мкм в за­ висимости от верхних пределов измерений. Существуют следующие типы микрометров: рычажный, рычажно-винтовой, рычажно-пружинный, ры­ чажно-зубчатый, зубчатый.

Наиболее распространенный прибор с рычажной схемой механизма - это миниметр. Пределы измерения миниметра ножевыми опорами со­ ставляют ±0,3 мм, точность измерения 0,1-0,3 мкм.

Широкое распространение имеют приборы с рычажно-зубчатыми механизмами. Рычажно-зубчатые микрометры —это приборы высокой точ­ ности. Цена деления многооборотного микрометра равна 1 мкм, а предел измерения 0-1 мм. Одним из лучших рычажно-зубчатых приборов по точ­ ности, удобству, малым габаритам и износостойкости является миллимесс с точностью измерения 1 мкм.

Однако более всего распространен зубчатый микрометр - индикатор часового типа. Его предел измерения составляет 0-10 мм, цена деления 10 мкм. Приборы этого типа следует применять в случае большого износа, не менее 20 мкм.

В лабораторных условиях для определения величины износа мето­ дом микрометрирования используют рычажно-оптические приборы с оп­ тическим рычагом (рис. 40). Их масштаб определяют по формуле

уа

где у - высота измеряемого изделия; у' - высота изображения изделия; а -

малое плечо оптического рычага; в - большое плечо оптического рычага.

У

Рис. 40. Схема оптического рычага

I

Преимущество оптического рычага перед механическим состоит в том, что он позволяет удлинить большое плечо, не изменяя при этом габа­ ритов прибора. К приборам, схемы которых построены с использованием оптического рычага, относятся оптиметры. Пределы измерений этих при­ боров определяются размерами штативов. Для вертикального оптиметра предел измерения равен 200 мм, для горизонтального - 500 мм.

С высокой точностью можно производить линейные и угловые изме­ рения величины износа с помощью инструментальных и универсальных оптических микроскопов.

Метод профилографирования основан на том, что с контрольного участка рабочей поверхности детали снимают профилограмму до начала работы механизма и после истечения установленного времени. По разно­

сти высот выступов микронеровностей определяют линейный износ. Из­ мерительными средствами в этом случае служат профилометры и профи­ лографы ИЗП-5, ИЗП-17, ИТП-21, ИТП-201.

Принцип действия профилографа (рис. 41) заключается в следую­ щем. Измерительный наконечник 1, имеющий малый радиус закругления, перемещается по микронеровностям исследуемой поверхности. Перемеще­ ние наконечника 1 вызывает поворот жестко связанного с ним зеркала 2. Пучок лучей, падающий на зеркало 2 от источника света 3, отражается к объективу 4. Сфокусированный с помощью объектива 4 луч попадает на фотопленку, или светочувствительную бумагу, помещенную на равномерно вращающемся барабане 5. На пленке или бумаге записывается профило­ грамма, изображающая микронеровности в увеличенном масштабе. Ли­ нейный износ И = RQ- R\ (здесь RQH R\ - средняя высота выступов микро­ неровностей соответственно до начала и после окончания испытаний).

Рис. 41. Схема профилографа

Если рабочая поверхность детали имеет участок, неизнашиваемый в процессе работы, который может быть использован как базовая поверх­ ность, то износ оценивают с помощью одной профилограммы, снятой в конце периода работы. Точность метода профилографирования весьма вы­ сока. Она обусловлена точностью установки измерительного наконечника про'филографа относительно исследуемой поверхности и точностью со­ вмещения профилограмм. Недостатки метода профилографирования те же, что и у других методов микрометрических изменений.

Другим методом в группе методов периодического определения ве­ личины износа является метод искусственных баз. Этот метод заключает­

ся в определении расстояния от поверхности трения до дна углубления, искусственно сделанного на этой поверхности и закономерно суживающе­ гося от поверхности ко дну углубления. Ось углубления расположена пер­ пендикулярно к поверхности трения, и линейный износ поверхности опре­ деляют в направлении этой оси.

Углубления на поверхности могут быть нанесены алмазным инстру­ ментом в виде пирамиды или конуса путем вдавливания, высверливания конического углубления или вышлифованием лунки диском.

Отпечатки могут наноситься с помощью прибора для испытания на твердость по Виккерсу, прибора ПМТ-З для испытаний на микротвердость, а также с помощью специальных приборов. Обычно размер диагонали от­ печатка, служащего для определения величины износа, не превышает 1 мм. Величина линейного износа плоской поверхности определяется как раз­ ность глубин отпечатка до начала изнашивания и после его окончания:

Ah = h1- h 2 = —(dl - d 2),

т

где h - линейный износ; h\ и И2 - глубина отпечатка перед испытанием и после него соответственно; d\ и d2 - длина диагонали отпечатка квадрат­ ной пирамиды перед испытанием и после него соответственно; т - коэф­ фициент пропорциональности (величина, постоянная по всей глубине для отпечатка правильной пирамиды).

Для пирамиды с углом а = 136° между боковыми поверхностями при вершине

AA = i(4 - 4 > ) .

Метод отпечатков применяется и для определения величины износа цилиндрических поверхностей. При этом пользуются формулами: для во­ гнутой поверхности

Дh = d\ —d2

т

а для выпуклой поверхности

Ah = d\ ~ d 2 m

d f - d%

SR

SR

где R - радиус цилиндра.

В производственных условиях определение величины износа деталей машин в труднодоступных местах без специальных приборов не всегда возможно. В этом случае целесообразно применять метод накерненных от­ печатков, заключающийся в том, что на исследуемую поверхность детали с

помощью конического керна наносится отпечаток (рис. 42). Конический индентор-керн с углом при вершине 120-140° изготавливается из твердого сплава или закаленной стали. Величина линейного износа определяется по формуле

где h - линейный износ; Ad - изменение диаметра отпечатка; а - угол ко­ нуса при вершине. При угле а = 120° величина износа Ah = 0,288 Ad.

Рис. 42. Схема отпечатка, нанесенного коническим индентором

Метод отпечатков дает возможность установить величину износа в заранее выбранном месте исследуемой поверхности трения. Измеряя с по­ мощью микроскопа диагональ отпечатка до и после работы (испытания), можно довольно точно определять весьма малые величины линейного из­ носа - доли микрометра.

В случаях, когда непосредственное измерение отпечатка при помощи микроскопа затруднено либо вообще невозможно (труднодоступное место, отверстие слишком малого диаметра и т.п.), глубину отпечатка определяют по слепку. Эта разновидность метода искусственных баз заключается в следующем. С исследуемой поверхности, на которой сделано искусствен­ ное углубление, снимают слепок с помощью самоотвердевающей массы либо оттиск на пластичном металле или пластмассе. Затем измеряют высо­ ту отпечатка углубления. При снятии слепков необходимо применять ма­ териал, который хорошо заполняет углубление, а при затвердевании не да­ ет усадки и обладает достаточной твердостью и прочностью. Этим требо­ ваниям в достаточной мере отвечает стиракрил, широко используемый в зубоврачебной практике и литейном производстве.

Метод вырезанных лунок получил очень широкое распространение. В рабочей поверхности детали с помощью вращающегося резца вырезают лунку, по уменьшению размеров которой в результате изнашивания судят