книги / Основы научных исследований

Форматные поля:

Текстовые поля:

Образец документа:

статистика, телеуправление

391

Язык запросов включает обычно операторы опреде­ ления общей логики поиска, операторы связи терминов в логические предложения, операторы учета синтагмати­ ческих и парадигматических отношений, операторы по­ иска по форматным полям.

О б щ а я л о г и к а поиска определяется обычно операторами: «начало поиска», «выбор базы данных», «поиск по терминам», «поиск по форматным полям», «вывод документов на экран», «вывод документов на

Примеры:

1.Документы о вычислительных машинах ЭВМ * ЕС ЭВМ * СМ ЭВМ

2.Документы по диалоговым информационно-поисковым системам ДИАЛОГОВЫЕ СИСТЕМЫ+ИНФОРМАЦИОННО-

ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ

3.Документы по информационно-поисковым системам, исключая ссылки на документы об их эксплуатации ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ

NOT ЭКСПЛУАТАЦИЯ

4. Документы по защите данных в ЭВМ

ЗАЩИТА ДАННЫХ * (СЕКРЕТНОСТЬ+ЭВМ)

Уче т с и н т а г м а т и ч е с к и х о т н о ш е н и й осу­ ществляется с помощью задания максимального рассто­ яния между терминами по количеству слов (АСОД), вхождения терминов в конкретное поле (ДИАЛОГ, CDS/ISIS), совместного использования терминов в поле, предложении, параграфе (АСОД, ДИАЛОГ), использо­ вания словосочетаний (CDS/ISIS).

Примеры:

1.НАДЕЖНОСТЬ <&ЭВМ (-1— 1) термины «надеж­ ность» и «ЭВМ» должны стоять рядом (в любой по­ следовательности)

2.ОПЕРАЦИОННАЯ & СИСТЕМА (SEN) термины «операционная» и «система» входят в одно предложе­ ние

392

3. УПРАВЛЕНИЕ..ЗАГ термин «управление» входит в поле «Заглавие»

Уче т п а р а д и г м а т и ч е с к и х о т н о ш е н и й осуществляется с помощью операторов расширения за­

проса одноосновными терминами— й (АСОД, ДИАЛОГ,

CDS/ISIS), в том числе с указанием длины усеченного окончания (ДИАЛОГ), расширения запроса с помощью терминов-синонимов (ДИАЛОГ, CDS/ISIS).

Примеры:

1. Запрос АВТОМАТ ф эквивалентен запросу

АВТОМАТИЧЕСКИЕ ЛИНИИ OR АВТОМАТИЧЕ­ СКИЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛИ OR АВТОМАТЫ

2.Запрос ANY СТРАНЫ БЕНИЛЮКСА эквивалентен запросу

БЕЛЬГИЯ OR НИДЕРЛАНДЫ OR ЛЮКСЕМБУРГ По и с к по ф о р м а т н ы м поля м обычно допол­ няет поиск по терминам и задается с помощью операто­ ров сравнения: больше (GT, > ), меньше (LT, < ) , равно (EQ, = ) , не равно (NE, Ф ), больше или равно (NL,

и т. д.

Примеры:

1.Описание журнальных статей, напечатанных не рань­ ше 1985 г.

ГОД NL 1985 AND ТИП EQ Ж

2.Описания документов за 1981...1986 гг. ГОД> 1980 AND ГОД< 1987

Кроме этих основных операторов конкретные ИПЯ могут включать дополнительные возможности: операторы поиска с весовым (пороговым) критерием соответствия (АСОД), просмотр поля для поиска заданной строки символов (CDS/ISIS), проверка наличия и отсутствия поля (CDS/ISIS).

И н ф о р м а ц и о н н о - п о и с к о в ы е т е з а у р у с ы . Для более эффективного использования лексических единиц ИПЯ и правильного учета парадигматических от­ ношений при проведении поиска могут быть использова­ ны информационно-поисковые тезаурусы (ИПТ). ИПТ — это словарь-справочник для перевода с естественного языка на ИПЯ с учетом парадигматических отношений, т. е. для индексирования документов и запросов. В ИПТ перечислены дескрипторы и синонимичные ключевые сло­

393

ва, показан метод устранения синонимии, омонимии и по­ лисемии, выражены иерархические (родовидовые) и ас­ социативные связи между дескрипторами. ИПТ являют­ ся результатом трудоемкого семантического анализа текстов документов и оформляются в виде ручного или автоматического словаря.

По тематическому охвату ИПТ делятся на политематические, отраслевые и узкотематические, различающие­ ся широтой охвата и степенью детализации понятий. Примерами политематических ИПТ является тезаурус EURONET, а также «Тезаурус научно-технических тер­ минов», разработанный в СССР.

К отраслевым относятся тезаурусы систем INSPEC, INIS. Узкотематические ИПТ охватывают узкие науч­ ные направления и строятся на базе отраслевых или по­ литематических ИПТ.

В соответствии с государственным стандартом (ГОСТ 18383—73 «Тезаурус информационно-поисковых систем. Общие положения. Форма представления») ИПТ имеет словарную и семантическую части. Рассмотрим структу­ ру ИПТ на примере «Тезауруса научно-технических тер­ минов».

для отражения отношений дескрипторов и их условных синонимов, иерархические (родовидовые отношения), ас­ социативные («предмет—процесс», «причина—следст­ вие», связь по возможному использованию). Все три ти­ па связей отображаются в тезаурусе в виде перекрестных ссылок (табл. П.1).

394

Запись словарной статьи дескриптора:

заглавный дескриптор ИВ — список условных обо­ значений РД — список родовых дескрипторов

ВД — список видовых дескрипторов АД — список ассоциативных дескрипторов Запись условного синонима:

условный синоним ИСП дескриптор С е м а н т и ч е с к а я ч а с т ь «Тезауруса научно-тех­

нических терминов» представлена систематическим ука­ зателем дескрипторов, указателем иерархических отно­ шений дескрипторов и пермутационным указателем тер­ минов.

Систематический указатель терминов имеет иерархи­ ческую трехступенчатую структуру: тезаурус в целом — одна из 33 дескрипторных областей —одна из 302 дескрипторных групп —дескриптор. Указатель служит для раскрытия тематического профиля ИПТ.

Указатель иерархических отношений служит для ото­ бражения структуры родо-видовых отношений. Статья указателя имеет следующий вид:

родоначальный дескриптор видовой дескриптор 1-го уровня видовой дескриптор 2-го уровня

...видовой дескриптор 3-го уровня и т.д. Пермутационный указатель терминов представляет

собой словарь, упорядоченный по алфавиту каждого сло­ ва из словосочетания и служит для облегчения работы со словосочетаниями, так как в «Тезаурусе научно-техниче­ ских терминов» словосочетание составляют около 70 % всех терминов.

Использование информационных систем для оценки технического уровня изделий. XXVII съезд КПСС поста­ вил задачу резкого повышения качества и конкуренто­ способности изделий, особенно в области машинной про­ дукции. В этих условиях огромное значение приобретает задача прогнозирования конкурентоспособности вновь со­ здаваемых изделий и образцов новой техники. Для реше­ ния этой задачи в настоящее время все более широко на­ чинают использоваться информационные методы и банки соответствующих данных.

Важную роль при этом имеет выработка требований к создаваемым базам данных. Проблема заключается прежде всего в том, чтобы иметь в соответствующей ин­ формационной системе (банке данных) все необходимые

396

сведения о наиболее перспективных аналогах. Эта зада­ ча решается на основе организации соответствующего по­ тока информации о состоянии мирового рынка в данной области. В сборе и оценке информации участвуют специ­ алисты-разработчики, представители внешнеторговых организаций, ведомств по стандартизации и патентной информации, потребители и т. д. Обычно собирают 5...10 изделий-аналогов.

Следующий этап заключается в определении наибо­ лее существенных параметров изделий-аналогов и оцен­ ке соответствующих значений. Таким образом, каждый параметр для любого из изделий-аналогов характеризу­ ется, с одной стороны, своим «весом» (относительная ве­ личина, определяемая экспертным путем, например, в ди­ апазоне от 0 до 1), а с другой — конкретным значением этого параметра (измеряемым или в необходимых слу­ чаях также оцениваемым). Таким образом, исходной ин­ формационной базой для оценки технического уровня яв­ ляется матрица размерностью п у т , где п — число из­ делий-аналогов, включая и оцениваемый образец, а т — число существенных (с точки зрения влияния на техни­ ческий уровень) параметров.

Опуская математическую сторону вопроса обработки данных, основанную на методе регрессионного анализа, отметим, что для каждого из отобранных параметров мо­ жно получить два предельных значения — «максималь­ ное» и «минимальное». Множество значений между ними образует множество допустимых значений для соответст­ вующего параметра оцениваемого изделия. Совокупность таких множеств по всем существующим параметрам об­ разует так называемый допустимый коридор значений. Соответствие разрабатываемого изделия мировому уров­ ню оценивается по отношению его существенных пара­ метров к параметрам, лежащим в коридоре значений. Более сложные методы позволяют ставить и решать за­ дачи оптимизации параметров вновь создаваемых изде­ лий.

Итак, прогнозная оценка соответствия изделий техни­ ческому уровню является удовлетворительной, если все (или большинство) наиболее существенных расчетных параметров попадают в коридор соответствующих значе­ ний. Данный подход предполагает, что соответствие из­ делия техническому уровню в конечном итоге оценивает­ ся некоторым скалярным показателем (например, чис­

396

лом от 0 до 1). Более высокое значение этого показателя соответствует и более высокой расчетной оценке техни­ ческого уровня.

Важно отметить, что метод допускает не только оцен­ ку технического уровня, но и служит основой для расче­ та цен на новое изделие.

Как уже отмечалось, описанный здесь подход в насто­ ящее время все более широко используется в практике. Разновидности этого метода широко применяются в ЧССР, ГДР, ВНР, НРБ (методы КОРТЕР, РАНК-64, БИСЕР). На основе этих методов, фактически представ­ ляющих собой комбинацию методов экспертной оценки, регрессионного анализа и информационных методов, оценены многие сотни новых изделий и быстро создают­ ся и пополняются соответствующие банки данных.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Приемы, помогающие устранять типичные ошибки языка и стиля рукописи

1. Соотнесение между собой синтаксически зависимых слов. Отдаленность друг от друга синтаксически зависи­ мых членов предложения часто мешает заметить их не­ согласованность. Так, сказуемое может оказаться во мно­ жественном числе, а подлежащее в единственном, или наоборот. То же может произойти, если несколько одно­ родных слов управляют одним или, наоборот, один гла­ гол (отглагольное существительное) управляет несколь­ кими словами. Например, вместо «уход и обслуживание машины», «доставка и удаление продукции с рабочих мест» следует писать: «уход за машиной и ее обслужива­ ние», «доставка продукции на рабочие места и удаление с них».

2. Установление вариантов синтаксических зависимо­ стей. Бывает, что синтаксический строй фразы ведет к возможности двоякого ее понимания. Поэтому при чте­ нии текста необходимо видеть все варианты прочтения. Так, слово «который» в придаточном предложении фор­

стоит дополнение к слову, соотносящемуся по смыслу со словом «который». Например, «исследовались восемь пар фраз, каждая из которых иллюстрировала орфографиче­ ское правило». Придаточное предложение характеризует

ЗЭ7

О Г Л А В Л Е Н И Е

2.2.Подготовка, использование и повышение квалифика­ ции научно-технических кадров и специалистов народ­

39Э