книги / Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования
..pdf
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.2 |
|
|
Классификация опасных геоморфологических процессов Иркутской области [Кузьмин, 2006] |
|||||||
Класс |
Группа |
Ведущий |
Характер |
Высотный |
Ярус |
Источник опасности |
Возможные негативные |
|
процессов |
процессов |
процесс |
проявления |
пояс, м |
рельефа |
последствия |
||
|
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Сейсмо- |
Быстрые |
Землетря |
Площадной |
460-3000 |
Все ярусы |
Тектонические движе |
Разрушение сооружений и |
|
генный |
|
сения |
|
|
|
ния, мантийная диффе |
конструкций, средств комму |
|
|
Медленные |
Тектони |
Фронтальный |
400-2500 |
Все ярусы |
ренциация вещества |
никации, гибельлюдей |
|
|
Тектонические движе |
Разрушение сооружений и |
||||||
|
|
ческий |
|
|
|
ния по зонам разломов |
*конструкций, средств комму |
|
Криогенный |
Мерзлотная |
крип |
Точечный |
300-1800 |
Пойменный, |
Термогидрогенные |
никации |
|
Термо |
Деформации оснований кон |
|||||||
|
|
карст, пу |
|
|
водоразде |
изменения в грунтах, |
струкций и фундаментов со |
|
|
|
чение |
|
|
льный |
наледеобразование |
оружений, разрыв средств |
|
Гравитацион |
Гравитаци |
грунтов |
Фронтальный |
700-2500 |
Склоновый |
Гравитационные про |
коммуникации |
|
Обвалы, |
Разрушение сооружений и |
|||||||
но-склоновый |
онная |
осыпи, |
|
|
|
цессы, трещинообразо- |
конструкций, средств комму |
|
Склоновый |
Блокового |
лавины |
Фронтальный 500-1000 |
Склоновый, |
вание, сейсмичность |
никации, гибель людей |
||
Оползни, |
Дезинтеграция и об |
Деформации оснований кон |
||||||
гидрогенного |
сползания |
О С О Б Ы |
|
|
террасовый |
воднение рыхлых осад |
струкций и фундаментов со |
|
оползания и |
|
|
|
|
|
ков, сейсмические со |
оружений, разрыв средств |
|
течения |
|
|
|
|
|
трясения, гравитацион |
коммуникации |
|
Склоновый |
Линейного |
Овражная |
Линейный |
400-800 |
Склоновый, |
ные процессы |
Разрушение сельхозугодий, |
|
Обильные атмосферные |
||||||||
водно-эрози |
размыва |
эрозия |
|
|
террасовый |
осадки, техногенное |
отдельных зданий и конструк |
|
онный |
|
|
|
|
|
разрушение почв и |
ций, нарушение средств |
|
|
|
|
|
|
|
грунтов |
коммуникации |
|
Озерный |
Абрази |
Абразия |
Фронтальный |
450-500 |
Прибреж |
Волноприбойная дея |
Нарушение оснований |
|
Флювиаль- |
онная |
Глубинная |
Линейный |
400-1500 |
но-озерный |
тельность |
сооружений |
|
Эрозии рек |
Пойменно |
Обильные атмосферные Нарушение оснований соору |
||||||
ный |
и времен |
и боковая |
|
|
долинный |
осадки, питание за счет |
жений и строительных пло |
|
|
ных водо |
эрозия |
|
|
|
ледников и снежников, |
щадок, объектов промышлен |
|
|
токов |
|
|
|
|
гравитационный потен ности и соцкультбыта, разрыв |
||
|
|
|
|
|
|
циал рельефа |
средств коммуникации |
|
|
Аккумуля |
Сели |
Линейный |
460-1000 |
Пойменный Обильные атмосферные |
Нарушение строительных |
||
|
ции рек и |
|
|
|
|
осадки, образование |
площадок, объектов промыш |
|
|
временных |
|
|
|
|
подпруд в речных |
ленности и соцкультбыта, |
|
|
водотоков |
|
|
|
|
долинах |
разрыв средств коммуника |
|
|
|
|
|
|
|
|
ции, возможна гибельлюдей |
области Иркутской территории на процессы геоморфологические Опасные
Глава 3
CN
<2
а
QJ a
я
§
<3
Ш е
to | 5 g §
* s 3 я
S g J § ш u: 2
§ и £ u о о
&s § « g cr
иID 2 fdк CQ* н
о
о
со
о
о
>я |
>я |
3 |
3 |
я |
я |
я |
я |
0 |
ф |
я |
я |
о |
о |
н |
Н |
|
|
|
Я |
|
|
н |
|
|
Я |
|
|
|
|
со |
|
|
|
и |
|
|
О |
|
|
а |
|
|
•& |
|
|
<о |
|
|
|
|
|
* |
|
|
•& |
|
|
|
|
|
>> |
|
|
Я |
, |
< |
и |
|
|
я |
я |
< |
|||
я |
я |
о |
я |
а |
о |
:т а |
а |
tro |
а |
||
S 8 |
к |
£ S |
§ |
||
|
|
|
a |
||
^ a l |
S |
a a |
|||
< £ |
s |
о
я
S >Я
Si 3
СО м
* 5
о >s я a
о
о
■о
о
о
со
а;
S- в) 8 s ь к с2
X я
IDО о
X
о |8
яX со
0
н
>я a
я
я
£
о
й
(2
К I классу относятся Ангаро-Тунгус ский и Канско-Ленский районы. Равни ны с плоскими междуречьями и полого наклонные равнины древних озерных террас, слабо расчлененные неглубокими речными долинами. Плоские озерно-ал лювиальные равнины внутренних дельт предгорных прогибов; равнины с плос кими водоразделами, слабо расчленен ные. Равнины южных окраинных частей Среднесибирского плоскогорья с грядо во-ложбинным структурным рельефом. Плоские предгорные равнины, расчле ненные неглубокими речными долинами, и волнистые ледниково-аккумулятивные равнины. Низкие пластовые плато на синклинальных структурах, расчленен ные редкой сетью неглубоких речных до лин, местами сохранившие древние га лечники на водоразделах. Низкие плато, образованные системой слившихся ан тиклинальных массивов, бронированных траппами. Плоские синклинальные плато с невысоко поднимающимися трапповыми сопками, с редкой сетью неглубоких речных долин. Низкие плато с плоскими водоразделами, перекрытые древними галечниками. Низкие плато с плоскими водоразделами и невысоко поднимающи мися трапповыми грядами. Гравитаци онный потенциал рельефа низкий. Ам плитуды суммарных неотектонических деформаций мел-палеогеновой поверх ности выравнивания, отражающие фор мы новейшей структуры и интенсивность тектонических движений земной коры, составляют 0 —500 м. Потенциальная сей смичность 4 —5 баллов.
Ко II классу относятся Лено-Ангар- ский и Приморский районы. Высокие плато и пластовые плоскогорья на анти клинальных структурах, расчлененные глубокими речными долинами. Низкогор ные хребты (приподнятая расчлененная древняя поверхность выравнивания). Гра витационный потенциал рельефа сред ний. Амплитуды суммарных неотекто нических деформаций мел-палеогеновой поверхности выравнивания 500—1000м.
72
Глава 3
за последние 100 тысяч лет. Встречаются палеосейсмодислокации с вероятной магнитудой землетрясений по шкале Рихтера М > 6,5 баллов (сильные).
К IV классу относятся Восточно-Саянский, Хамар-Дабанский, Северо-Бай кальский и Забайкальский районы. Эрозионное среднегорье с реликтовыми лед никовыми формами рельефа на водоразделах, с редкими фрагментами древней поверхности выравнивания. Высокогорные горстовые хребты, выдвинутые над поверхностью сводового поднятия, и рифтогенные высокогорные хребты с лед никовыми формами. Гравитационный потенциал рельефа очень высокий. Амп литуды суммарных неотектонических деформаций мел-палеогеновой поверх ности выравнивания —более 2000 м. Потенциальная сейсмичность 8—9 баллов. Частые активные разломы земной коры с подвижками за последние 100 тысяч лет. Палеосейсмодислокации с вероятной магнитудой землетрясений по шкале Рихтера М> 6,5 баллов (сильные). Эпицентры зарегистрированных землетрясе ний энергетического класса К >13 (сильные, с магнитудой по шкале Рихтера М> 6 баллов).
Районирование по процессам является новым направлением в геоморфоло гическом картографировании регионального уровня, которое получило развитие в работах В.Б. Выркина и Л.Н. Ивановского. Практически эти разработки нашли воплощение в карте районирования Иркутской области [Атлас..., 2004а], состав ленной В.Б. Выркиным, но не могли быть реализованы без понятия о структуре процессов и ведущем процессе.
3.3.Структура опасных геоморфологических процессов
3.3.1.Основные принципы анализа структуры процессов
Развитие любой формы рельефа обусловлено несколькими геоморфологи ческими процессами, среди которых можно выделить ведущий. Прочие процес сы детализируют морфологию рельефа и создают ее своеобразное архитектур ное “украшение" [Ивановский, 1988]. Ведущий процесс действует с неодинаковой интенсивностью, по-разному взаимодействует с другими процессами, образуя некоторый комплекс (систему) процессов, находящихся в определенной связи друг с другом. На некоторой территории единство геоморфологических процес сов находится в определенном пространственном и временном соотношении и взаимодействии и неодинаково от места к месту, т. е. метахронно. Это позволяет говорить о структуре процессов, под которой можно понимать их простран ственные и временные соотношения и взаимодействия, порождающие новые процессы, определяющие парагенетические связи, направленность и ритмич ность развития и приводящие в итоге к формированию общей морфологии рель ефа [Ивановский, 1989].
Ситуация по Иркутской области показывает, что геоэкологические районы и территория области в целом сильно дифференцированы как по набору (спект ру), так и по степени проявления опасных геоморфологических процессов. Поэ тому при анализе опасных геоморфологических процессов встает задача оценки их структуры. Она решается в двух направлениях: 1) оценка спектра опасных геоморфологических процессов по геоэкологическим районам и области в це лом; 2) оценка взаимосвязей опасных геоморфологических процессов внутри и между геоэкологическими районами.
Все опасные геоморфологические процессы разделены на три типа: 1) веду щие; 2) сопутствующие; 3) второстепенные. Под ведущим опасным геоморфоло-
74
Класс
опас
ности
1 I
II
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.3 |
|
|
Спектры опасных геоморфологических процессов Иркутской области (площадь, % от общей) |
|
|||||||
Геоэкологи |
|
Ведущие процессы |
|
Сопутствующие процессы |
|
Второстепенные процессы |
|||
|
|
Спектр |
|
|
Спектр |
|
|
Спектр |
|
ческие районы Кол-во |
Наименование |
Кол-во |
Наименование |
|
Наименование |
||||
(пло |
(пло- Кол-во |
(пло- |
|||||||
|
|
|
щадь) |
|
|
щадь) |
|
10 |
щадь) |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
11 |
|
Канско- |
2 |
Оврагообразование |
20 |
4 |
Суффозия |
10 |
8 |
Криогенные |
6 |
Ленский |
|
|
|
|
|
|
|
Тектонический крип |
5 |
|
|
|
|
|
Оползни |
10 |
|
Эрозия |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Карст |
2 |
|
|
Седиментация |
20 |
|
Подтопление |
10 |
|
Обвалы, осыпи |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сели |
1 |
|
|
|
|
|
Землетрясения |
9 |
|
Другие процессы |
1 |
Ангаро- |
1 |
Криогенные |
34 |
4 |
Седиментация |
15 |
7 |
Эрозия |
5 |
Тунгусский |
|
|
|
|
|
|
|
Карст |
3 |
|
|
|
|
|
Подтопление |
15 |
|
Суффозия |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Оврагообразование |
2 |
|
|
|
|
|
Оползни |
10 |
|
Сели |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Обвалы, осыпи |
1 |
|
|
|
|
|
Абразия |
10 |
|
Другие процессы |
1 |
Лено- |
2 |
Эрозия |
20 |
3 |
Обвалы, осыпи |
10 |
8 |
Суффозия |
8 |
Ангарский |
|
|
|
|
|
|
|
Оврагообразование |
5 |
|
|
|
|
|
Оползни |
10 |
|
Сели |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Землетрясения |
5 |
|
|
Карст |
17 |
|
Криогенные |
10 |
|
Тектонический крип |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Абразия |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Подтопление |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие процессы |
1 |
обласпш Иркутской территории на процессы геоморфологические Опасные
О)
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
б |
II |
Приморский |
3 |
Абразия |
14 |
3 |
|
|
|
Землетрясения |
12 |
|
|
|
|
Суффозия |
12 |
|
III |
Пред- |
1 |
Эрозия |
17 |
4 |
|
саянский |
|
|
|
|
|
Байкало- |
2 |
Эрозия |
20 |
6 |
|
Патомский |
|
|
|
|
|
|
|
Криогенные |
20 |
|
IV |
Восточно- |
2 |
Криогенные |
22 |
3 |
|
Саянский |
|
|
|
|
|
|
|
Эрозия |
21 |
|
7 |
8 |
9 |
Тектонический |
10 |
8 |
крип |
|
|
Карст |
10 |
|
Оврагообразование |
10 |
|
Тектонический |
12 |
7 |
крип |
|
|
Карст |
12 |
|
Землетрясения |
10 |
|
Криогенные |
10 |
|
Обвалы, осыпи |
10 |
4 |
Тектонический |
10 |
|
крип |
|
|
Оползни |
9 |
|
Землетрясения |
8 |
|
Суффозия |
7 |
|
Карст |
7 |
|
Обвалы, осыпи |
14 |
5 |
Сели |
12 |
|
Землетрясения |
10 |
|
Окончание табл. 3.3
10 |
11 |
Обвалы, осыпи |
8 |
Эрозия |
8 |
Оползни |
5 |
Криогенные |
5 |
Седиментация |
2 |
Подтопление |
2 |
Сели |
1 |
Другие процессы |
1 |
Обвалы, осыпи |
8 |
Оползни |
8 |
Сели |
8 |
Суффозия |
7 |
Оврагообразование |
5 |
Седиментация |
2 |
Другие процессы |
1 |
Сели |
5 |
Оврагообразование |
2 |
Седиментация |
1 |
Другие процессы |
1 |
Тектонический крип |
8 |
Оползни |
6 |
Карст |
4 |
Суффозия |
2 |
Другие процессы |
1 |
3 Глава
Хамар- 2 Дабанский
Северо- 1 Байкальский
Забайкаль 2 ский
Иркутская область |
2 |
в целом |
|
*1j
Эрозия |
16 |
5 |
Сели 14
Эрозия |
20 |
4 |
Эрозия |
18 |
3 |
Криогенные 18
Криогенные 15 4
Эрозия 15
Землетрясения |
12 |
6 |
Обвалы, осыпи |
12 |
|
Криогенные |
11 |
|
Оползни |
10 |
|
Тектонический |
10 |
|
крип |
|
|
Криогенные |
15 |
7 |
Обвалы, осыпи |
14 |
|
Тектонический |
12 |
|
крип |
|
|
Землетрясения |
10 |
|
Обвалы, осыпи |
15 |
5 |
Землетрясения |
12 |
|
Тектонический |
12 |
|
крип |
|
|
Землетрясения |
9 |
8 |
Обвалы, осыпи |
9 |
|
Тектонический |
8 |
|
крип |
|
|
Оползни |
8 |
|
Оврагообразование |
5 |
Седиментация |
4 |
Суффозия |
2 |
Карст |
2 |
Абразия |
1 |
Другие процессы |
1 |
Сели |
7 |
Суффозия |
6 |
Оползни |
6 |
Карст |
4 |
Седиментация |
3 |
Абразия |
2 |
Другие процессы |
1 |
Сели |
8 |
Оползни |
7 |
Суффозия |
5 |
Карст |
4 |
Другие процессы |
1 |
Карст |
7 |
Суффозия |
6 |
Сели |
6 |
Оврагообразование |
5 |
Седиментация |
5 |
Абразия |
3 |
Подтопление |
3 |
Другие процессы |
1 |
области Иркутской территории на процессы геоморфологические Опасные
Опасные геоморфологические процессы на территории Иркутской области
гическим процессом понимается процесс, формирующий основные геоморфоло гические черты района, имеющий наибольшую интенсивность (площадь рас пространения) в данном районе и представляющий наибольшую опасность. Под сопут ст вую щ им понимается процесс, участвующий в формировании основных геоморфологических черт района, имеющий значительную интенсивность (пло щадь распространения) в данном районе и представляющий потенциальную опасность. Под второстепенным понимается процесс, участвующий в формиро вании геоморфологических черт локальных территорий в пределах района, на которых он имеет относительную интенсивность и представляет потенциальную опасность. В разряд "другие" включены геоморфологические процессы, потен циально опасные на небольших участках, где их интенсивность по сравнению со всем районом незначима.
Для оценки спектров опасных геоморфологических процессов использован метод экспертно-статистических построений при балльных классификациях. Его применимость и эффективность обоснована во многих работах [Литвак, 1996; Корытный, 1997; Акимов и др., 2001; Елохин и др., 2002; Кузьмин, 2002, 2004а; Официальный..., 2003; Muthu, Petrou, 2007]. Подробно вопрос экспертных оценок при балльных классификациях в геоэкологических построениях рассмотрен в работах [Коробов, 2002; Коробов, Кочуров, 2007; Гладько, Губайдуллин, 2008] и основан главным образом на учете весовых коэффициентов, определяемых ме тодом анализа иерархий [Саати, Кернс, 1991]. Результаты моего экспертно-ста тистического анализа представлены в табл. 3.3 и на рис. 3.2.
3.3.2. Спект р опасны х геом орф ологических процессов по геоэкологическим районам 1
I класс. Канско-Ленский район. В спектре опасных геоморфологических процессов ведущими являются оврагообразование и седиментация (по 20%); первый — за счет пологохолмистого рельефа, развитого на терригенных отло жениях юрского возраста —объекта длительного и активного сельскохозяйст венного использования; второй — за счет активного прогибания предгорных впадин в позднекайнозойское и современное время. Достаточно большое значе ние в спектре процессов имеют суффозия, оползни, подтопление (по 10 %). Суф фозия и оползни приурочены к краевым предгорным прогибам. Подтопление связано с крупными городами: Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское и др. Земле трясения занимают в спектре 9 %. Эпицентры сильных землетрясений (К > 13) не встречаются в данном районе, но сейсмические колебания от далеких землетря сений в зоне Главного Саянского разлома и в Байкальской рифтовой зоне дохо дят до района и могут представлять реальную опасность. Усугубляется опасность и высокой хозяйственной освоенностью района. Здесь расположены крупней шие промышленные центры Прибайкалья и Приангарья. Климатические усло вия в западной части района самые благоприятные в Иркутской области. Эти че тыре процесса относятся к разряду сопутствующих. В отношении второстепенных процессов следует сказать, что в восточной части района в Предбайкальском предгорном прогибе климат более суровый и здесь возрастает опасность крио генных процессов (6 %), которые особенно активно развиваются в лессовых по родах. Остальные опасные геоморфологические процессы имеют подчиненное значение, и их вклад не превышает 1 —5 %. Можно отметить важную роль в пере
1Литературные ссылки к разд. 3.3.2 см. в [Кузьмин, 2004а, с. 74—79].
79
Глава 3
мещении и отложении рыхлого материала (глинистых и суглинистых разностей) эоловых процессов, но активно они протекают лишь на локальных площадях в районе поселков Усть-Орда, Балаганск, Усть-Уда.
Ангаро-Тунгусский район. Наиболее значимыми в общем спектре являются криогенные процессы (34 %), поскольку большая часть района лежит на севере Иркутской области в зоне развития многолетней мерзлоты. Здесь широко пред ставлены криогенные процессы, характерные для равнин: пучение грунтов, тер мическая эрозия, солифлюкция, режеляция, наледеобразование и др. Мерзлые грунты не только представляют прямую угрозу хозяйственной инфраструктуре, но и создают дополнительные трудности, связанные с удорожанием строитель ства и снижением сроков эксплуатации сооружений и конструкций, что особен но относится к автомобильным и железнодорожным магистралям, линиям элект ропередачи, трубопроводам. Сопутствующие процессы — седиментация и подтопление (по 15 %), оползни и абразия (по 10 %) —наиболее значимы в сред ней части бассейна р. Ангара в районе каскада ангарских ГЭС и получили широ кое распространение в связи со строительством водохранилищ. Подтопление и размыв берегов водохранилищ являются наиболее острой экологической про блемой в Иркутской области. В результате этих антропогенно-спровоцирован ных процессов проявляются ранее нетипичные для данной территории эоловые процессы: происходит развеивание песчаных террас, формируются движущиеся песчаные массивы, бедленды. Необходимо отметить также эвстатическое воз действие водной массы водохранилищ на горные породы. В результате этого воз действия особенности геологического строения и новейшей тектоники района создают условия для формирования опасных гравитационных процессов, обу словленных наведенной сейсмичностью. Остальные опасные геоморфологи ческие процессы являются второстепенными, и их вклад в общий спектр не пре вышает 1 —5 %.
II класс. Лено-Ангарский район. Ведущими опасными геоморфологически ми процессами являются эрозия (20 %) и карст (17 %). Несмотря на небольшие абсолютные высоты рельефа, повышенная активность эрозионных процессов обусловлена развитием унаследованного позднеолигоцен-миоценового рельефа Среднесибирского плоскогорья, обилием осадков и развитой гидросетыо. Карстующиеся горные породы Лено-Ангарского плато связаны с кембрийско-ордо викскими карбонатными породами осадочного чехла юга Сибирской платфор мы. Особенно опасен подземный карст, представляющий скрытую угрозу для линейных сооружений: трубопроводов, дорог, линий электропередачи. Сопут ствующими опасными геоморфологическими процессами являются криогенные процессы, оползни, обвалы и осыпи (по 10%). Развитие криогенных процессов характерно главным образом для речных долин. Они представлены здесь наледеобразованием, термоэрозией и пучением грунтов, формированием перелетков и сезонно-мерзлых тел в грунтах. Для водораздельных пространств криогенные процессы не характерны. Гравитационные процессы — обвалы и осыпи, ополз ни —типичное явление на пластовых уступах и крутых склонах речных долин.
В их генезисе ведущую роль играет физическое выветривание горных пород и гравитационный фактор (формирование трещин отрыва, скола, оползания). Сре ди второстепенных процессов внимания заслуживает суффозия (8%), которая также тяготеет к речным долинам, где развивается преимущественно у подно жия крутых склонов. Доля остальных процессов невысокая и составляет 5 % и менее.
80