Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
14.2 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.2

 

Классификация опасных геоморфологических процессов Иркутской области [Кузьмин, 2006]

Класс

Группа

Ведущий

Характер

Высотный

Ярус

Источник опасности

Возможные негативные

процессов

процессов

процесс

проявления

пояс, м

рельефа

последствия

 

1

2

3

4

5

6

7

8

Сейсмо-

Быстрые

Землетря­

Площадной

460-3000

Все ярусы

Тектонические движе­

Разрушение сооружений и

генный

 

сения

 

 

 

ния, мантийная диффе­

конструкций, средств комму­

 

Медленные

Тектони­

Фронтальный

400-2500

Все ярусы

ренциация вещества

никации, гибельлюдей

 

Тектонические движе­

Разрушение сооружений и

 

 

ческий

 

 

 

ния по зонам разломов

*конструкций, средств комму­

Криогенный

Мерзлотная

крип

Точечный

300-1800

Пойменный,

Термогидрогенные

никации

Термо­

Деформации оснований кон­

 

 

карст, пу­

 

 

водоразде­

изменения в грунтах,

струкций и фундаментов со­

 

 

чение

 

 

льный

наледеобразование

оружений, разрыв средств

Гравитацион­

Гравитаци­

грунтов

Фронтальный

700-2500

Склоновый

Гравитационные про­

коммуникации

Обвалы,

Разрушение сооружений и

но-склоновый

онная

осыпи,

 

 

 

цессы, трещинообразо-

конструкций, средств комму­

Склоновый

Блокового

лавины

Фронтальный 500-1000

Склоновый,

вание, сейсмичность

никации, гибель людей

Оползни,

Дезинтеграция и об­

Деформации оснований кон­

гидрогенного

сползания

О С О Б Ы

 

 

террасовый

воднение рыхлых осад­

струкций и фундаментов со­

оползания и

 

 

 

 

 

ков, сейсмические со­

оружений, разрыв средств

течения

 

 

 

 

 

трясения, гравитацион­

коммуникации

Склоновый

Линейного

Овражная

Линейный

400-800

Склоновый,

ные процессы

Разрушение сельхозугодий,

Обильные атмосферные

водно-эрози­

размыва

эрозия

 

 

террасовый

осадки, техногенное

отдельных зданий и конструк­

онный

 

 

 

 

 

разрушение почв и

ций, нарушение средств

 

 

 

 

 

 

грунтов

коммуникации

Озерный

Абрази­

Абразия

Фронтальный

450-500

Прибреж­

Волноприбойная дея­

Нарушение оснований

Флювиаль-

онная

Глубинная

Линейный

400-1500

но-озерный

тельность

сооружений

Эрозии рек

Пойменно­

Обильные атмосферные Нарушение оснований соору­

ный

и времен­

и боковая

 

 

долинный

осадки, питание за счет

жений и строительных пло­

 

ных водо­

эрозия

 

 

 

ледников и снежников,

щадок, объектов промышлен­

 

токов

 

 

 

 

гравитационный потен­ ности и соцкультбыта, разрыв

 

 

 

 

 

 

циал рельефа

средств коммуникации

 

Аккумуля­

Сели

Линейный

460-1000

Пойменный Обильные атмосферные

Нарушение строительных

 

ции рек и

 

 

 

 

осадки, образование

площадок, объектов промыш­

 

временных

 

 

 

 

подпруд в речных

ленности и соцкультбыта,

 

водотоков

 

 

 

 

долинах

разрыв средств коммуника­

 

 

 

 

 

 

 

ции, возможна гибельлюдей

области Иркутской территории на процессы геоморфологические Опасные

Глава 3

CN

<2

а

QJ a

я

§

<3

Ш е

to | 5 g §

* s 3 я

S g J § ш u: 2

§ и £ u о о

&s § « g cr

иID 2 fdк CQ* н

о

о

со

о

о

3

3

я

я

я

я

0

ф

я

я

о

о

н

Н

 

 

 

Я

 

 

н

 

 

Я

 

 

 

 

со

 

 

и

 

 

О

 

 

а

 

 

•&

 

 

 

 

 

 

*

 

 

•&

 

 

 

 

 

>>

 

 

Я

,

<

и

 

 

я

я

<

я

я

о

я

а

о

:т а

а

tro

а

S 8

к

£ S

§

 

 

 

a

^ a l

S

a a

< £

s

о

я

S >Я

Si 3

СО м

* 5

о >s я a

о

о

■о

о

о

со

а;

S- в) 8 s ь к с2

X я

IDО о

X

о |8

яX со

0

н

>я a

я

я

£

о

й

(2

К I классу относятся Ангаро-Тунгус­ ский и Канско-Ленский районы. Равни­ ны с плоскими междуречьями и полого­ наклонные равнины древних озерных террас, слабо расчлененные неглубокими речными долинами. Плоские озерно-ал­ лювиальные равнины внутренних дельт предгорных прогибов; равнины с плос­ кими водоразделами, слабо расчленен­ ные. Равнины южных окраинных частей Среднесибирского плоскогорья с грядо­ во-ложбинным структурным рельефом. Плоские предгорные равнины, расчле­ ненные неглубокими речными долинами, и волнистые ледниково-аккумулятивные равнины. Низкие пластовые плато на синклинальных структурах, расчленен­ ные редкой сетью неглубоких речных до­ лин, местами сохранившие древние га­ лечники на водоразделах. Низкие плато, образованные системой слившихся ан­ тиклинальных массивов, бронированных траппами. Плоские синклинальные плато с невысоко поднимающимися трапповыми сопками, с редкой сетью неглубоких речных долин. Низкие плато с плоскими водоразделами, перекрытые древними галечниками. Низкие плато с плоскими водоразделами и невысоко поднимающи­ мися трапповыми грядами. Гравитаци­ онный потенциал рельефа низкий. Ам­ плитуды суммарных неотектонических деформаций мел-палеогеновой поверх­ ности выравнивания, отражающие фор­ мы новейшей структуры и интенсивность тектонических движений земной коры, составляют 0 —500 м. Потенциальная сей­ смичность 4 —5 баллов.

Ко II классу относятся Лено-Ангар- ский и Приморский районы. Высокие плато и пластовые плоскогорья на анти­ клинальных структурах, расчлененные глубокими речными долинами. Низкогор­ ные хребты (приподнятая расчлененная древняя поверхность выравнивания). Гра­ витационный потенциал рельефа сред­ ний. Амплитуды суммарных неотекто­ нических деформаций мел-палеогеновой поверхности выравнивания 500—1000м.

72

Глава 3

за последние 100 тысяч лет. Встречаются палеосейсмодислокации с вероятной магнитудой землетрясений по шкале Рихтера М > 6,5 баллов (сильные).

К IV классу относятся Восточно-Саянский, Хамар-Дабанский, Северо-Бай­ кальский и Забайкальский районы. Эрозионное среднегорье с реликтовыми лед­ никовыми формами рельефа на водоразделах, с редкими фрагментами древней поверхности выравнивания. Высокогорные горстовые хребты, выдвинутые над поверхностью сводового поднятия, и рифтогенные высокогорные хребты с лед­ никовыми формами. Гравитационный потенциал рельефа очень высокий. Амп­ литуды суммарных неотектонических деформаций мел-палеогеновой поверх­ ности выравнивания —более 2000 м. Потенциальная сейсмичность 8—9 баллов. Частые активные разломы земной коры с подвижками за последние 100 тысяч лет. Палеосейсмодислокации с вероятной магнитудой землетрясений по шкале Рихтера М> 6,5 баллов (сильные). Эпицентры зарегистрированных землетрясе­ ний энергетического класса К >13 (сильные, с магнитудой по шкале Рихтера М> 6 баллов).

Районирование по процессам является новым направлением в геоморфоло­ гическом картографировании регионального уровня, которое получило развитие в работах В.Б. Выркина и Л.Н. Ивановского. Практически эти разработки нашли воплощение в карте районирования Иркутской области [Атлас..., 2004а], состав­ ленной В.Б. Выркиным, но не могли быть реализованы без понятия о структуре процессов и ведущем процессе.

3.3.Структура опасных геоморфологических процессов

3.3.1.Основные принципы анализа структуры процессов

Развитие любой формы рельефа обусловлено несколькими геоморфологи­ ческими процессами, среди которых можно выделить ведущий. Прочие процес­ сы детализируют морфологию рельефа и создают ее своеобразное архитектур­ ное “украшение" [Ивановский, 1988]. Ведущий процесс действует с неодинаковой интенсивностью, по-разному взаимодействует с другими процессами, образуя некоторый комплекс (систему) процессов, находящихся в определенной связи друг с другом. На некоторой территории единство геоморфологических процес­ сов находится в определенном пространственном и временном соотношении и взаимодействии и неодинаково от места к месту, т. е. метахронно. Это позволяет говорить о структуре процессов, под которой можно понимать их простран­ ственные и временные соотношения и взаимодействия, порождающие новые процессы, определяющие парагенетические связи, направленность и ритмич­ ность развития и приводящие в итоге к формированию общей морфологии рель­ ефа [Ивановский, 1989].

Ситуация по Иркутской области показывает, что геоэкологические районы и территория области в целом сильно дифференцированы как по набору (спект­ ру), так и по степени проявления опасных геоморфологических процессов. Поэ­ тому при анализе опасных геоморфологических процессов встает задача оценки их структуры. Она решается в двух направлениях: 1) оценка спектра опасных геоморфологических процессов по геоэкологическим районам и области в це­ лом; 2) оценка взаимосвязей опасных геоморфологических процессов внутри и между геоэкологическими районами.

Все опасные геоморфологические процессы разделены на три типа: 1) веду­ щие; 2) сопутствующие; 3) второстепенные. Под ведущим опасным геоморфоло-

74

Класс

опас­

ности

1 I

II

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.3

 

Спектры опасных геоморфологических процессов Иркутской области (площадь, % от общей)

 

Геоэкологи­

 

Ведущие процессы

 

Сопутствующие процессы

 

Второстепенные процессы

 

 

Спектр

 

 

Спектр

 

 

Спектр

ческие районы Кол-во

Наименование

Кол-во

Наименование

 

Наименование

(пло­

(пло- Кол-во

(пло-

 

 

 

щадь)

 

 

щадь)

 

10

щадь)

2

3

4

5

6

7

8

9

11

Канско-

2

Оврагообразование

20

4

Суффозия

10

8

Криогенные

6

Ленский

 

 

 

 

 

 

 

Тектонический крип

5

 

 

 

 

 

Оползни

10

 

Эрозия

5

 

 

 

 

 

 

 

 

Карст

2

 

 

Седиментация

20

 

Подтопление

10

 

Обвалы, осыпи

1

 

 

 

 

 

 

 

 

Сели

1

 

 

 

 

 

Землетрясения

9

 

Другие процессы

1

Ангаро-

1

Криогенные

34

4

Седиментация

15

7

Эрозия

5

Тунгусский

 

 

 

 

 

 

 

Карст

3

 

 

 

 

 

Подтопление

15

 

Суффозия

2

 

 

 

 

 

 

 

 

Оврагообразование

2

 

 

 

 

 

Оползни

10

 

Сели

2

 

 

 

 

 

 

 

 

Обвалы, осыпи

1

 

 

 

 

 

Абразия

10

 

Другие процессы

1

Лено-

2

Эрозия

20

3

Обвалы, осыпи

10

8

Суффозия

8

Ангарский

 

 

 

 

 

 

 

Оврагообразование

5

 

 

 

 

 

Оползни

10

 

Сели

5

 

 

 

 

 

 

 

 

Землетрясения

5

 

 

Карст

17

 

Криогенные

10

 

Тектонический крип

5

 

 

 

 

 

 

 

 

Абразия

2

 

 

 

 

 

 

 

 

Подтопление

2

 

 

 

 

 

 

 

 

Другие процессы

1

обласпш Иркутской территории на процессы геоморфологические Опасные

О)

1

2

3

4

5

б

II

Приморский

3

Абразия

14

3

 

 

 

Землетрясения

12

 

 

 

 

Суффозия

12

 

III

Пред-

1

Эрозия

17

4

 

саянский

 

 

 

 

 

Байкало-

2

Эрозия

20

6

 

Патомский

 

 

 

 

 

 

 

Криогенные

20

 

IV

Восточно-

2

Криогенные

22

3

 

Саянский

 

 

 

 

 

 

 

Эрозия

21

 

7

8

9

Тектонический

10

8

крип

 

 

Карст

10

 

Оврагообразование

10

 

Тектонический

12

7

крип

 

 

Карст

12

 

Землетрясения

10

 

Криогенные

10

 

Обвалы, осыпи

10

4

Тектонический

10

 

крип

 

 

Оползни

9

 

Землетрясения

8

 

Суффозия

7

 

Карст

7

 

Обвалы, осыпи

14

5

Сели

12

 

Землетрясения

10

 

Окончание табл. 3.3

10

11

Обвалы, осыпи

8

Эрозия

8

Оползни

5

Криогенные

5

Седиментация

2

Подтопление

2

Сели

1

Другие процессы

1

Обвалы, осыпи

8

Оползни

8

Сели

8

Суффозия

7

Оврагообразование

5

Седиментация

2

Другие процессы

1

Сели

5

Оврагообразование

2

Седиментация

1

Другие процессы

1

Тектонический крип

8

Оползни

6

Карст

4

Суффозия

2

Другие процессы

1

3 Глава

Хамар- 2 Дабанский

Северо- 1 Байкальский

Забайкаль­ 2 ский

Иркутская область

2

в целом

 

*1j

Эрозия

16

5

Сели 14

Эрозия

20

4

Эрозия

18

3

Криогенные 18

Криогенные 15 4

Эрозия 15

Землетрясения

12

6

Обвалы, осыпи

12

 

Криогенные

11

 

Оползни

10

 

Тектонический

10

 

крип

 

 

Криогенные

15

7

Обвалы, осыпи

14

 

Тектонический

12

 

крип

 

 

Землетрясения

10

 

Обвалы, осыпи

15

5

Землетрясения

12

 

Тектонический

12

 

крип

 

 

Землетрясения

9

8

Обвалы, осыпи

9

 

Тектонический

8

 

крип

 

 

Оползни

8

 

Оврагообразование

5

Седиментация

4

Суффозия

2

Карст

2

Абразия

1

Другие процессы

1

Сели

7

Суффозия

6

Оползни

6

Карст

4

Седиментация

3

Абразия

2

Другие процессы

1

Сели

8

Оползни

7

Суффозия

5

Карст

4

Другие процессы

1

Карст

7

Суффозия

6

Сели

6

Оврагообразование

5

Седиментация

5

Абразия

3

Подтопление

3

Другие процессы

1

области Иркутской территории на процессы геоморфологические Опасные

Опасные геоморфологические процессы на территории Иркутской области

гическим процессом понимается процесс, формирующий основные геоморфоло­ гические черты района, имеющий наибольшую интенсивность (площадь рас­ пространения) в данном районе и представляющий наибольшую опасность. Под сопут ст вую щ им понимается процесс, участвующий в формировании основных геоморфологических черт района, имеющий значительную интенсивность (пло­ щадь распространения) в данном районе и представляющий потенциальную опасность. Под второстепенным понимается процесс, участвующий в формиро­ вании геоморфологических черт локальных территорий в пределах района, на которых он имеет относительную интенсивность и представляет потенциальную опасность. В разряд "другие" включены геоморфологические процессы, потен­ циально опасные на небольших участках, где их интенсивность по сравнению со всем районом незначима.

Для оценки спектров опасных геоморфологических процессов использован метод экспертно-статистических построений при балльных классификациях. Его применимость и эффективность обоснована во многих работах [Литвак, 1996; Корытный, 1997; Акимов и др., 2001; Елохин и др., 2002; Кузьмин, 2002, 2004а; Официальный..., 2003; Muthu, Petrou, 2007]. Подробно вопрос экспертных оценок при балльных классификациях в геоэкологических построениях рассмотрен в работах [Коробов, 2002; Коробов, Кочуров, 2007; Гладько, Губайдуллин, 2008] и основан главным образом на учете весовых коэффициентов, определяемых ме­ тодом анализа иерархий [Саати, Кернс, 1991]. Результаты моего экспертно-ста­ тистического анализа представлены в табл. 3.3 и на рис. 3.2.

3.3.2. Спект р опасны х геом орф ологических процессов по геоэкологическим районам 1

I класс. Канско-Ленский район. В спектре опасных геоморфологических процессов ведущими являются оврагообразование и седиментация (по 20%); первый — за счет пологохолмистого рельефа, развитого на терригенных отло­ жениях юрского возраста —объекта длительного и активного сельскохозяйст­ венного использования; второй — за счет активного прогибания предгорных впадин в позднекайнозойское и современное время. Достаточно большое значе­ ние в спектре процессов имеют суффозия, оползни, подтопление (по 10 %). Суф­ фозия и оползни приурочены к краевым предгорным прогибам. Подтопление связано с крупными городами: Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское и др. Земле­ трясения занимают в спектре 9 %. Эпицентры сильных землетрясений (К > 13) не встречаются в данном районе, но сейсмические колебания от далеких землетря­ сений в зоне Главного Саянского разлома и в Байкальской рифтовой зоне дохо­ дят до района и могут представлять реальную опасность. Усугубляется опасность и высокой хозяйственной освоенностью района. Здесь расположены крупней­ шие промышленные центры Прибайкалья и Приангарья. Климатические усло­ вия в западной части района самые благоприятные в Иркутской области. Эти че­ тыре процесса относятся к разряду сопутствующих. В отношении второстепенных процессов следует сказать, что в восточной части района в Предбайкальском предгорном прогибе климат более суровый и здесь возрастает опасность крио­ генных процессов (6 %), которые особенно активно развиваются в лессовых по­ родах. Остальные опасные геоморфологические процессы имеют подчиненное значение, и их вклад не превышает 1 —5 %. Можно отметить важную роль в пере­

1Литературные ссылки к разд. 3.3.2 см. в [Кузьмин, 2004а, с. 74—79].

79

Глава 3

мещении и отложении рыхлого материала (глинистых и суглинистых разностей) эоловых процессов, но активно они протекают лишь на локальных площадях в районе поселков Усть-Орда, Балаганск, Усть-Уда.

Ангаро-Тунгусский район. Наиболее значимыми в общем спектре являются криогенные процессы (34 %), поскольку большая часть района лежит на севере Иркутской области в зоне развития многолетней мерзлоты. Здесь широко пред­ ставлены криогенные процессы, характерные для равнин: пучение грунтов, тер­ мическая эрозия, солифлюкция, режеляция, наледеобразование и др. Мерзлые грунты не только представляют прямую угрозу хозяйственной инфраструктуре, но и создают дополнительные трудности, связанные с удорожанием строитель­ ства и снижением сроков эксплуатации сооружений и конструкций, что особен­ но относится к автомобильным и железнодорожным магистралям, линиям элект­ ропередачи, трубопроводам. Сопутствующие процессы — седиментация и подтопление (по 15 %), оползни и абразия (по 10 %) —наиболее значимы в сред­ ней части бассейна р. Ангара в районе каскада ангарских ГЭС и получили широ­ кое распространение в связи со строительством водохранилищ. Подтопление и размыв берегов водохранилищ являются наиболее острой экологической про­ блемой в Иркутской области. В результате этих антропогенно-спровоцирован­ ных процессов проявляются ранее нетипичные для данной территории эоловые процессы: происходит развеивание песчаных террас, формируются движущиеся песчаные массивы, бедленды. Необходимо отметить также эвстатическое воз­ действие водной массы водохранилищ на горные породы. В результате этого воз­ действия особенности геологического строения и новейшей тектоники района создают условия для формирования опасных гравитационных процессов, обу­ словленных наведенной сейсмичностью. Остальные опасные геоморфологи­ ческие процессы являются второстепенными, и их вклад в общий спектр не пре­ вышает 1 —5 %.

II класс. Лено-Ангарский район. Ведущими опасными геоморфологически ми процессами являются эрозия (20 %) и карст (17 %). Несмотря на небольшие абсолютные высоты рельефа, повышенная активность эрозионных процессов обусловлена развитием унаследованного позднеолигоцен-миоценового рельефа Среднесибирского плоскогорья, обилием осадков и развитой гидросетыо. Карстующиеся горные породы Лено-Ангарского плато связаны с кембрийско-ордо­ викскими карбонатными породами осадочного чехла юга Сибирской платфор­ мы. Особенно опасен подземный карст, представляющий скрытую угрозу для линейных сооружений: трубопроводов, дорог, линий электропередачи. Сопут­ ствующими опасными геоморфологическими процессами являются криогенные процессы, оползни, обвалы и осыпи (по 10%). Развитие криогенных процессов характерно главным образом для речных долин. Они представлены здесь наледеобразованием, термоэрозией и пучением грунтов, формированием перелетков и сезонно-мерзлых тел в грунтах. Для водораздельных пространств криогенные процессы не характерны. Гравитационные процессы — обвалы и осыпи, ополз­ ни —типичное явление на пластовых уступах и крутых склонах речных долин.

В их генезисе ведущую роль играет физическое выветривание горных пород и гравитационный фактор (формирование трещин отрыва, скола, оползания). Сре­ ди второстепенных процессов внимания заслуживает суффозия (8%), которая также тяготеет к речным долинам, где развивается преимущественно у подно­ жия крутых склонов. Доля остальных процессов невысокая и составляет 5 % и менее.

80

Соседние файлы в папке книги