книги / Растения как средство очистки олиготрофных сточных и природных вод
..pdfТо, что различия в солепоглощении растений соответствует действительности, под тверждается тем, что существует определённая корреляция между ур и некоторыми регистрируемыми показателями развития растений. Например, гинура и фикус от личались относительно высокой скоростью прироста корней в длину, а для перескии был характерен медленный рост и раннее его прекращение. Основной и наи более существенный вывод следует из сопоставления усреднённых для всех экспе риментальных сосудов характеристик трёх различных путей снижения концентра ции солей. Сопоставление средней величины общего снижения солесодержания 19,9±4,8 мг/дм3 сут с солепоглощением растениями 8,15±4,2 и внекорневым сни жением солей 11,7±1,9 показывает, что на долю растений приходится 41 % от об щего снижения концентрации солей, а остальные 59 % снижаются за счёт прочих (физико-химических) процессов, не связанных непосредственно с физиологической активностью корней (растений).
Следует иметь в виду, что установленное общее снижение в размере около 20 мг/дм3,сут зарегистрировано при искусственном поддержании первоначального объёма воды в сосудах за счёт постоянной подпитки дистиллированной водой. За меры интенсивности испарения показали, что она может достигать десятков см3 в сутки на сосуд и в среднем может быть принята в размере 20 см3/дм3 сут. В таком случае, например, при исходном солесодержании 1000 мг/дм3 и при отсутствии подпитки дистиллированной водой уменьшение объёма на 20 см3 приведёт к повы шению концентрации примерно до 1020 мг/дм3, и если при этом общее снижение концентрации солей составит 20 мг/дм3, то фактического уменьшения концентрации наблюдаться не будет, то есть через сутки будет регистрироваться концентрация, равная исходной, 1000 мг/дм3. А если учесть, что водно-солевая система может на ходиться в устойчивом состоянии и внекорневое снижение отсутствовать, то может наблюдаться и повышение концентрации солей, несмотря на солепоглощение рас тениями. В то же время нужно отметить, что в природных условиях открытых водо ёмов ситуация может рассматриваться как аналогичная подпитке дистиллирован ной водой за счёт выпадения осадков. В этом случае деятельность растений может приводить к небольшому снижению концентрации солей. Но в технологическом плане этот процесс не конкурентноспособен по отношению к физико-химическим способам обессоливания, которые позволяют за 1-2 часа снизить концентрацию со лей на несколько граммов в литре.
3.6.2. Теоретический расчёт возможного солепоглощения растениями
Все экспериментально полученные данные находятся в соответствии с извест ными теоретическими положениями физиологии минерального питания растений. Это позволяет по усреднённой характеристике минерального состава и по имею щимся данным максимально возможной урожайности растений определить их мак симальные возможности в процессах снижения концентрации солей.
Врасчёте приняты следующие условия. Продуктивность 1000 ц сырой массы
сгектара за 100 дней. Содержание влаги в сыром продукте 90 %. Зольность сухого вещества примерно равна содержанию минеральных солей и составляет 20 % от су хой массы. Транспирационный коэффициент 100 дм3 воды на 1 кг сухого продукта. Глубина резервуара с водой 2 м (20 дм3 воды на 1 дм2 площади). Концентрация со лей в исходной воде 2 г/дм3. При указанных условиях сырая масса растений в кон це периода (продукция) составит 100, а сухая 10 г/дм2. Количество поглощённых
солей 2 г. Средняя скорость поглощения 1 мг/дм3 сут, или 0,05 % в сутки, без
123
учёта транспирации. Транспирация из принятого транспирационного коэффициента составит 1 дм3 с площади 1 дм2 за 100 суток или 0,0005 дм3 из 1 дм3 воды в сутки, то есть, 0,05 % в сутки. Соответственно на такую же величину возрастёт концентрация солей, что в точности равно количеству солей, поглощённых растениями. Таким об разом, видимый (наблюдаемый) эффект изменения концентрации будет равен нулю, то есть исходная концентрация солей не изменится. При этом необходимо учесть, что принятая величина транспирации относится к области минимальных её значе ний для растений.
Даже если принять во внимание возможность полной компенсации транспирационных потерь дождевой водой, то за 100 дней убыль концентрации солей соста вит 5% от исходного, или 100 мг/дм3. Никакого практического значения такая убыль солей не имеет.
Таким образом, теоретический расчет так же, как и экспериментальные дан ные, свидетельствует, что способность растений поглощать соли не может иметь существенного значения в качестве средства снижения общей концентрации солей в очищаемой воде.
Снижение общей концентрации солей в присутствии корневых систем представляет собой результат двух одновременно протекающих процессов: активного поглоще ния солей растениями и перехода части солей в нерастворимую форму в результате различных физико-химических и, возможно, микробиологических процессов. Доля растений в общем снижении концентрации определяется условиями культивирова ния и может быть близкой к 100 % в устойчивых мало концентрированных соле вых растворах и падать практически до 0 % в концентрированных растворах, не на ходящихся в физико-химическом равновесии.
3.7.Влияние растений на концентрацию фосфатов
3.7.1.Опыты с ивой
Вкачестве растительного объекта использовали иву остролистную 8аИх асиН- /оНа (а1Ьа). Растения культивировали в стеклянных сосудах вместимостью 280 см3, оборудованных в соответствии с рис.3.1. Расход воздуха в системе непрерывной
циркуляции воды составлял 60±20 см3/мин на каждый сосуд. Освещение осуществ ляли круглосуточно лампами дневного света с интенсивностью 4-5 тыс.лк. Сосуды имели систему автоматической компенсации испарения дистиллированной водой.
Черенки ивы длиной 30 см, срезанные 15 января, окореняли в количестве 30 штук в водопроводной воде в течение 2-х недель. 16 черенков, имеющих приблизи- -тельно одинаковый уровень развития, после окоренения использовали в 4-х вари антном эксперименте. В первом варианте (условное обозначение «0») средой куль тивирования служила отстоянная водопроводная вода. Во втором, третьем и чет вёртом вариантах использовали питательную среду Хогланда-Снайдерса (табл.3.3) в дозировке соответственно 1/4,1/2 и 1 от полной нормы. В вариантах 0 и 1/4 среды заменяли 1 раз в неделю, в вариантах 1/2 и 1 - раз в две недели. Повторность в каж дом 4-кратная по одному растению на сосуд. Еженедельно в каждом сосуде измеря ли концентрацию фосфора фосфатов и общую концентрацию солей по методике п.3.6.
Фосфор определяли по методике А.Т. Кирсанова [241], основанной на способ
ности фосфатов |
взаимодействовать в кислой среде с молибдатом аммония |
|
(ЫН4)2Мо04 с |
образованием в присутствии металлического олова соединения |
|
(МоОг 4МоОз)г НзР044Н20, |
окрашенного в голубой цвет. |
Интенсивность окраски пропорциональна концентрации фосфора и может быть оп ределена колориметрически.
Молибденовый реактив готовили растворением в 100 см3 горячей дистилли рованной воды 10 г химически чистого молибденовокислого аммония с последую щим добавлением после остывания 200 см3 крепкой НС1 (плотностью 1,19) и 100 см3 дистиллированной воды. Реактив хранили в тёмной склянке в холодильнике.
Анализируемую пробу из сосуда с растением, отмеренную точно в объёме 5 см3, помещали в пробирку с последующим введением молибденового реактива. По сле перемешивания оловянной палочкой в течение 1 мин пробу колориметрировали в фотоэлектрическом колориметре КФК-2 в кювете с толщиной просвечиваемого слоя 10 мм при красном светофильтре (1=670 нм). Прибор предварительно градуи ровали с использованием эталонных растворов.
Определяли фактическую исходную (С0) и конечную (С,) концентрации фос фора в каждом сосуде с растением и в контрольных сосудах без растений. Результа ты измерений обрабатывали по схеме п.3.6.
На основании проведённых измерений были рассчитаны величины полного суточного снижения концентрации фосфора и суточного снижения, обусловленного активным поглощением растениями (табл.3.10).
Вводопроводной воде с исходным содержанием фосфора порядка нескольких сотых долей миллиграмма на литр достоверного изменения концентрации не уста новлено. В основном зарегистрировано небольшое повышение концентрации в среднем на 0,014 мг/дм3 Это можно объяснить диффузией фосфора из тканей че ренков в сильно разбавленный окружающий раствор. В ходе эксперимента диффу зия снижается и к концу опытов регистрируется небольшое снижение концентра ции, обусловленное возрастанием поглощающего эффекта развивающихся корне вых систем.
Ввариантах с высокими исходными концентрациями фосфора наблюдается достоверное его снижение. При увеличении исходной концентрации с 9 до 35 мг/дм3 среднесуточное снижение увеличивается с 1 до 2,6 мг/дм3 сут., то есть со ставляет величину около 10 % в сутки, а при исходном содержании 18 мг/дм3 - при мерно 2 %.
Наблюдение за общим поглощением солей растениями показало (табл.3.11), что солепоглощение имеет тенденцию к росту в ходе опыта, составив в среднем
26,7±8,1 мг/дм3 сут., что в несколько раз превышает величину, полученную в преды дущих экспериментах (см.п.3.6.2). Это объясняется различием объёмов эксперимен тальных сосудов. Если принять, что внекорневое снижение концентрации солей не зависит от объёма сосуда и в данном случае составляет такую же величину, что и в предыдущих экспериментах, равную 11,7 мг/дм3 сут, то доля растений в опытах с ивой составляет 69 % от общего снижения солей. Абсолютное солепоглощение рас тениями с увеличением С0 с 500 до 2200 мг/дм3 увеличивается с 15 до 42 мг/дм3'сут, а относительное падает с 3 до 1,6ч-1,9 % в сутки.
Таблица 3.10.
Скорость снижение концентрации фосфора в опыте с ивой, мг/дм3 сут
|
Время |
|
|
(начало опыта 31.01) |
|
|
|
||
|
|
|
|
В а р и а н т |
|
|
|
||
|
контакта |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дата |
воды срас |
|
0 |
|
1/4 |
|
1/2 |
|
1 |
|
тениями, |
|
|
|
|
|
|
|
|
14.02 |
сут. |
V |
Ур |
V |
Ур |
V |
Ур |
V |
ур— |
14 |
-0,030 |
-0,020 |
0,42 |
0,10 |
- |
|
- |
|
|
22.02 |
8 |
-0,020 |
-0,020 |
1,15 |
0,08 |
0,79 |
0,05 |
1,10 |
0,18 |
07.03 |
7 |
-0,027 |
-0,019 |
- |
- |
1,84 |
0,30 |
- |
- |
16.03 |
7 |
-0,031 |
-0,023 |
0,89 |
0,67 |
2,20 |
0,63 |
2,96 |
-0,87 |
23.03 |
7 |
-0,011 |
-0,010 |
0,81 |
0,81 |
- |
- |
- |
- |
30.03 |
7 |
0,016 |
0,004 |
0,99 |
1,10 |
2,04 |
0,40 |
3,82 |
-0,56 |
06.04 |
7 |
0,003 |
-0,003 |
1,11 |
- |
- |
- |
- |
- |
Средние значе |
-0,014 |
-0,013 |
0,99 |
0,86 |
2,03 |
0,44 |
2,63 |
|
|
ния V и Ур |
±0,017 |
±0,010 |
±0,18 |
±0,32 |
±0,44 |
±0,42 |
±4,3 |
_ |
|
|
|||||||||
|
Ур/У |
0,93 |
|
0,1В7 |
0,22 |
|
0,01 |
||
|
у/С 0 |
|
-0,1 |
|
0,11 |
0,11 |
|
0,08 |
|
Ур/Со |
|
-0,1 |
|
0,10 |
0,02 |
|
- |
Таблица 3.11
Скорость поглощения солей окоренившимися черенками ивы, мг/дм сут
Время с начала |
|
В а р и а н т |
|
1 |
||
опыта, сут. |
0 |
1/4 |
1/2 |
|||
30 |
|
10± 12 |
19 ± 5 |
16 ±21 |
11 ± 11 |
|
38 |
|
17 ±15 |
9 ±16 |
12 ±17 |
34 ±30 |
|
50 |
|
21 ±7 |
- |
26 |
±11 |
41 ±27 |
57 |
„ |
- |
33 ±22 |
15 |
± 11 |
- |
64 |
|
7 ± 5 |
29 ±7 |
19 ±23 |
43 |
|
71 |
|
22 ±16 |
47 ±13 |
50 |
±27 |
79 |
Среднее (ур) |
15 ±8,1 |
27 ±18 |
23 |
±14 |
42 ±30 |
|
Ур/Ср |
|
0,030 |
0,030 |
0,016 |
0,019 |
3.7.2. Опыты с томатом
Растительным объектом являлся томат Ысорешсоп езсикШит МИ1, сорт «Талалихинский». Размеры и конструкция вегетационных сосудов были такими же, как и в опытах с ивой (п.3.7.1). Семена, замоченные 25 октября, первые 12 дней прора щивали на среде Хогланда-Снайдерса. 16 проростков примерно с одинаковым уров
нем развития были перенесены по одному в 16 вегетационных сосудов, в которых был проведён 4-вариантный эксперимент с анализом поглощения фосфатов и сни жения общей концентрации солей. Исходная высота проростков составила 5±1 см, длина корней 3±0,5 см.
Основой для приготовления питательных сред являлись натуральные сточные воды керамического и гальванического производства. Сточные воды указанных производств формируются на основе потребляемой водопроводной воды, проходя щей через соответствующие технологические циклы.
Сточная вода керамического производства поступает на очистные сооружения
сучастка мокрого дробления и подготовки сырья для изготовления керамических изделий различного назначения. Основным загрязняющим ингредиентом является тонкодисперсная белая глина в концентрации до 3 г/дм3 Основной ионный состав соответствует ионному составу водопроводной воды при рН 7,5-9,0. Вода предвари тельно накапливается в усреднителе и затем осветляется с применением полиакри ламида в вертикальных отстойниках. Для проведения экспериментов использовали воду после очистных сооружений с концентрацией взвешенных веществ в пределах 100-200 мг/дм3
Сточная вода гальванического производства была загрязнена ионами металлов и подвергалась очистке на очистных сооружениях методом восстановления раство римых сульфатов сульфатвосстанавливающими бактериями в анаэробных условиях до нерастворимых сульфидов с их последующим осаждением в отстойнике. При по ступлении на биологическую очистку сток при необходимости нейтрализуется и подпитывается фосфорными и аммонийными солями. Состав стоков в соответствии
стехнологическим регламентом представлен в табл.3.12.
Таблица 3.12
Характеристика стоков электротехнического завода
Ингредиенты |
|
Сток, поступающий |
ПДК для сброса |
|
|
на очистку |
|
РН |
мг/дм |
5,5-7,5 |
6,5-8,5 |
Сульфаты, |
800 |
- |
|
|
|
|
|
Хром (VI), |
мг/дм3 |
120 |
0,02 |
Хром (Ш), |
мг/дм'1 |
- |
5,4 |
Медь, |
мг/дм3 |
60 |
0,02 |
Цинк, |
мг/дм3 |
60 |
0,09 |
Кадмий, |
мг/дм3 |
40 |
0,37 |
Железо общее, |
мг/дм3 |
60 |
2,08 |
Никель, |
мг/дм3 |
50 |
0,12 |
Висмут, |
мг/дм3 |
5 |
- |
Фториды, |
мг/дм3 |
20 |
_ |
Аммоний, |
мг/дм3 |
200 |
_ |
Фосфаты, |
мг/дм* |
50 |
_ |
х п к , |
гОг/дм3 |
800 |
245 |
Взвешенные вещества, мг/дм |
- |
245 |
|
Нефтепродукты, |
мг/дм |
- |
5,62 |
127
В экспериментах использовали сточную воду из резервуаров-приёмников во ды, прошедшей заводскую очистку. В вегетационные сосуды первого варианта (ус ловное обозначение «И») заливали сточную воду керамического производства без добавления питательных солей с заменой 1 раз в неделю. Во втором варианте (И2) использовали эту же воду с добавлением питательных солей в количестве, соответ ствующем двойной норме среды Хогланда-Снайдерса. Замену среды осуществляли 1 раз в месяц. В третьем варианте (Э) использовали сточную воду гальванического производства без добавок с еженедельной заменой. В четвёртом варианте (Э1) в сточную воду добавляли питательные соли в количестве, соответствующем нор мальной среде Хогланда-Снайдерса. Изменение концентрации фосфора определили в конце первого месяца культивирования. Общую концентрацию солей измеряли еженедельно.
Общее суточное снижение концентрации фосфора полностью коррелировало с исходной концентрацией и находилось в пределах 0,041ч-1,55 мг/дм3‘сут. (табл.3.13). Скорость поглощения растениями находилась в пределах 0,0057-г0,24 мг/дм3 сут., что составляло 14ч-18% от общего снижения. Суточная эффективность удаления фосфора находилась в обратной зависимости от исходной концентрации и состав ляла 2,5ч-6,8 % в сутки. Растения при этом поглощали в сутки от 0,4 до 1,1 % от ис ходного количества фосфора.
Таблица 3.13
Изменение концентрации фосфора в водной культуре томата, мг/дм3
|
|
|
Варианты |
|
|
|
|
и |
И2 |
Э |
Э1 |
Продолжительность кон |
7 |
28 |
7 |
28 |
|
такта с растениями, сут |
|||||
Со |
|
0,6 |
62,6 |
15 |
32,5 |
|
1 |
0,1 |
20 |
7,5 |
8 |
|
2 |
0,5 |
- |
11 |
5 |
С, |
3 |
0,15 |
19 |
9 |
13 |
|
4 |
0,5 |
19 |
8 |
6 |
|
с. |
0,31±0,26 |
19,3±1,44 |
8,9±2,46 |
8,0±5,66 |
|
Ск |
0,35 |
26 |
10 |
12 |
ДС |
|
0,29 (НО* |
43,3 (Н,) |
6,1 (НО |
26,5 (НО |
АСК |
|
0,25 |
36,6 |
5,0 |
20,5 |
ДСр |
|
0,04 (Но) |
6,8 (Н,) |
1Д (НО |
4,0 (НО |
V, мг/дм |
сут. |
0,041 |
1,55 |
0,87 |
0,96 |
у„, мг/дм3'сут. |
0,0057 |
0,24 |
0,16 |
0,14 |
|
Ур/У |
|
0,14 |
0,15 |
0,18 |
0,15 |
у/С0 |
|
0,068 |
0,025 |
0,058 |
0,029 |
у0/С0 |
0,010 |
0,004 |
0,011 |
0,004 |
* - Н0 - различие между С0 и С{ недостоверно, Н г различие между С0 и С* досто верно
Транспирация и испарение уменьшают объём воды в каждом сосуде на не сколько процентов, следовательно, без подпитки дистиллированной водой сниже-
ния концентрации фосфора наблюдаться не будет, несмотря на поглощение его рас тениями.
Для варианта И2 на момент измерения концентрации фосфора была сделана ориентировочная оценка содержания фосфора в растениях. Исходя из объёмных ха рактеристик растений, принимая их плотность приблизительно равной 1 г/см3, была определена их средняя масса, которая составила 1,25 г. При нормальном содержа нии воды в томатах 85 % [1] их сухая масса равна 190 мг. При среднем содержании фосфора в растениях в пределах 0,2-1,3 % от сухого вещества [226] масса фосфора в растении должна находиться в пределах 0,4-2,5 мг. По данным табл.3.11 ДСР равно 6,7 мг/дм3 С учётом объёма сосуда 280 см3 количество поглощённого фосфора со ставило 1,9 мг, то есть находится в теоретически рассчитанном интервале.
Данные по измерению общей концентрации солей представлены в табл.3.14. Общее среднесуточное снижение (у) находится в пределах 12,4-5-47 мг/дм3 сут. и в некоторой степени положительно коррелирует с величиной исходного содержания
(Со).
Доля растений в общем снижении солей составляет в средах без добавки пита тельных элементов (И, Э) 81-87 %, в средах с добавками (И2, Э1) - 45 %. Эффек тивность суточного снижения концентрации солей составляет 1,2-1,8%, находясь в обратной зависимости от С0. Эффективность суточного поглощения солей расте ниями также находится в обратной зависимости от С0 и составила для вариантов И и Э 1,2 и 1,6, для вариантов И2 и Э1 - 0,6 %.
Таблица 3.14
Среднесуточное снижение общей концентрации солей в опыте с томатом,
___________________ мг/дм3 сут. (начало опыта 06.11)____________________
Вариант
|
|
и |
|
И2 |
э |
|
|
Э1 |
Дата |
|
|
|
С0, мг/дм3 |
|
2500 |
||
830 |
3400 |
1650 |
|
|||||
14.11 |
V |
Ъ |
V |
_ Ув.. . |
V |
Ур |
V |
|
20 |
20 |
81 |
6 |
31 |
25 |
122 |
19 |
|
21.11 |
21 |
14 |
89 |
29 |
39 |
39 |
18 |
29 |
27.11 |
19 |
10 |
29 |
17 |
25 |
42 |
-7 |
0 |
04.12 |
0 |
7 |
-4 |
-17 |
37 |
44 |
0 |
0 |
11.12 |
16 |
16 |
136 |
29 |
29 |
14 |
75 |
29 |
18.12 |
9 |
9 |
26 |
43 |
47 |
33 |
1 |
43 |
25.12 |
0 |
0 |
24 |
29 |
19 |
4 |
11 |
-14 |
05.01 |
5 |
5 |
-3 |
0 |
15 |
6 |
8 |
18 |
Среднее |
12,4±6,6 |
10,1±5,5 |
47±42 |
21±16 |
30±9,1 |
26±14 |
29±39 |
16+16 |
Ур/У |
0,81 |
0,45 |
0,87 |
|
0,55 |
|||
у/С0 |
0,015 |
0,014 |
0,018 |
|
0,012 |
|||
Ур/Со |
0,012 |
0,006 |
0,016 |
|
0,006 |
Таким образом, полученные данные позволяют сделать следующие выводы.
1. Относительная скорость потребления солей растениями падает с увеличением их исходного содержания и в условиях экспериментов находилась в пределах 0,5-3 %
129
от исходной концентрации в сутки. Без компенсации испарения добавкой дистилли рованной воды убыль общей концентрации солей может не наблюдаться.
2. Основные закономерности снижения концентрации фосфора не отличаются от закономерностей снижения общей концентрации солей. Концентрация фосфора также снижается как в результате активного поглощения растениями, так и в ре зультате пассивных физико-химических процессов, доля которых близка к 100 % при высоких концентрациях (десятки мг/дм3) и не превышает нескольких % при низких концентрациях (десятые доли мг/дм3).
3. Поглощение фосфора растениями растёт по абсолютной величине с увеличением исходной концентрации и обычно не превышает 1 мг/дм3 сут. Относительная ско рость при этом падает практически до 0 с максимального значения 10 % в сутки при низких исходных концентрациях, не превышающих нескольких мг/дм3 4. Поскольку относительная скорость поглощения фосфора может быть на порядок
выше, чем скорость общего поглощения солей, это может иметь в некоторых случа ях практическое значение при очистке воды, загрязнённой фосфатами.
3.8. Разработка системы дополнительного питания растений
Для эффективного использования растений в промышленных масштабах важ но обеспечить максимально быстрый рост и развитие растений, особенно их корне вых систем. Но многие типы сточных вод не позволяют быстро и эффективно на растить большую корневую поверхность из-за очень низкого, иногда почти нулево го, содержания важнейших питательных элементов, прежде всего азота и фосфора. В природе можно встретить растения, способные питаться очень бедными раство рами вплоть до получения питания целиком из атмосферных осадков [368]. Но чис ло таких видов невелико и скорость их роста очень мала. К тому же нет данных об их способности культивироваться в условиях водоочистки. В связи с этим необхо димо найти способ эффективного питания растений вне зависимости от питатель ных свойств очищаемой воды. Введение недостающих питательных элементов в очищаемую воду недопустимо, поскольку это эквивалентно загрязнению воды био генными элементами.
Хорошо известен и изучен метод внекорневой подкормки растений, суть ко торого сводится к смачиванию листовой поверхности растворами с недостающими элементами [178]. Использование этого метода в технологии очистки воды невоз можно по нескольким причинам. В массовом производстве он реализуется путём опрыскивания растений, что снижает эффективность использования раствора, а главное - приводит к попаданию питательных элементов в воду. Существенно по высить коэффициент использования питательной среды и снизить возможность за грязнения воды можно путём протирания листьев питательным раствором. Но такой приём является трудоёмким и не может быть применён в производственных услови ях. Во-вторых, внекорневая подкормка пригодна только для введения в растения микроэлементов, поскольку поверхность зелёных частей растений не в состоянии поглощать большое количество макроэлементов.
Существует также метод питания растений одновременно несколькими пита тельными растворами при погружении в них различных частей одной корневой сис темы [9, 97]. До настоящего времени этот метод использовался только как метод экспериментального изучения физиологии минерального питания, транспорта и распределения элементов между различными частями растения. Данных по исполь зованию такого метода для решения практических задач получения растительной продукции в литературных источниках не обнаружено. Целью настоящего исследо вания явилось изучение возможности применения системы двойного независимого питания растений в технологических процессах очистки воды. В предлагаемой сис теме питания нехватку некоторых элементов в очищаемой воде предполагается ком пенсировать погружением части корней в дополнительную ёмкость с питательным раствором.
Были проведены две серии экспериментов с использованием двух различных видов растений, достаточно хорошо адаптированных к условиям водной культуры. В первой серии использовали тополь чёрный РориЫз т§га Ь. Однолетний черенок длиной 36 см, срезанный в апреле, окореняли в сосуде с периодически заменяемой водопроводной водой в течение 2 недель. После достижения корнями длины 10-15 см черенок был переведён на систему двойного питания, состоящую из 2 располо женных вплотную друг к другу стеклянных цилиндров вместимостью 300 см3 каж дый. Корни черенка были распределены между двумя цилиндрами примерно поров ну по количеству и степени развития. Каждый цилиндр был оборудован системой аэрации и Циркуляции воды в соответствии с рис.3.1. Освещение осуществляли круглосуточно люминесцентньми лампами с интенсивностью 4 тыс.лк. Первый из двух цилиндров предназначался для питания водопроводной водой (бедная среда), второй - для питания специально приготовленным питательным раствором (богатая среда). Соотношение между основными элементами богатой среды (Ы, Р, К, Са, М§) соответствовало среде Хогланда-Снайдерса [231]. Среды заменяли в обоих цилинд рах синхронно с периодами замены от 4-х до 17 суток. Испарение компенсировалась автоматической подачей дистиллированной воды.
Помимо экспериментальных сосудов с корнями, водопроводную воду и пита тельную срёду заливали также в два контрольных цилиндра без растений. При каж дой замене |сред измеряли конечное и исходное значение рН и общую концентра цию солей. Исходная общая концентрация солей в водопроводной воде находилась в пределах 170-400 мг/дм3, рН 7,1-7,9; для питательной среды, соответственно, 6201350 мг/дм3 и 6,0-6,6. Общая продолжительность вегетации составила 4 месяца. В первый мескц в оба цилиндра заливали только водопроводную воду. Степень разви тия корневйх систем оценивали ежемесячно по адгезионной способности.
При Планировании второй серии экспериментов было учтено, что в промыш ленных очистных сооружениях объём дополнительной подпитывающей системы должен бьгЦ> значительно меньше, чем объём самого очистного сооружения. Поэто му объём дополнительных питающих сосудов составлял 1/15 часть объёма основных сосудов с Очищаемой водой. Объектом исследования являлось комнатное декора тивное растений зебрина висячая 2еЬгта реп<1и1а 8сНпЫ. Несколько побегов расте ния, выращиваемого в горшечной культуре, были разрезаны на 40 одинаковых че ренков. Каждый черенок имел 1 узел с листом. Средняя сырая масса черенков со ставляла 1,2±0,15 г. Черенки окореняли в сосуде с отстоянной водопроводной водой в течение недели. После окоренения 16 относительно равных по развитию черенков использовали в 3-вариантном эксперименте:
1 вариант - двойное питание бедной и богатой питательными средами, 2 вариант - питание только богатой питательной средой, 3 вариант - питание только бедной средой.
Схема первого варианта с двойным питанием представлена на рис.3.21. От по ловины до 2/3 имеющихся корней каждого черенка размещали в основном сосуде вместимостью 300 см3 с бедной питательной средой, которой служила водопровод ная вода. Остальные корни погружали в дополнительный сосуд вместимостью 20 см3, расположенный вплотную к основному. Вода в основном сосуде непрерывно аэрировалась и циркулировала,
как показано стрелками. Испарение автоматически компенсировалось дистиллиро ванной водой. Через дополнительные сосуды постоянно прокачивалась питательная среда (табл.3.3, 3.4) с концентрацией солей 1/2 от номинала. Объём среды составлял 300 см3 на каждый дополнительный сосуд, скорость циркуляции - 300 см3/ч. Испа рение компенсировали периодической добавкой дистиллированной воды.
Каждое растение второго варианта культивировали в сосуде, конструкция ко торого полностью соответствовала основному сосуду первого варианта. Питательная среда по составу была полностью идентична питательной среде первого варианта.
Третий вариант был представлен также только набором основных сосудов, в которых средой служила водопроводная вода.
Количество растений (сосудов) в каждом варианте - 5. Замену сред осуществ ляли 1 раз в месяц с измерением исходного содержания солей и рН в каждом сосуде. Еженедельно контролировали изменение этих показателей в каждом сосуде и в сис теме дополнительного питания первого варианта. Периодически измеряли суточную транспирацию каждого растения при отключённой системе компенсации испарения. При этом учитывали испарение в контрольном сосуде без растения. Ежемесячно оценивали степень развития корневых систем по адгезионной способности. После окончания 3-месячного культивирования измеряли сырую и сухую массу зелёной части каждого растения и его корневой системы после предварительной отмывки от дисперсных примесей и удаления избытка влаги фильтровальной бумагой. Стати стическую обработку результатов проводили для уровня значимости 0,05.
3.8.1. Развитие тополя при питании одновременно из двух растворов
Наблюдение за развитием обеих частей корневой системы показало, что разли чия в их морфологии начали проявляться примерно через месяц культивирования на различных средах с увеличением различий в дальнейшем. В бедной среде корни ветвились меньше, имели меньший диаметр, но обладали заметно более высокой скоростью роста в длину. К концу эксперимента длина некоторых корней достигала 40 см (рис.3.22) при глубине сосуда 30 см. Количество корней в богатой среде было заметно большим, они были более толстыми, чаще ветвились, но медленно росли в длину и их конечный размер не превышал 20-25 см. Визуально целом эта часть кор невой системы выглядела несколько более массивной и заметно более густой.
По мере роста корней в начальном периоде вегетации быстро увеличивалась и адгезионная способность (рис.3.23). Существенных различий по этому показатель между двумя частями корневой системы не наблюдалось, что можно рассматривать как свидетельство примерного равенства общей поверхности каждой части при су щественном различии морфологических признаков.
Невысокая точность измерения концентрации солей не позволяла в ходе экс перимента проследить за динамикой изменения солепоглощающей способности корней, но полученные в результате статистической обработки данные показали, что среднесуточное снижение концентрации солей в сосуде с бедной средой составило
5,6±2,8 мг/дм3 сут, при соответствующем показателе в контрольном сосуде 3,7±3,3 мг/дм3,сут (15 измерений).