книги / Региональная геология СССР. Азиатская часть

Анабарский массив. В ядре Анабарского кристаллического массива, где архей выходит на поверхность, складчатая структура в общих чертах, по-видимому, похожа на структуру Алданского массива. Здесь прослеживается серия крупных складок северозападного простирания, усложненных складками второго и более высоких порядков, со значительно более крутыми элементами валегания в крыльях. Кое-где наблюдается опрокидывание склад­ чатых структур к юго-западу. Разрывные дислокации редки и про­ тягиваются также в северо-западном направлении.

Краевое поднятие Енисейского кряжа сложено разнообраз­ ными докембрийскими образованиями, выведенными на поверх­ ность в виде горста. Южная его часть, сложенная породами кан­ ского и енисейского комплексов, обособлена и образует древнее

Большая, заангарская, часть Енисейского кряжа предста­ вляет собой область распространения складчатых пород протеро­ зоя. Нижнепротерозойские отложения образуют серию сильно сжатых антиклиналей и синклиналей, имеющих северо-западное простирание на большей части территории кряжа. На севере складки веерообразно расходятся по направлению на юг, посте­ пенно сменяясь складками, сложенными верхним протерозоем.

На юге, непосредственно соприкасаясь со складчатой струк­ турой канского комплекса, протерозойские породы также фор­ мируют сложную складчатую структуру, веерообразно расходя­ щуюся к северу. В районе нижнего течения Ангары складки, сложенные протерозоем, резко отгибаются к востоку, образуя пучок с восток-северо-восточиыми простираниями, причем на юге они секут почти под прямым углом архейские структуры. Здесь особенно широко развиты разрывные нарушения разных напра­ влений и масштаба. На востоке этот пучок погружается под кем­ брийские отложепия, формируя ядро четко выраженной крупной Иркинеевской антиклинали.

31

между степенью гранитизации протерозойских пород и морфоло­ гией сложенных ими складок: в ядерной части куполов обычно находятся наиболее высокометаморфизованиые породы, а по мере удаления от ядра и спада метаморфизма купола распадаются на несколько линейных валообразных структур [23J.

В Енисейском кряже широко распространены крупные разломы северо-западного простирания. С юго-запада поднятие ограничено системой ступенчатых сбросов значительной амплитуды, а па вос­ токе протерозойские отложения граничат с кембрием по разлому, протягивающемуся на расстояние свыше 300 км. В центральной части кряжа также зафиксированы многочисленные разрывные нарушения, иногда образующие грабепообразные структуры; внутри них кембрийские отложения залегают спокойно, но непо­ средственно у разломов нередко резко вздернуты.

Турухапское поднятие имеет определенные черты сходства с Енисейским кряжем. Оно также ограничено с запада и востока крупными разломами, по которым верхнедокембрийские отложе­ ния фундамента выведены па поверхность. Внутри поднятия от­ мечается система складок северо-западного простирания — от пологих, с падением в крыльях 25—30°, до очень крутых и сжатых, осложненных разрывными нарушениями.

Краевое поднятие Восточного Саяна отделено от прилегающих к нему с юго-запада каледопид глубинным разломом, контролиру­ ющим распределение разнообразных интрузивных пород. На се­ веро-востоке оно ограничено разломом, по которому архейские и протерозойские отложения надвинуты на кембрий, а в крайней юго-восточной части у Байкала — на континентальную юру. Внутреннее строение поднятия очень сложно. Архейские и ниж­ непротерозойские породы смяты в систему крутых сжатых скла­ док северо-западного простирания, объединяющихся в антпклинории и синклинории, осложненные многочисленными разломами. Верхнепротерозойские отложения заполняют внутри поднятия

молодыми складчатыми сооружениями Сибирской платформы, выт веденными здесь на поверхность.

Вопрос о возрасте Байкальской складчатой области является дискуссионным^ Многие ученые вслед за Н. С. Шатским считают, что она была окончательно оформлена в качестве геосинклипального складчатого сооружения не позднее первой половины кем­ брия и относится к системе байкалид в классическом их проявле­

ская глыбы. Во внутренних их частях отмечаются северо-восточ­ ные простирания структур. Типично развитие не только неболь­ ших сжатых складок, но и крупных пологих антиклиналей и син­ клиналей шириной до нескольких десятков километров. На гра­ нице глыб обычно наблюдаются разломы, часто сопровождающиеся мощными зонами диафторитов.

Вне этих наиболее древних приподнятых участков фундамента структура Верхневитимского пояса сложна. На большей части рассматриваемой территории крупные складки протягиваются в се­ веро-восточном направлении, но по периферии пояса приобретают дугообразные очертания с выпуклостью, обращенной к северу; дугообразные изгибы крупнейших антиклинориев и синклинориев, сложенных протерозойскими отложениями, соответствуют конфи­ гурации примыкающих частей архейской платформы (рис. 5). Нижне- и верхпепротерозойские отложения дислоцированы в оди­ наковом плане, но последние обычно слагают крупные синклинории веерообразного строения; складки внутри них прямые и на­ клонные и лишь в Западном Прибайкалье отмечается опрокидыва­ ние’ па северо-запад к внутренним частям платформы. Широко развиты сопряженные со складками разломы.

Кембрийские отложения залегают в грабенах и резко отли­ чаются характером деформаций. Интенсивная мелкая складча­ тость в них отмечается только вблизи крупных разрывных наруше­ ний, часто представленных надвигами, а во внутреппих частях грабенов преобладают крупные пологие складки.

Внешней границей Верхневитимской структурно-фациальной зоны служит система глубинных разломов, также дугообразно изгибающаяся и представленная вонами смятия, к которым приуро­ чены многочисленные массивы пород габбро-пироксенит-дунито- вой формации.

Байкало-Ленский внешний пояс байкалид в крайней северовосточной части, так же как прилегающая с юга часть внутрен­ него пояса, имеет форму крутой дуги, выпуклой к северу. Соот­ ветствующую конфигурацию имеют и составляющие его антиклинории и синклинории. В южной части этого региона, геоморфоло­ гически отвечающего Патомскому нагорыо, аптиклинали и синкли­ нали разных размерив сильно сжаты, нередко опрокинуты и нару­ шены системой разрывов, по которым отдельные части складок надвинуты одна на другую. На севере крупные складки линейно вытянуты, но становятся более пологими и имеют простое строе­ ние. В краевых частях пояса они обычно наклонены в сторону внутренних частей платформы и местами осложнены системой чешуйчатых надвигов (рис. 6;. В районе резкого изгибания дуго­ образной системы складок один из пучков складок ответвляется в север-северо-восточном направлении и скрывается под юрскими отложениями Вилюйской синеклизы (см. рис. 8).

Крупнейшие структурные единицы Патомского нагорья про­ тягиваются на юго-запад в Прибайкальскую часть пояса, причем

характер складчатости заметно меняется. Крупные антиклинали и синклинали становятся более пологими и благодаря частой и резкой ундуляцил шарниров нередко приобретают брахиформный облик. Такой вид имеют складки как в сильно метаморфизованных породах нижнего протерозоя, так и в вулканогенно-терри- генных толщах верхнего протерозоя. Вместе с этим здесь отме­ чаются мелкие сжатые складки, нередко опрокинутые в сторону внутренних частей платформы и разорванные многочисленными сбросами и надвигами. В породах байкальского комплекса наряду с*крупными простыми складками, осложненными разломами не­ большой амплитуды, нередко отмечается развитие флексур.

В@ 2 Wfa Ё33« Q s ЕЗ? Н * ЯМ» Гу 1«?UV\n

Рис. 6. Геологический разрез .через Приленскую складчатую зону по р. Жуе от устья р. Большого Баллаганаха до р. Чары (по Л. И. Салоиу).

Н ижний ксыбрнй; 1 — жербинская, жапповская, пестрЪцветлая свиты и ленский прус.

Верхний протерозой (патомская серия), свиты: 2 — чеячинская, 3 — жуинская, 4 — валюхтинская, 5 — боракунская, 6 — джемкуканская и мариинская, 7 — баллаганахская подссрпя; 8 — верхний протерозой, нерасчлененный. Нижний и средний протерозой: 9 — удоканская и тедторгинсиая серия. Архей: 10 — гнейсы и граннто-гнсйсы; и — разрывные нарушения

Предбайкалъский краевой прогиб связан со складчатыми соору­ жениями байкалид, основные складкообразовательные двйжения в которых произошли в конце позднего протерозоя — начале кем­ брия. Этот прогиб, выполненный отложениями нижнего палеозоя, опоясывает байкалиды с запада, севера и отчасти северо-востока и состоит из двух впадин — Ангаро-Ленсквй и Березовской, раз­ деленных Уринским поднятием. При рассмотрении тектоники этого своеобразного краевого прогиба будут затронуты и дислокации верхнего структурного этажа.

Огромная сложно построенная Ангаро-Ленская впадина де­ лится на две резко различно построенные зоны: внутреннюю, более узкую Приленскую складчатую зону и более широкую внеш­ нюю, которая называется иногда зоной структур «литвинцевского типа».

^ Зона приленских складок, в строении которых принимают участие преимущественно кембрийские отложения, характери­ зуется развитием линейных складок северо-восточного простира­ ния, нередко прослеживающихся на многие десятки километров. Складчатость этой зоны эффектно выражена даже на мелкомас­ штабных геологических картах. Наибольшей напряженностью

36

дислокаций характеризуются складки, располагающиеся во вну­ тренней части зоны, непосредственно прилегающей к байкальским сооружениям. Здесь складчатость почти не отличается от тех структур, которые наблюдаются в геосинклииальных областях. Антиклинали и синклинали сильно сжаты, асимметричны и опро­ кинуты к северо-западу, имеют крутые падения в крыльях, до­ стигающие 70—90°, и осложнены многочисленными продольными

Рис. 7. Схема строения Литвинцевского ( а ) . и Жигаловского ( б ) валов (по Г. Л. Бернштейну и др.).

1 — изогипсы отражающих

разрывами. По направлению на запад происходит постепенное упрощение структуры. Складки, оставаясь линейными, приобре­ тают большую ширину, меньшие падения в крыльях, реже осложнены разломами и т. д.

Зона структур «литвинцевского типа» получила свое название по имени одной из наиболее типичных складок, развитых в этой зоне, — Литвинцевской антиклинали, или вала [25]. Складки «литвинцевского типа» представляют собой прямолинейные ан­ тиклинали, протягивающиеся по простиранию до 50—70 км при ширине всего 1—2 км, имеют резко выраженное асимметричное строение и осложнены продольными разломами (pnG. 7, а). В них обычно хорошо выражено только одно крыло, а другое совсем оборвано или сложно смято и нарушено сбросами, амплитуда ко­ торых достигает нескольких сотен метров. В отличие от той кар­ тины, которая наблюдается в складчатых областях, антиклинали

37

«литвинцевского типа» не сопровождаются сопряженными синкли­ налями: антиклинали возникают на фоне горизонтального зале­ гания пластов в качестве индивидуализированных, обособленных складок. Только в тех случаях, когда они располагаются парал­ лельно и близко одна от другой, создается впечатление, что здесь развита типичная складчатая структура, так как узкие участки между антиклиналями могут быть приняты за синклинали. По на­ правлению к внешней северо-западной части зоны складок стано­ вится все меньше и, наконец, они исчезают.

В формировании складок «литвинцевского типа» главная роль принадлежит, по-видимому, крупным разломам в фундаменте, по которым происходило передвижение отдельных блоков, обусло­ вившее возникновение этих своеобразных тектонических форм в породах верхнего структурного этажа; некоторые осложнения этих складок связаны с соляной тектоникой.

В южной части Ангаро-Ленской впадины развиты мелкие плакантиклинали и только на юго-востоке выявлены структуры «лит­ винцевского типа» — такие, например, как Бджеханский и Жигаловский валы (рис. 7,6).

Таким образом, Предбайкальский краевой прогиб, как и дру­ гие структуры этого рода, четко разделяется на две части с различ­ ным строением. Наиболее существенными отличиями ангаро-лен­ ской его части от типичных краевых прогибов является прежде всего длительность формирования и очень большая ширина, до­ стигающая 300—350 км. Кроме того, для него характерна «плос­ костность» структуры, при которой в складчатости на обширном пространстве участвуют одни и те же стратиграфические гори­ зонты.

По простиранию в структуре Ангаро-Ленской впадины или, как ее часто называют, Ангаро-Ленского прогиба, выделяются три различно построенные части: Верхнеленская впадина на юге, Нюйско-Жербинская впадина на севере и разделяющее их Пеледуйское поднятие.

Верхнеленская впадина на большей части ее территории сло­ жена осадками верхнего кембрия и ордовика и осложнена типично платформенными дислокациями, которые будут описаны ниже, при характеристике структур верхнего структурного этажа плат­ формы.

Пеледуйское поднятие, сложенное отложениями нижнего кем­ брия, состоит из двух крупных антиклиналей и разделяющей их синклинали северо-восточного простирания; каждая из них в свою очередь осложнена рядом складок второго порядка, достигающих в ширину 2—5 км.

Нюйско-Жербинская и Березовская впадины вместе с разделя­ ющим их Уринским поднятием представляют собой как бы еди­ ную симметричную структуру (рис. 8). Северо-восточная ветвь Предбайкальского краевого прогиба — Березовская впадина — имеет резко асимметричное строение. Внутреннее ее крыло, при-

38

О природе Предбайкальского краевого прогиба существуют и другие представления. Описанный прогиб отличается от других краевых прогибов целым рядом особенностей и прежде всего дли­ тельностью формирования. На основании этого Е. В. Павловский приходит к выводу, что Ангаро-Ленский прогиб, как и некоторые

ЙЯ*Щ$р Y//MО " Е==3*\^у\13ЬчгФ

Рис. 9. Схема строения Уринского антиклинория (по Н. М. Чумакову)

I — средний и верхний лейас; 2 — нижний лейас; з — нижний силур; 4 — средний и верхний ордовик; 5 — кембро-ордовин; б — ленский ярус; 7— 8 — алданский ярус: 7 — юедейская и тинновская свиты, 8 — жербинская свита; 9— 12 — верхний протеро­ зой — нижний кембрий: 9 — холычская, алянчская и Никольская свиты, Ю — валюхтинская свита, и — баракунская свита, 12 — болыпепатомская, улахан-уоранская,

Мариинская и баллаганахская свиты; 13 — траппы; 14 — разломы

другие сходные образования, нельзя относить к краевым проги­ бам. По мнению этого ученого, прогибы, подобные Ацгцро-Лен- скому, заслуживают выделения в особую категорию структур — зон перикратонных опусканий, возникающих на границе древних платформ и складчатых геосинклинальных областей. Таким обра­ зом, в дополнение к известным соотношениям платформ и геосин­ клиналей в пространстве и времени, выраженных в правиле Шатского, Е. В. Павловским предложен еще один тип соотношений этих основных структурных элементов земной коры.

40