6688

40

вершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, когда виновный осознавал, что реализует умысел на убийство определенного лица способом, опасным для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинял ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на

41

умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Хулиганские побуждения в убийстве выступают в виде грубого озорства, пьяной удали, стремления в самой грубой форме показать свое «могущество и силу», желание поиздеваться над окружающими и просто обратить на себя внимание циничным поведением.

42

Убийца-хулиган открыто противопоставляет себя всему и всем. Виновный в совершении убийства из хулиганских побуждений направляет свои действия не только против личности, но и против общественного порядка, стремится выразить свое неуважение к обществу. Чаще всего виновному безразлично, кто может оказаться потерпевшим. Ему нужен лишь объект для внешнего выражения присущего ему стремления продемонстрировать свою пьяную силу и пренебрежение к обществу. Именно в этой безотносительности к определенным лицам и, наоборот, в яркой направленности против общественных норм поведения и взаимоотношений между людьми, не требующей какого-либо конкретного обстоятельства, формирующего умысел преступления, и заключается специфика хулиганских побуждений и убийства.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершит иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто стал их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки стал потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или 32 УК РФ.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) – новый квалифицирующий признак, не известный ранее дей-

43

ствовавшему законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего. Если при этом виновный преследует корыстные цели, то содеянное должно квалифицироваться также по п. «з» ч. 2 комментируемой статьи.

По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего вопреки задачам своей деятельности убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Важнейшая особенность состава убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения (ст. 107 УК РФ), заключается в мотиве совершения убийства и эмоциональном состоянии, переживаемом виновным.

44

При этом следует выделить следующие признаки анализируемого преступле-

ния:

1)наличие сильного душевного волнения (не всякого обычного возмущения неправомерным поведением потерпевшего, а чрезвычайного, дающего основание отнести его к аффективному состоянию, при котором значительно затрудняется оценка происходящего и самоконтроль за поведением);

2)внезапность возникновения сильного душевного волнения (аффекта), немедленная реакция на противоправное поведение потерпевшего, немедленное ответное действие на насилие или оскорбление со стороны потерпевшего при отсутствии заранее возникшего умысла на убийство;

3)сильное душевное волнение (аффект) вызвано насильственными действиями потерпевшего (насилие потерпевшего над виновным – побои, лишение свободы и т.п. Однако это насилие по характеру малоопасное и малоинтенсивное, а по времени уже оконченное и потому не порождающее права на необходимую оборону), тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (грубое нарушение чести и достоинства виновного лица), противоправными действиями потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

Убийство не может быть признано совершенным при смягчающих обстоятель-

ствах, если сильное душевное волнение виновного было вызвано иными, кроме указанных выше, обстоятельствами.

Убийство в состоянии физиологического аффекта, хотя бы и при отягчающих обстоятельствах (например, убийство с особой жестокостью, не может квалифицироваться по ст. 105 УК РФ).

При анализе состава убийства при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), надо учитывать основные положения закона о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление при обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния. Следует обратить внимание на то, что закон связывает данный состав убийства не вообще с несоответствием защиты характеру и опасности посягательства, а с явным несоответствием.

Следует отметить также, что установить конкретный состав преступления против жизни при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ввиду явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства только по объективным признакам (способу действий обороняющегося и совершающего посягательство, обстановки, соразмерности защищаемых интересов и тех интересов, которым причинен вред) далеко не всегда представляется возможным без проведения субъективных границ. И одним из главных признаков для разграничения этих составов является мотив преступления.

Особое внимание необходимо обратить на квалификацию убийства, совершенного в состоянии так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное

45

общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает его наличие. Этот вопрос решен согласно закону:

1)уголовная ответственность исключается в тех случаях, когда обстановка происшествия дала достаточные основания полагать лицу, применившему средства защиты, что имеет место реальное посягательство, и оно не осознавало ошибочности своего предположения;

2)лицо должно отвечать за причинение смерти по неосторожности (ст. 109

УК РФ), если оно не осознавало и не предвидело ошибочности своего предположения о реальности посягательства, хотя по обстоятельствам дела могло и должно было это предвидеть;

3) лицо подлежит ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны в тех случаях, когда при мнимой обороне оно причинило вред (смерть потерпевшего), явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства.

Преступления против здоровья человека – это предусмотренные ст. 111 – 125 гл. 16 УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие вред здоровью другого человека либо страдания без такого вреда или ставящие под угрозу его здоровье, а в некоторых случаях и жизнь.

Система преступлений против здоровья человека включает:

–преступления, причиняющие вред здоровью человека:

–умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 111–114 УК РФ);

–причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности (ст. 118

УК);

–умышленное причинение легкого вреда здоровью человека (ст. 115, частично ст. 117 УК РФ);

человека (ст. 119–125 УК РФ).

Изучение преступлений против здоровья следует начинать с понятия телесного повреждения. Необходимо разобраться в классификации телесных повреждений (тяжкие, средней тяжести, легкие, вред здоровью и побои).

При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), надо уяснить: что следует понимать под опасным вредом для жизни; какая потеря зрения, слуха или какого-либо другого органа признается тяжким телесным повреждением; что такое утрата органом его функций; что следует понимать под душевной болезнью, неизгладимым обезабражением лица и прерыванием беременности; как понимать расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть (имеется в виду общая или профессиональная трудоспособность).

46

При анализе квалифицированного состава данного преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ) следует обратить внимание на такой его вид, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. В этом случае необходимо уметь разграничивать данный состав преступления от убийства. Различие следует искать в плоскости разного психического отношения виновного к наступлению смерти потерпевшего.

Субъективная сторона особо квалифицированного состава преступления, закрепленного в ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшего и неосторожностью по отношению к наступлению его смерти. В случае умышленного отношения к наступлению смерти потерпевшего в результате причиненного им телесного повреждения лицо должно отвечать за убийство.

2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Преступления против свободы, чести и достоинства личности – это предусмотренные ст. 126–128.1 гл. 17 УК противоправные умышленные общественно опасные действия, которые посягают на свободу, честь, достоинство другого человека и могут причинить вред его здоровью или жизни.

Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности включа-

ет:

–преступления, посягающие на свободу личности (ст. 126–128 УК РФ);

–преступления, посягающие на честь и достоинство личности (ст. 128.1 УК РФ). Личная свобода человека, а также его честь и достоинство провозглашены

ст. 27 Конституцией РФ, устанавливающей «в пределах РФ каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства». Особое внимание при юридическом анализе статей необходимо обратить на похищение человека (ст. 126 УК РФ) и на незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

Объективная сторона похищения человека – его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы для квалификации значения не имеют. Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

47

Квалифицирующие признаки похищения человека:

–Группой лиц по предварительному сговору (п. «а», ч. 2 ст. 126 УК РФ) – преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

–Насилие, опасное для жизни и здоровья, (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) состоит как в реальном причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью, так и в угрозе убийством (устном или путем демонстрации оружия) или причинения телесных повреждений различной тяжести. Угроза может применяться как в момент похищения, так и после похищения. Характер угрозы должен быть таким, что она воспринимается потерпевшим как реальная. Насилие может быть применено как к самому похищаемому, так и к его близким или иным лицам, препятствующим похищению. Дополнительной квалификации по статьям УК, устанавливающим ответственность за реальное причинение или угрозу нанесения телесных повреждений, не требуется.

–Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ) выражается в использовании огнестрельного или холодного оружия как для реального нанесения вреда здоровью потерпевшего или иных лиц, так и для психического воздействия на этих лиц путем угрозы, выстрела

ввоздух, демонстрации оружия и т.п.

К оружию относятся предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также предметы хозяйственнобытового назначения, использованные виновным для реального причинения вреда здоровью или угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья. Эти предметы могут быть как подготовлены заранее, так и подобраны на месте похищения. Применение предметов, имитирующих оружие, не является квалифицирующим признаком.

-Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ) означает похищение лица, не достигшего 18-летнего возраста, если виновный знал о несовершеннолетии потерпевшего.

-Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

-Похищение двух или более лиц может происходить как одновременно, так и в разное время, не образуя при этом совокупности преступлений (см. ч. 1 ст. 17 УК).

-Корыстные побуждения (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.) – это похищение человека, сопровождающееся требованием передачи денег, имущества, совершения действий имущественного характера (подписать договор о мнимой купле-продаже, уничтожить долговую расписку и т.п.).

-Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (п. а, ч. 3 ст. 126 УК РФ).

48

Причинение по неосторожности смерти потерпевшему (п. в, ч. 3 ст. 126 УК РФ) означает, что виновный, избирая тот или иной способ похищения или последующего ограничения свободы, не предвидел возможности наступления смерти, но должен был и мог предвидеть этот результат своих действий, или предвидел, но рассчитывал на какие-либо реальные обстоятельства (бдительность охраны, отсутствие в помещении предметов, которые могли быть использованы для самоубийства и т.п.), способные предотвратить смерть потерпевшего.

Иные тяжкие последствия могут состоять в причинении повреждения, опасного для жизни или повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, в заболевании или психической болезни близких потерпевшего, обусловленной его похищением, причинении телесных повреждений нескольким лицам, препятствующим похищению, причинении значительного материального ущерба, связанного, например, с уничтожением имущества граждан, предприятий и учреждений любой формы собственности. Если похищение человека сопряжено с его убийством, совершенным с прямым или косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности статей 126 и п. «в» ст. 105 УК РФ.

Похищение человека, сопровождавшееся требованиям передачи денег, имущества как условием освобождения похищенного, влечет ответственность по совокупности преступлений – похищение человека и вымогательства.

Похищение человека, совершенное с целью понудить его, его близких или других лиц к возврату полученных ими средств (кредит, долг), предусмотрено ст. 126 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. В данном случае нет добровольного отказа (поскольку состав преступления окончен), но законодатель, учитывая интересы потерпевшего, придает статус данного основания освобождения от уголовной ответственности деятельному раскаянию. Мотивы освобождения похищенного лица могут быть самыми разнообразными: жалость к потерпевшему, боязнь ответственности за совершенное похищение и др. Важно чтобы освобождение было осуществлено виновным по собственной воле, а не под давлением обстоятельств (действия сотрудников милиции, объективная невозможность дальнейшего удержания похищенного лица и т.п.). Если в ходе похищения человека или его последующего удержания причиняются телесные повреждения, а равно в случае применения при совершении преступления оружия, виновный, освободивший потерпевшего, несет ответственность соответственно за причинение телесных повреждений или незаконное использование оружия.

Для правильного применения уголовного законодательства об ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ) важно уяснить понятия клеветы и ее основных признаков:

49

– распространение заведомо ложных сведений (в любой форме – устно, письменно и т. д.), т. е. сведений, не соответствующих действительности, о которых виновный сообщает другим (кроме потерпевшего) лицам;

– распространение позорящих другое лицо сведений (ложные измышления о совершении преступления или безнравственного поступка).

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют