6688

70

бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Указанные выгоды и услуги имущественного характера должны получить в приговоре денежную оценку.

Суду следует указывать в приговоре, за выполнение каких конкретных действий (бездействия) должностное лицо либо иностранное должностное лицо, либо должностное лицо публичной международной организации,2 получило взятку или предмет коммерческого подкупа от заинтересованного лица. Время их передачи (до или после совершения действия (бездействия) в интересах дающего) на квалификацию содеянного не влияет.

Если имущественные выгоды в виде денег, иных ценностей, оказания материальных услуг предоставлены родным и близким должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя, действия должностного лица следует квалифицировать как получение взятки.

Под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица – неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения.

В случаях, когда должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки.

Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами ма-

2 Под иностранным должностным лицом понимается любое назначаемое или лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую – либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени ( Прим.2, ст. 290 УК РФ).

71

териального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части ст. 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, – как соучастник дачи взятки.

Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги, ценные бумаги, иное имущество, несет ответственность по ч. 1 или 2 ст. 204 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, как соучастник коммерческого подкупа.

Взятку надлежит считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц.

Вымогательство взятки – требование должностного лица дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере.

В случае получения взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления, организатор, подстрекатель и пособник как соучастники этого преступления несут ответственность по ст. 33 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Вместе с тем при квалификации действий соучастников преступления не должны приниматься во внимание такие обстоятельства, которые характеризуют личность других участников деяния (например, неоднократность получения или дачи взятки).

Ответственность за дачу и получение взятки не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие самостоя-

72

тельное преступление. В таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 290 УК РФ и соответствующей статье УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, незаконное освобождение от уголовной ответственности, фальсификация доказательств и т.п.).

Получение должностным лицом денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по ст. 159 УК РФ. Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки, если ценности передавались с целью совершения желаемого для него действия (бездействия) указанными лицами.

Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу, в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, которому предполагалось передать взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе.

Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства как нажитые преступным путем.

Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления, поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имуще-

73

ства проходила под их контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки, подлежат возвращению их владельцу.

При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу.

Субъектом провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера. Решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа.

При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по ст. 304 УК РФ.

Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по ст. 285 УК РФ.

8. Преступления против правосудия

Для четкого уяснения конкретных составов преступлений против правосудия следует прежде всего изучить и осмыслить общее понятие этих преступлений. При этом нужно иметь в виду, что понятием правосудия уголовное законодательство охватывает правильную, отвечающую требованиям закона, деятельность не только суда, но и всех других органов, которым предоставлено право возбуждать уголовные дела: дознания, следствия, прокуратуры.

74

После этого рекомендуется разобраться в системе преступлений против правосудия, которые в зависимости от особенностей субъекта преступления подразделяются на несколько видов (групп):

1)преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок деятельности органов правосудия посредством воспрепятствования этой деятельности (ст. 294, 304, 306, 308, 310);

2)преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок деятельности органов правосудия посредством посягательства на личность работников органов правосудия (ст. 295–298.1, 309, 311);

3)преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок деятельности органов правосудия и совершаемые работниками органов пра-

восудия (ст. 299-302, 303, 305, 307);

4)преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на по-

рядок исполнения судебных решений (ст. 312–316).

Для правильного понимания сущности отдельных видов этих преступлений необходимо предварительно ознакомиться с соответствующими нормами УПК РФ, регламентирующими деятельность органов правосудия.

Анализируя состав наиболее тяжкого из этих преступлений, предусмотренный ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности), следует обратить внимание на формы объективного проявления этого преступного деяния. Диспозиция этой статьи охватывает как привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного, когда лицо вообще не совершило никакого преступления, так и привлечение виновного лица к уголовной ответственности за более тяжкое преступление путем заведомо неправильной оценки доказательств и квалификации содеянного, а также привлечение лица, виновного в совершении какого-либо преступления, за совершение иных преступлений, к совершению которых он заведомо непричастен. В этих случаях лицо может быть привлечено к уголовной ответственности вопреки отсутствию каких-либо доказательств виновности или даже при наличии доказательств невиновности.

Сам акт привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности осуществляется посредством предъявления последнему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Однако оконченным это преступление является с момента составления (вынесения) постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого.

Преступление признается оконченным независимо от того, наступили или не наступили какие-либо последствия для потерпевшего (например, доведено до конца следствие или нет, составлено или нет обвинительное заключение, передано дело в суд или не передано, осужден невиновный или не осужден и т. п.).

С субъективной стороны общественно опасные действия лица, совершающего рассматриваемое преступление, характеризуются заведомым сознанием невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и потому возможны только с прямым умыслом. При этом мотивы могут быть самые различные – ко-

75

рысть, иная личная заинтересованность, ложно понятые интересы и др. Для квалификации этого преступления по ст. 299 УК РФ мотивы его совершения не имеют значения, и диспозиция статьи не упоминает о них вообще.

Содержащееся в законе указание на признак заведомости исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 299 УК РФ, если такие действия совершены по неосторожности. Их следует рассматривать как дисциплинарную ответственность по службе.

Согласно прямому указанию, содержащемуся в ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление перерастает в тяжкое, если оно соединяется хотя бы с одним из предусмотренных ч. 2 ст. 299 УК РФ квалифицирующих признаков: с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Субъектами этого преступления могут быть только лица, производящие дознание, следователи, прокуроры и судьи.

Необходимо обратить также внимание на изучение составов преступлений, предусмотренных ст. 301 УК РФ (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей). Специфика их юридической природы в том, что они совершаются лицами, призванными охранять законность. Однако вопреки своему призванию они сами посягают на нормальную деятельность органов правосудия и неприкосновенность личности, гарантируемую гражданам Конституцией РФ, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей – два разных и самостоятельных состава преступления (ч.ч. 1 и 2 ст. 301 УК), поэтому их необходимо изучать раздельно. Прежде всего необходимо уяснить, при каких правовых основаниях арест и задержание будут законными и когда незаконными.

Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей есть лишение человека свободы без установленных законом оснований, вопреки им и без надлежащего оформления таких действий.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1)подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2)его личность не установлена;

76

3)им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4)он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Ссубъективной стороны незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей является преступлением только умышленным, причем совершаемым только с прямым умыслом, поскольку закон говорит о заведомости.

Задержание – принудительная мера, осуществляемая определенными законом органами и заключающаяся в лишении лица свободы.

Закон устанавливает конкретные основания и порядок, соблюдение которых является обязательным при задержании граждан, гарантируя при этом неприкосновенность и свободу личности. Согласно закона орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Никаких иных оснований для задержания граждан закон не знает, поэтому задержание по любым другим основаниям является, в сущности, произволом и при заведомости его незаконности должно преследоваться по ст. 301 УК РФ. Задержание будет незаконным в случаях, когда имеет место лишение свободы при отсутствии у задерживающего достаточных фактических или вообще всяких оснований для этого, либо без соблюдения формальных требований, предусмотренных законом, либо при необоснованном продлении законно задержанному лицу срока задержания.

Собъективной стороны незаконное задержание как преступление может проявляться в различных формах: лишение свободы передвижения или в ее ог-

77

раничении, принудительная доставка в какое-либо помещение (например, в отделение милиции) и т.д.

Мотивы совершения этого преступления могут быть различными, на квалификацию они не оказывают влияния.

Другим опасным посягательством из рассматриваемой группы преступлений против правосудия является принуждение к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие (ст. 302 УК РФ). Рассматриваемое преступление представляет опасное нарушение принципов законности, требующих проведения расследования и рассмотрения дел в судах в интересах установления объективной истины и обоснования его на фактах, имевших место в действительности, объективного отношения к ним.

С объективной стороны состав принуждения к даче показаний выражается в незаконном воздействии путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, на волю подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний с целью добиться от них тех или иных показаний.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Субъект преступления – специальный, т.е. лицо, производящее допрос (прокурор, следователь, дознаватель).

Квалифицирующим признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК РФ, является понуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Применение насилия – такие действия, в результате которых потерпевший подвергается физическому или психическому воздействию со стороны виновного, вследствие чего он (потерпевший) без должных на то оснований ограничен в выборе своего поведения при ответе на поставленные вопросы, т.е. вынужден давать не те показания, которые считает нужными.

Издевательство над личностью имеет место в случае, когда при допросе унижается честь и достоинство допрашиваемого, и сам допрос ведется в унизительной для потерпевшего форме. Примером такого поведения может служить допрос, сопровождающийся оскорблениями, унижением чести и достоинства, непристойными предложениями.

78

Перечень вопросов для подготовки к зачету/экзамену

Общая часть

1.Российское уголовное право на современном этапе.

2.Предмет и метод уголовного права как отрасли права.

3.Задачи и система уголовного права.

4.Наука уголовного права: понятие, предмет, метод, задачи, система и зна-

чение.

5.Основные этапы и перспективы развития российского уголовного законодательства.

6.Задачи уголовного законодательства.

7.Структура уголовных законов и уголовно-правовых норм.

8.Диспозиции и санкции, их виды.

9.Действие уголовного закона в пространстве.

10.Действие уголовного закона во времени.

11.Толкование уголовного закона.

12.Понятие уголовной ответственности.

13.Основания уголовной ответственности.

14.Уголовная ответственность и уголовные правоотношения.

15.Понятие и признаки преступления.

16.Отличие преступлений от иных правонарушений.

17.Классификация преступлений и ее значение.

18.Понятие малозначительного деяния.

19.История развития учения о составе преступления.

20.Понятие и значение состава преступления.

21.Соотношение преступления и состава преступления.

22.Элементы преступления и признаки состава преступления.

23.Виды составов преступления.

24.Понятие объекта преступления. Объект и предмет преступления.

25.Виды объектов преступления.

26.Понятие и признаки объективной стороны преступления.

27.Деяние и его виды.

28.Непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Их значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

29.Последствия преступления: понятие и виды.

30.Причинная связь в уголовном праве.

31.Факультативные признаки объективной стороны преступления: место, время, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления.

32.Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

33.Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

34.Умысел и его виды.

79

35.Неосторожность и ее виды.

36.Случай – как невиновное причинение ущерба.

37.Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние виновного и их уголовно-правовое значение.

38.Юридические и фактические ошибки.

39.Понятие и признаки субъекта преступления.

40.Возраст как признак субъекта преступления.

41.Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости.

42.Ограниченная вменяемость.

43.Специальный субъект преступления.

44.Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность

деяния.

45.Необходимая оборона и условия ее правомерности.

46.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

47.Причинение вреда при задержании преступника и условия его правомер-

ности.

48.Обоснованный риск.

49.Исполнение приказа или распоряжения.

50.Понятие, признаки и виды стадий совершения умышленного преступле-

ния.

51.Приготовление к преступлению, его признаки и виды.

52.Покушение на преступление, его признаки и виды.

53.Оконченное преступление.

54.Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Его отличие от деятельного раскаяния.

55.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

56.Формы соучастия в преступлении. Особенности уголовной ответственности за организованную преступную деятельность.

57.Виды соучастников и их уголовно-правовая характеристика.

58.Основание и пределы ответственности соучастников.

59.Укрывательство и условия ответственности за него.

60.Попустительство и условия ответственности за него.

61.Понятие, признаки и виды множественности преступлений.

62.Значение законодательства о множественности преступлений.

63.Реальная совокупность преступлений и ее виды.

64.Совокупность преступлений и ее виды.

65.Рецидив преступлений и его виды.

66.Понятие, признаки и цели наказания.

67.Система и виды наказаний.

68.Классификация наказаний.

69.Лишение свободы на определенный сpок.