10912

Эффективность и целесообразность использования ряски малой до- казывают эксперименты, проведенные в Тихоокеанском государственном университете на основе сточных вод золоторудных предприятий в бас- сейне р. Амур. Полученные результаты показали, что степень очистки промышленных вод ЗИФ с использованием ряски малой высокая и состав- ляет 95% по сравнению с химическим методом 78%, который использо- вался на исследуемой золотоизвлекательной фабрике. [1]

Элодея канадская (Elodea canadensis) – одно из самых распростра- ненных водных растений. Родиной элодеи является Северная Америка, яв- ляется инвазивным видом в Европе, Азии, Африке и Австралии. Имеет длинные, сильно разветвленные стебли, чрезвычайно быстро растущие и достигающие длины более двух метров. Корни отсутствуют, но имеются ризоиды, имеющие длину до 40 см. Они представляют собой укоренив- шийся стебель, который покрыт продолговато-линейными листочками, расположенными густыми мутовками по три листа в каждой. Цветки двоя- кие: женские и мужские и расположены на отдельных особях. В России, как и в Западной Европе, растения с мужскими цветками не встречаются, а имеются только одни женские экземпляры.

Несмотря на то, что в основном элодея используется для очистки ак- вариумной воды, она также может быть использована для очистки боль- ших объемов сточных вод. Так, например, в 2018 году на предприятии «Северсталь» в Череповце впервые в Вологодской области была примене- на очистки сточных вод с помощью ВВР, среди которых была элодея ка- надская [3]. Растения были высажены во втором золошламонакопителе, куда поступает вода с производства. Совместно с элодеей были использо- ваны также телорез алоэвидный, роголистник и тропическая эйхорния. При доочистке сточных вод следует использовать ее в совокупности с дру- гими ВВР, так как элодея быстро гибнет при наличии в воде поваренной соли и окиси железа.

Эйхорния (Eichornia crassipes) – водное растение, имеющее также название водный гиацинт. Надводная часть эйхорнии состоит из листьев и цветка, напоминающего гиацинт. В воде находятся нитевидные корни, опущенные ресничками, между которыми и происходит основной процесс очистки. С помощью корневой системы и контактирующих с водой листь- ев растение усваивает из воды неорганический углерод карбонатов, мине- ральные соли, низкомолекулярные углероды, аминокислоты и другие ве- щества. Мощная корневая система эйхорнии обеспечивает высокую эф- фективность поверхностно-адсорбционного поглощения питательных ве- ществ. Способна поглощать все лишнее, что загрязняет воду: нефтепро- дукты, фенолы, сульфаты, фосфаты, хлориды, нитраты, СПАВ, щелочи, тяжелые металлы. Улучшает БПК и ХПК. Уничтожает патогенные микро- организмы гнилостного ряда, нормализует общее микробное число и Коли- индекс.

110

В таблице 1 приведена сравнительная характеристика изученных растений, в соответствии с которой было выбрано растение для лаборатор- ных исследований.

Таблица 1 – Сравнительная характеристика ряски малой, элодеи канадской и эй- хорнии

После проведенного анализа была выбрана эйхорния в качестве объ- екта эксперимента.

Данный эксперимент по доочистке воды был проведен на базе Ниже- городского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ) с применением эйхорнии толсточерешковой. В течении экспе- римента было произведено два отбора проб. Первый отбор был произведен из неочищенных гиацинтом сточных вод; второй – по истечению 14 дней нахождения эйхорнии в сточной воде.

Полученные результаты показали значительное сокращение концен- трации загрязняющих веществ, которое составляет 62%. Было отмечено значительное снижение показателей нитратов, нитритов, хлоридов, суль- фатов, а также сульфатов и ионов аммония, присутствующих в исследуе- мой сточной воде.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гула, К.Е. Использование Ряски малой (Lemna minor) в процессе очистки промышленных стоков золоторудных предприятий в бассейне р. Амур./ К.Е. Гула. 8 с.

111

2.Использование эйхорнии для очистки промстоков / Е.П. Курцевич [и др.] // Экология и промышленность России. – 2001. №2.

3.Нечаев О. Северсталь решила очищать сточные воды растениями [Электронный ресурс] // Обл. журнал «Бизнес и власть», Вологда, 2018 г.

URL:http://volbusiness.ru/severstal-reshila-ochishhat-stochnyie-vodyi- rasteniyami.html (дата обращения: 05.04.2019).

4.Храмцова, Т. Г, Использование макрофитов для доочистки город- ских сточных вод [Текст] / Т. Г. Храмцова, Д. И. Стом, В. А. Выгода // Проблемы экологии. – 1995. – Вып. 2. – С. 260–262

ШЕРСТНЕВА Е.Н., студент; МОСЕЕВА М.А. студент

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия, sherstneva-en@yandex.ru.

О ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ОПТИМИЗАЦИИ СХЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ НА ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СТАНЦИЯХ

Внастоящее время вопрос обращения с отходами производства и по- требления становится все более актуальным. По данным Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Феде- рации за 2017 год» [1] на территории Российской Федерации образовалось 6 220,6 млн т отходов, большую часть из которых составили отходы добы- чи полезных ископаемых – 5 786,2 млн т, или 93% от общего количества образованных отходов. В связи с этим, наибольший интерес представляет обращение с отходами производства и потребления при добыче полезных ископаемых, в том числе такой крупнейшей компании по добыче природ- ного газа как ПАО «Газпром».

Врамках реализации основных принципов государственной полити- ки в области обращения с отходами, а также достижения поставленных це- лей Экологической политики ПАО «Газпром» [2, 3] важным вопросом ста- новится развитие и совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления объектов ПАО «Газпром».

Поскольку оценка системы обращения с отходами требует работы с конкретной проектной, технологической и разрешительной документаци- ей, наиболее целесообразно исследование конкретных производственных объектов подразделения ПАО «Газпром». В связи с этим, в настоящей ста- тье будет рассмотрена схема обращения с отходами на газораспредели- тельных станциях (ГРС) Приокского линейно-производственного управле-

112

ния магистральных газопроводов (ЛПУМГ) – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Для определения основных направлений оптимизации существую- щей схемы обращения с отходами на ГРС Приокского ЛПУМГ был произ- веден анализ образования и обращения с отходами производства и потреб- ления на 32 ГРС.

В ходе осуществления хозяйственной деятельности на ГРС Приок- ского ЛПУМГ образуются отходы I, III, IV и V классов опасности. Распре- деление отходов ГРС в процентном соотношении от общего объема обра- зующихся отходов представлено на рисунке 1.

Как видно из рисунка 1, наибольший объем образования отходов приходится на отходы растворителя этиленгликоля III класса опасности – 39,42 т/год (79% от общего объема образующихся отходов), которые обра- зуются на большинстве ГРС (около 80% от общего числа ГРС Приокского ЛПУМГ).

Условные обозначения:

Рисунок 1 – Структура образования отходов производства и потребления на ГРС Приокского ЛПУМГ

Наименьший объем образующихся отходов отмечается у такого типа отходов, как лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утра- тившие потребительские свойства – 0,004 т/год (0,008 % от общего объема образующихся отходов). При этом, стоит отметить, что данный тип отхо- дов имеет I класс опасности и образуется на всех ГРС Приокского ЛПУМГ

[4].

Такие отходы, как лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцент- ные, а также лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы, транспортируются для совместной сдачи на промплощадку Ларина, 11, имеющей оборудованные места накопления отходов. Отходы растворите-

113

лей на основе этиленгликоля без промежуточных мест накопления отходов передаются напрямую специализированной организации.

Такие виды отходов, как смет с территории предприятия малоопас- ный и мусор от офисных и бытовых помещений организации несортиро- ванный накапливаются в металлических контейнерах с крышкой и пере- даются на основании договора со специализированной организации напрямую с промплощадок ГРС. Отходы при очистке природных, нефтя- ных, попутных газов накапливаются и хранятся в подземной герметизиро- ванной металлической емкости разной вместимости.

При этом, в ходе анализа нормативной и технической документации было выявлено следующее. Имеются расхождения как между производ- ственной инструкцией № ПИ 20-114 [5] и нормативной документацией [4], так и внутри разделов самой нормативной документации. В нормативной документации закреплено, что отходы растворителей на основе этиленгли- коля транспортируются для совместной сдачи с ГРС на промплощадку Ла- рина, 11, тогда как на данном производственном объекте отсутствует обо- рудованное место накопления данного вида отходов. В то же время, произ- водственная инструкция предписывает передачу отхода специализирован- ной организации без промежуточного накопления.

Накопление и хранение отходов при очистке природных, нефтяных, попутных газов, согласно производственной инструкции, осуществляется в специализированной подземной герметизированной металлической емко- сти разной вместимости. При этом, срок накопления и хранения, а также процедура изъятия и утилизации данного вида отходов не регламентиро- ваны ни производственной инструкцией, ни нормативной документацией

[4, 5].

Согласно нормативной документации, для совместной сдачи ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных осуществляется их транс- портирование с ГРС на проплощадку Ларина, 11. При этом, промежуточ- ные места накопления отходов данного вида на ГРС отсутствуют и в суще- ствующей документации [4, 5] не закреплены, что может нарушать требо- вания природоохранного законодательства [2, 6, 7].

Таким образом, для предотвращения нарушений требований приро- доохранного законодательства становится необходимым реализация сле- дующих мероприятий:

-организация мест промежуточного накопления отходов, в том чис- ле установка специализированных контейнеров на ГРС для ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных, утративших потребительские свой- ства;

-разработка документации для закрепления схемы и основных про- цедур обращения с отходами производства и потребления Приокского ЛПУМГ.

114

Организация мест промежуточного накопления отходов предполага- ет не только подбор контейнеров для сбора отходов, определение его места размещения, но и внесение изменений в техническую документацию, в том числе производственную инструкцию по обращению с отходами на ГРС, а также в нормативную документацию.

Для устранения разногласий и противоречий в существующей доку- ментации [4, 5] оптимальным решением может стать разработка Техноло- гического регламента по обращению с отходами производства и потребле- ния Приокского ЛПУМГ, что позволит сформировать современную и функциональную схему обращения с отходами.

Стоит отметить, что реализация предлагаемых мероприятий по оп- тимизации схемы обращения с отходами требует выявления и оценки со- ответствующих экологических рисков, а также интеграции в существую- щую систему экологического менеджмента Приокского ЛПУМГ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСИЙ СПИСОК

1.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружаю- щей среды Российской Федерации за 2017 год» [Электронный ресурс]. –

Режим доступа : http://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/

2.Российская Федерация. Федеральный закон. Об отходах произ- водства и потребления [Электронный ресурс]: Федеральный закон Россий- ской Федерации от 24.06.1998 № 89-р (в ред. от 31.12.2017). – Режим до- ступа : КонсультантПлюс. Законодательство

3.Экологическая политика ОАО «Газпром» [Электронный ре-

сурс]. – Режим доступа : http://flot.gazprom.ru/d/textpage/14/20/ ehkologicheskaya-politika-oao-gazprom(13808904_02_09-47_26_01_20.pdf

4.Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение [Текст] : утверждены на основании приказа Департамента Росприроднад-

зора по ПФО № 0566 от 28.05.2015. – Н.Новгород. : ИТЦ, 2015. – 14 с.

5.Производственная инструкция № ПИ 20-114. О порядке сбора, хранения, перевозки отходов производства и потребления [Текст]. – Н.Новгород : Приокское ЛПУМГ, 2017. – 10 с.

6.Российская Федерация. Федеральный закон. Об охране окру- жающей среды [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 10.02.2002 №7-ФЗ (в ред. от 29.07.2018). – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/

7.СанПиН 2.1.7.1322-03. Гигиенические требования к размеще- нию и обезвреживанию отходов производства и потребления [Электрон-

ный ресурс]. – Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/901862232

115

ШУЛЕВА А.С., студент

ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет", Нижний Новгород, Россия shuleva.arina@yandex.ru

ГЕОПАРК КАК ПЛАТФОРМА ОБЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ

В качестве достижения экологического мышления настоящего мож- но считать осознание необходимости комплексного сохранения не только непосредственно живых организмов, но и уникальных объектов «неживой» природы, выполняющей следующие функции: выступают как биотопы для соответствующих биоценозов, представляют культурную, эстетическую и научную ценность. Такими объектами могут быть выходы на поверхность редких минеральных образований, исключительно хорошо сохранившиеся отпечатки древних растений и животных. Поэтому аналогично классиче- ским заповедникам, национальным и природным паркам с 90-х гг. XX века в некоторых странах стали выделять особые территории для сохранения уникальных геологических объектов - геопарки.

Идея создания геопарков с целью сохранения и использования гео- логических объектов согласно принципам устойчивого развития террито- рий родилась в 1996 г. на 30 Международном геологическом конгрессе в Пекине в ходе работы симпозиума по сохранению геологического насле- дия [1]. Важным событием стало учреждение Европейской сети геопарков (EGN), которое состоялось в июне 2000 г. [3].

Согласно критериям отнесения природных территорий к геологиче- ским паркам, разработанным ЮНЕСКО, геологические парки должны:

1.представлять собой шедевр человеческой творческой деятель- ности, строительную, архитектурную, технологическую или ландшафтную целостность, природный геологический феномен;

2.обеспечивать необходимую сохранность культурных традиций той или иной эпохи цивилизации;

3.отражать естественное и традиционное для какой-либо эпохи, человеческое поселение, геологические эпохи в развитии Земли, развитие природных геологических процессов;

4.отображать современные эколого-биологические процессы, происходящие на земле и естественные среды обитания [2].

Таким образом, геологические парки являются территориями нового типа взаимодействия человека и природы. Можно отметить основные направления такого взаимодействия

1. Геопарки становятся территориями развития мультидисципли- нарных научных исследований, таких как экономическая геология и гор-

116

ное дело инженерная геология, геоморфология, ледниковая геология, фи- зическая география, гидрология, минералогия, палеонтология, почвоведе- ние, стратиграфия, экология и др.

Возможность создания геопарка на какой-либо территории сперва определяется совокупностью уникальных геологических объектов в преде- лах данной территории, так называемым геологическим наследием.

Объекты геологического наследия должна обладать георазнообрази- ем и уникальностью отдельных объектов. В таком случае территория будет вызывать интерес науки, образования и экологического туризма. В основе концепции каждого геопарка лежит связь между георазнообразием, био- разнообразием и сакральным культурно-историческим наследием региона.

2.Геопарки обретают особую роль в образовании как естествен- нонаучном, так и в образовании гуманитарном, связанном с культурой, ис- торией, развитием основанных на геологическом наследии отраслей эко- номики.

Одной из целей геопарка является содействие обучению геонаукам в местных общинах и посетителей путем передачи информации о важности геологического наследия геопарка студентам, учителям, местным руково- дителям и общественности, а также посетителям региона. Новое научное понимание, полученное в результате исследований, должно стать неотъем- лемым компонентом образовательных и просветительских программ геопарка [5].

3.Геопарки – это особая культура природопользования, порож- дающая обычаи, культы, произведения литературы, музыки, живописи. Геопарк использует свое геологическое наследие в качестве основного ре- кламного инструмента, но также может продвигать и другие аспекты свое- го наследия, например природного, культурного и исторического. Культу- ра выступает определенным посредником между природой, с одной сторо- ны, и обществом с другой. Влияние общества на природу, равно как и вли- яние природной среды на общество, опосредуется культурой.

4.Геопарки порождают новое самобытное направление развития экономики, вовлекая в нее местное население и формируя рынки постин- дустриальные товаров и услуг на основе сетевых технологий.

Источниками дохода геопарка могут выступать «брендированные» туристические продукты, организация выставок и фестивалей, экскурсии по рекомендуемым маршрутам с определенной тематикой. Возможности участия местного населения в деятельности геопарка зависят от матери- альных и нематериальных ресурсов, которыми обладает тот или иной жи- тель [5].

Тандем геопарков и местного населения позволяет решить социаль- но-экономические проблемы, такие как безработица, низкий темп эконо- мического роста, отток населения и низкий уровень жизни.

117

5. Геопарки по своей сути являются прообразом цивилизации будущего.

Первоначальные заявки на создания глобальных геопарков ЮНЕ- СКО подлежат оценке независимой группой, состоящей из советников и оценщиков, выполняющих полевые исследования. Такая же процедура проводится и в отношении процесса повторной аттестации. Геологическое наследие Глобального геопарка ЮНЕСКО оценивается в соответствии с конкретными и общедоступными научными критериями. Международный союз геологических наук будет предложено координировать эту роль и обеспечить, чтобы все заявления о научной ценности и международном значении геологического наследия соответствовали требованиям ЮНЕ-

СКО. [2].

В Республике Алтай 31 декабря 2015 года был учрежден первый в России геопарк «Алтай»[7]. Территория геопарка площадью 14500 кв.км. раскинулась на Кош-Агачский, Онгудайский и Усть-Коксинский районы Республики Алтай. Создание геопарка «Алтай» было нацелено на разви- тие туризма и повышение уровня социально-экономической обстановки в регионе.

Территория геопарка «Алтай» характеризуется интересной геологи- ческой историей. Например, территория кластера «Чуйский» подвергалась оледенению (выделяют от двух до четырех оледенений), берегами ледни- ково-подпрудного озера были горные хребты, которые окружали межгор- ные котловины. Также на территории отмечаются зоны почти сплошного распространения многолетнемерзлых пород. Перечисленные выше геоло- гические процессы являются основанием для проведения научной, образо- вательной деятельности на территории[8].

Деятельность геопарка «Алтай» обладает следующими недостатка-

ми:

–не имеется в свободном доступе полноценный список геологиче- ских объектов геопарка;

–не опубликованы маршруты с определенной тематикой для посети- телей геопарка;

–не отслеживается продвижения наследия геопарка в СМИ (по-

следние публикации о геопарке «Алтай» отмечаются в мае 2016 года);

– не выпускается «брендированная» туристическая продукция. Планируется создание на территории Ленинградской области и

Санкт-Петербурга «Геопарка Ингерманландия», как потенциального объ- екта «Глобальной сети геопарков ЮНЕСКО»[9].

Основным объектом будущего геопарка Ингерманландия должен стать Балтийско-Ладожский уступ протяженностью 1100 - 1200 км от шведского острова Эланд, далее по дну Балтийского моря, материковую территорию Эстонии и Ленинградскую область до Ладожского озера.

118

Уступ высотой 55,6м выражен на территории эстонского уезда Ида- Вирумаа.

Предлагается создание международного геопарка (Щвеция, Эстония, Россия), объединённого общей идеей (Балтийско-Ладожский Глинт), где каждый национальный геопарк будет иметь собственные организационные структуры и независимое управление. Общими будут научная и природо- охранная деятельность, взаимовыгодная помощь в организации геолого- туристических маршрутов, каталоги экскурсий.

Геопарком, отражающих главную идею данной работы, может стать геопарк территории при слияния Оки и Волги [6].

1.Одним из объектов геопарка станет гигантский аквариум в со- четании с научно-образовательными площадками - Волганариум как коор- динирующий орган мультидисциплинарных научных исследований геоло- гических и экологических исследований в бассейне Волги.

2.Разработка системы образовательных программ, экскурсий и экспедиций, связанных с культурой, историей зоны слияния Оки и Волги, развитием основанных на геологическом и экологическом наследии эко- номических отраслей.

3.Геопарк в зоне слияния Оки и Волги – это особая культура природопользования, направленная на сохранение уязвимого ландшафта Дятловых гор, программа защиты левобережья от карстовых провалов, территория, породившая и продолжающая порождать обычаи, культы, произведения литературы, музыки, живописи.

4.Геопарк в зоне слияния Оки и Волги порождает новое само- бытное направление развития экономики, вовлекая в нее местное населе- ние и формируя рынки постиндустриальные товаров и услуг на основе се- тевых технологий, например, такие, как совокупность виртуальных объек- тов геологического, экологического, культурного, исторического наследия.

5.Геопарк при слиянии Оки и Волги приобретает статус места слияния созидательных сил природы и человека.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Петров О. В., Гогин И. Я., Вдовец М. С. Сохранение геологи- ческого России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.geomem.ru.

2.Устав международной программы по геонаукам и геопаркам. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.geomem.ru

3.European Geopark Network. [Электронный ресурс]. – Режим до- ступа: www.euro-peangeoparks.org.

4.Guidelines and Criteria for National Geoparks seeking UNESCO's assistance to join the Global Geoparks Network (GGN). [Электронный ре- сурс]. – Режим доступа: www.globalgeopark.org.

119