11056

31

Рис. 3. Технопарк «Технопарк» особой экономической зоны «Иннополис» им. А.С. Попова

3. На конструктивном уровне в научных центрах используются каркасные, большепролетные, складчатые конструкции, применяются безбалочные перекрытия и многое другое.

Таким образом, проведенный анализ показал, что развитие технологий способствует появлению новых методов исследования космоса, возникают новые науки и междисциплинарные связи. В архитектурном аспекте дальнейшее развитие многофункциональных научных центров становится все более актуальным.

Список литературы 1. Трифонов, Д.С. Научно-исследовательские объекты как инноваци-

онные градостроительные комплексы в истории архитектуры / Д. С. Трифонов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. –

2015. – Т. 17, № 1. – С. 274-277.

2.Научные комплексы в зарубежных странах : сборник / АН СССР, Всесоюз. гос. проект. и науч.-исслед. Ин-т по проектированию НИИ, лаборат.

инауч. центров АН СССР и акад. наук союз. Республик ; сост. В. Р. Мостова ; вступ. ст. Д. А. Метаньева, Ю. П. Платонова. – М.: Наука, 1979. – 176 с.

3.Пучков, M.В. Архитектура университетских комплексов: монография / М.В. Пучков. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. – 184 с.

4.Шукшунов, В.Е. Состояние, уровни развития и классификация технопарков России/ В. Е. Шукшунов, А. М. Варюха. – М. : Испо-Сервис, 1997.

– Вып. 1. – 72 с.

5.Клепанова, Е. Трогать обязательно! [Электронный ресурс] [Рассказ о Научном центре Коперника в Варшаве мастерской Rar2 Laboratorium Architektury] / Е. Клепанова. – Режим доступа : https://archi.ru/world/

51986/trogat-obyazatelno.

6. Пашинцева, Т. Шесть городов для новаторов [Электронный ресурс]/

Т. Пашинцева. – Режим доступа : https://archi.ru/russia/70664/shest-gorodov- dlya-novatorov.

32

УДК 725.4(470.314)

Н.В. Гарнова

Выявленные производственные усадьбы г. Иваново-Вознесенска последней четверти XIX – начала XX вв.

Всвязи с практически полной утратой целостных комплексов производственных усадеб на территории современного города Иваново, работа по изучению архитектурно-планировочных особенностей этих историкоархитектурных памятников была выстроена на исследовании архивных документов XIX в.

Вкачестве опорных для изучения были выбраны архивные дела Ивановского Государственного областного архива (начиная с 1870 года) и коллекция документов Ивановского Государственного ИсторикоКраеведческого музей им. Д.Г. Бурылина, освещающие расположение, реконструкцию, новое строительство, снос строений и межевание промышленных усадеб г. Иваново-Вознесенска.

К промышленным усадьбам мы отнесли, согласно Строительному Уставу Российской Империи от 1835 года, усадьбы, имеющие на территории владения любые производственные заведения, в том числе, торговые бани, типографии, владения с крупными торговыми и складскими строениями. Приобщение торговых и складских усадеб к промышленным было обусловлено принадлежностью данных владений одному владельцу-фабриканту. Согласно архивным документам, состоятельные фабриканты бывшего села Иваново могли одновременно располагать несколькими усадьбами разного планировочного типа и функционального назначения.

Вдокументе «К составлению плана г. Иваново-Вознесенска» на 1883 год в городе существовали следующие предприятия: 1 бумагопрядильная, 10 миткале-ткацких, 30 ситцепечатных, 7 стеклянных, 4 чугуномедно-

литейных механических, 5 химических, 1 бердочное, 1 красильное, 1 котельное, 3 слесарных, 2 граверных, 1 пивоваренный завод, 10 кузниц. На данных фабриках и заводах было задействовано до 12 000 человек. Помимо крупных предприятий, существовало большое количество обслуживающих их вспомогательных мастерских. Согласно статистическим данным, в городе в 1883 году существовало не менее 1000 независимых городских ремесленников, мастеров и учеников, т.е. не менее 1000 мастерских, таких как: бумагопрядильные, миткале-ткацкие, отбельные, галандренные, красильные, крахмальные, химические, литейно-механические, слесарные, токарные, граверные, кузнечные, щеточные [1]. Все эти заведения располагались в усадьбах местных жителей.

Однако, мы не найдем указаний на эти небольшие предприятия на «Плане города Иваново-Вознесенска с обозначением фабрик и заводов конца 1890 г.», несмотря на то, что многие из них располагались в крупных усадеб-

33

ных владениях. На плане 1890 г. были обозначены только главные действующие предприятия и фабрики Иваново-Вознесенка (рис. 1).

34

Рис. 1. План города Иваново-Вознесенска с обозначением фабрик и заводов конца 1890 г. Из коллекции документов ИГИКМ им. Бурылина

Так же отсутствуют сведения о предприятиях на территории бывшего села Иваново, хотя, известно, что там с 1850 года находилось не менее 350 каменных домов, складов и фабрик, а деревянных – до 1300 [2].

В процессе исследования архивных документов ГАИО было выявлено 65 производственных усадеб и мастерских, 10 складских усадеб, 7 фабрик с примыкающими к ним жилыми усадьбами, 10 усадебных комплексов, обладающих чертами промышленных усадеб без указания назначения строений и около 20 производственных усадеб в чертежах поквартальных планов города, существовавших с 1870 по 1910 гг. Часть была отмечена на плане города Иваново-Вознесенска начала XX в. (рис. 2).

Резюмируя вышесказанное, можно утверждать, что одновременно с крупными фабричными предприятиями, в 1890 г. существовало множество мастерских и заводов.

Как видно на рисунке 2, большинство выявленных промышленных усадеб последней четверти XIX в. существовало в границах бывшего села Иваново в кварталах, примыкающих к старинным торговым путям (16-58) [3]. Остальные усадьбы сформировались или начали складываться в середине XIX века и располагались в присоединенных к селу кварталах и бывших слободах Вознесенского Посада (1-15). Жилая часть усадеб Вознесенского Посада выходила или находилась вблизи торгового тракта на Кострому и Ярославль (улица Александровская и Дмитриевская, соответственно), а производственная часть, представлявшая собой фабричный комплекс, - на берегу реки Уводь (рис. 1).

Сравнение мест размещения выявленных действующих промышленных усадеб последней четверти XIX в. с планом г. Иваново-Вознесенска с обозначением фабрик от 1802 г. из коллекции документов ИГИКМ им. Бурылина (рис.3), свидетельствует о том, что большинство выявленных усадеб бывшего села Иваново располагались на месте прежних промышленных крестьянских владений, т.е. существовали более 100 лет, несмотря на то, что при последнем разрушительном пожаре, случившимся в 1839 году, в Иванове сгорело 416 домов с 61 фабрикой [4].

Отсутствие данных о промышленных усадьбах за пределами границ застройки села Иваново и Вознесенского Посада с 1870 г., позволяет предположить, что формирования новых промышленных усадеб не происходило, а производство продолжало развиваться на территории уже сложившихся.

Однако, несмотря на активную производственную и архитектурностроительную деятельность в промышленных усадьбах в последней четверти XIX века, они утрачивали свою производственную и социальноэкономическую ценность. Сложившаяся планировочная система города реструктуризировалась, вместо промышленных усадеб пришли крупные гражданские градостроительные комплексы.

37

УДК 725

Е.А. Голубева

Градостроительные особенности формирования растущего комплекса интернатов

Внастоящее время происходит упадок развития социальных пространств для пожилых людей, молодежи и творческих союзов: архитекторов, художников, фотографов. Средний возраст и продолжительность жизни увеличиваются. Людей преклонного возраста становится больше, поэтому вопросы, связанные с обеспечением их быта и досуга стали более актуальны. Сама идея соединения детей и пожилых дает многое обоим поколениям. Люди преклонного возраста не чувствуют себя одинокими, дети получают внимание со стороны взрослых. Подобное взаимодействие позволит людям пожилого возраста не только почувствовать себя нужными и востребованными, но и поможет им передать свой опыт подрастающему поколению. Благодаря таким встречам дети могут воспринять мудрость, знания и добродетели из рук людей, прошедших долгий профессиональный и жизненный путь [2].

ВРоссии вслед за мировым опытом тоже проводят такой социальный эксперимент в развитых регионах. В интернете активно обсуждается эта тема. Много людей высказывают свое отношение, положительные взгляды, приводят много аргументов «за». Большой минус в том, что в стране не могут хорошо это организовать и идея создания комплекса интернатов будет удачным опытом по сближению поколений и перейдет на новый уровень.

Главной задачей на первой стадии проектирования растущего комплекса интерната является выбор местоположения будущего объекта, при этом нужно изучить все факторы, влияющие не только на строительство, но и дальнейшее пребывание на этой территории: размер и конфигурация участ-

ка, расположение земельного участка, экология района проектирования, инфраструктура.

При выборе участка под строительство жилого комплекса интерната надо учитывать близость данной территории к больницам, социальным центрам, культовым сооружениям, торговым центрам, паркам – все эти требования можно учесть, разместив комплекс в черте города. Первое, с чем надо определиться при выборе, - это размер и конфигурация будущего участка.

Оптимальным размером считается такой участок, в котором размер территории в десять раз больше площади здания. Конечно, это не обязательная норма, но при таком соотношении можно добиться комфортных условий проживания и ближайшего окружения [3].

Выбор зависит и от его расположения на земельном участке, наличие природных рекреационных компонентов – нахождение его в лесной местности или же у водоема. На таких участках всегда красивый ландшафт, хорошая экология, благоприятная для прогулок и жизни. Также у водоемов есть

38

возможность занятий водными видами деятельности (рыбалка, плавание, катание на катамаранах). Но в настоящее время сложно найти такие условия в городе, чаще всего живописные и экологически чистые места находятся за городом. В такой местности есть риск падения деревьев на территорию. Участки, на которых присутствуют водоемы, часто подвержены затоплениям и весенним паводкам, к ним предъявляются высокие требования по санитарным нормам.

Большие и маленькие участки имеют различные преимущества и недостатки. Маленький участок легок в обслуживании и уходе, на нем проще спланировать территорию, и он не требует много затрат на озеленение. Но в таких участках присутствуют и недостатки. На них сложно разместить дополнительные хозяйственные постройки. Не каждый проектный объект может уместиться на маленьком участке. В то время как на большом участке есть такая возможность. Так же есть возможность размещение объекта любой конфигурации, простор для благоустройства придомовой территории. Но и у больших участков есть свои минусы. На них высокая цена, а, следовательно, высокая цена на жилье. Они трудны в обслуживании, а также требуют высоких затрат на обслуживание и благоустройство. Для того, чтобы правильно выбрать размер участка надо обратиться к своду правил или к рекомендациям по строительству такого типа объекта. Создается необходимость к осуществлению интегрального подхода определения баланса показателей: озеленения, процента застройки, площади участка и т.д.

Экология района проектирования - второй по значимости фактор при выборе участка для строительства комплекса интернатов для пожилых и детей. На чистоту воздуха или же наоборот, загрязнение его вредными примесями, влияет деятельность промышленных предприятий и загруженность автодорог. Обычно во всех городах промышленные предприятия располагаются в специальных промышленных зонах, поэтому это не будет веской причиной при выборе участка для строительства. Но бывают и моногорода, где от смога промышленности не скрыться.

Для участка, где располагается комплекс интернатов важно присутствие подъездных дорог, пожарных проездов, парковочных мест для персонала и для проживающих в нем людей. Так же приветствуется расположение прогулочных дорожек и нерегулярных тропинок вблизи лесного массива земельного участка. Всегда хорошо пройтись по прохладному лесу и напитаться природной энергией. Это является важным фактором для жителей комплекса.

Инфраструктура должна быть развита. Обычно место проектирование не сильно отдалено от остановок общественного транспорта, магазинов, торговых центров, культурных и массовых заведений, больниц, аптек. Для пожилых людей предпочтительно, чтобы все коммуникации присутствовали в жилом доме: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, отопление, канализация. Желательно наличие телефонной связи и телевидения. Для детей важным фактором является наличие интернета. Обязательное требование

39

– централизованный вывоз мусора, пожарные парковки и разворотные площадки 15×15 метров.

В заключении нужно отметить, что выбору земельного участка под размещение и строительство объектов проживания пожилых людей и людей младшего поколения нужно подходить ответственно. Внимательно проанализировать все варианты земельных участков не только по главным факторам, но и в соответствии с нормативными документами. Выяснить, не попадает ли земельный участок под водоохранную зону, не находится ли на территории заповедника, удовлетворяет ли данная территория экологическим условиям, не далеко ли расположена от ближайшей остановки общественного транспорта.

Список литературы

1.Рекомендации по проектированию домов милосердия для инвалидов среднего и старшего возраста. – М.: ГУП «НИАЦ, 2003.

2.СНиП III-10-75. Благоустройство территории. – М.: Стройиздат,

2008.

3. Детский дом и дом престарелых под одной крышей: эксперты оценивают социальный эксперимент - [Электронный ресурс] -

https://www.asi.org.ru/article/2015/07/10/detskij-dom-i-dom-prestarelyh-pod- odnoj-kryshej-eksperty-otsenivayut-initsiativu-po-sozdaniyu-ploshhadki-dlya-

obshheniya-pokolenij/

4. Выбор земельного участка под строительство - [Электронный ре-

сурс] - http://nuvse.com/uchastok/vybor-zemelnogo-uchastka-pod-stroitelstvo

УДК 727

И.А. Голубева

Медиа-центр – актуальный тип общественного здания

Понятие медиа-центра возникло в конце XX - начале XXI веков на этапе перехода от индустриального общества к постиндустриальному, когда социальное значение информации резко усилилось. Пройдя множество революционных трансформаций – от устной речи, письменности, книгопечатания до теле- и радиовещания, Интернета, создание, передача и обмен информацией приобрели высококачественный цифровой характер.

Главной движущей силой развития современного общества является инновационный сектор, а его основной составляющей являются: индустрия знаний, технологическое и информационное развитие. Главным интенсивным показателем развития являются высокообразованные люди, профессионалы, наука и знания во всех видах инновационной деятельности. В связи с этим возрастают информационные потребности общества, поток информации увеличивается, растет объем и скорость обмена посредством новых инфор-