11059

Д.Д. Хмелевская

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

АПРОБАЦИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ АРХИТЕКТУРНЫХ ВОССОЗДАНИЙ НА РОССИЙСКИХ ПРИМЕРАХ

Врамках исследования проблемы воссоздания полностью утраченных памятников архитектуры наиболее острым является вопрос вероятной достоверности вновь возводимого объекта, т.е. его соответствия утраченному образцу. Как показывает международный опыт применения реставрационного метода воссозданий – не всегда целью восстановления утраченного объекта является воспроизведение точной копии разрушенного в прошлом памятника. Восстановленные архитектурные объекты приобретают новую не свойственную оригиналу ценность, что также отражается на достоверности воссоздания.

Взависимости от стремления достичь какого-либо уровня «точности» в применении указанного метода в зарубежных исследованиях существуют специальные классификации, по которым можно задать или определить приоритетную цель воссоздания.

Особенно интересной представляется классификация Георга Мёрша

–немецкого историка искусства и специалиста по охране памятников, в соответствии с которой выделяются несколько типов воссозданий:

1. Оригинальное воссоздание – это восстановление утраченного памятника, выполненное с использованием аутентичных материалов и строительных методов, насколько это позволяют выявленные и тщательно исследованные научные источники. Предпочтительно использование (при этом типе воссоздания) сохранившихся подлинных компонентов (фундаментов, руин, остатков кладки). Этот тип воссоздания встречается в культурно и исторически значимых зданиях, которые затем служат объектами «музейной» демонстрации. Примером этого является восстановление Кельнского собора в конце ХIХ века [1].

2. Моделирующее воссоздание – это воссоздание, не отвечающее требованиям максимально возможного соответствия оригиналу из-за отсутствия достаточных научных сведений. В таких объектах, воспроизводятся только планы или фасады, а остальная необходимая информация "изобретается" путем подбора аналогов. Этот тип воссозданий имеет элемент «нового творчества» и был распространен в первой трети ХХ века. Например, многие неоготические замки были созданы из остатков средневековых замков, таких как замок Хоэншвангау, замок Эйлен-Донан (Шотландия), замок Гогенцоллерн и многие другие.

230

3.Репликативное воссоздание – это форма имитации утраченного памятника, которая служит для сохранения или создания исторического стиля, но с другим функциональным использованием здания. Примером служит Николайфиртель, построенный в Берлине в эпоху ГДР.

4.Интерпретирующее воссоздание создает новый облик зданий на основе графических исторических материалов. Выстраиваются здания или части зданий, которые соответствуют характеру и общему впечатлению оригинальных построек, с намеренным отдалением от точной копии. Примерами являются Принципальмаркт в Мюнстере или Франкфуртская площадь Рёмерберг. Фасады домов были частично переделаны, но общее впечатление или «дух места» площадей удалось сохранить. Этот тип отвечает требованию современной реставрации, при котором историко- архитектурная среда воссоздается без опасений за искусственную подлинность копий способную ввести общество в заблуждение.

5.Дидактические воссоздания возникли в связи с превращением мест археологических раскопок в тематические и этнографические парки- заповедники, воспроизведение копий древних сооружений таких, как городские стены, ворота, храмы, виллы или форты, помогают формированию представления у современного общества о жизни, городском окружении и строительных достижениях предков.

6.Экспериментальные воссоздания (реплики) являются частью экспериментальной археологии. Примером служит замок Геделон, который строится с 1997 г. с использованием технологий и материалов XIII в., с целью воспроизведения и исследования самого строительного процесса и продолжительности работ. Это ранее не существовавшие здания, в центре внимания находится исследовательский аспект [1].

Для подтверждения или опровержения универсальности данной классификации проведем апробацию на примерах отечественного реставрационного опыта.

1.Оригинальный тип воссозданий как максимально достоверный преследует цель достижения подлинности первоначального замысла, материала, мастерства и окружения. С учетом трудоемкости реализации данного типа восстановлений в качестве объектов могут выступать наиболее значимые и уникальные архитектурные памятники, например, Церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы в Невском лесопарке. Храм является воссозданной копией Покровской церкви (1708 г.), находившейся до 1963 г. в Вытегорском погосте в Анхимове. Проект восстановления был разработан А.В. Ополовниковым сразу после гибели храма по обмерам 1956 г. Однако историческое местоположение объекта сохранить не удалось, воссоздание произвели в Невском лесопарке Всеволожского района Ленинградской области. На сегодняшний день церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы является жемчужиной паркового комплекса «Усадьба «Богословка» – объекта Всемирного

231

наследия ЮНЕСКО № 540-022 [2].

2.Реплицирующее воссоздание – как форма имитации утраченного памятника является наиболее часто применимым типом в России в условиях современной реставрационной практики, так как с одной стороны воспроизводит наиболее ценные материальные качества и нематериальную историческую память, и с другой стороны позволяет произвести функциональные трансформации для приспособления под новое использование или перенос здания. Примером служит Лесной пансионат Сестрорецка, построенный в начале XX в. по проекту З. Леви. К 1980-м гг. сохранились только объемы трех кирпичных башен, которые были признаны аварийными и полностью разобраны в 2018 г. С 2016 г. началась работа над проектом воссоздания Лесного пансионата. Вновь возводимое здание было отлито из бетона, а его внешний облик максимально приближен к оригиналу, в работе были учтены действующие нормативы строительства. В настоящий момент внутри объекта обустроены апартаменты (лаунж-студии) [3].

3.Моделирующим воссозданием в российской практике может являться современный объект–копия Коломенского Дворца (2010 г.). Воссозданный Дворец царя Алексея Михайловича не в полной мере отвечает требованиям соответствия оригиналу из-за отсутствия объективных научных сведений. Планы и фасады дворца воспроизведены по обмерам XVIII в., информация по интерьерам подобрана по архивным материалам и аналогам [4].

4.В качестве примера интерпретирующего воссоздания, отражающего намеренно измененный облик здания, можно привести Кёнигсбергскую синагогу XIX века, разрушенную во время еврейского погрома в 1938 г., ставшего началом Холокоста. Новая синагога возведена

в2011 г. на историческом месте, однако из-за изменившейся прилегающей застройки исторические пропорции здания были уменьшены. Напоминанием об утраченном облике стали конструкции главного купола, башенки, декоративные элементы фасада. Новое здание имеет железобетонную конструкцию стен и вентилируемый навесной фасад из мрамора и травертина. Архитекторам частично удалось возродить общее впечатление от утраченного грандиозного сооружения и «дух места», где произошли трагические исторические события.

5.Дидактические воссоздания в России связаны преимущественно с восстановлением древних крепостей с целью организации тематических музеев и парков, для повышения туристической привлекательности исторических центров. Воссоздания фортификационных сооружений отражают интерес к истории градостроительства и оборонного искусства. В список данной типологии можно включить воссозданные крепостные сооружения (стены и башни), кремли, триумфальные арки и ворота. Самые известные среди них: Зачатьевская башня Нижегородского кремля,

232

Иртышские и Омские ворота Омской крепости, Крепость в селе Лух Ивановской области, Город-крепость Яблонов и др. В последнее десятилетие реализуется программа по восстановлению крепостей и острогов Сибири.

6. Экспериментальные воссоздания (реплики) подразумевают возведение ранее не существовавших зданий, с целью исследования исторических архитектурных приемов путем воспроизведения строительного процесса, продолжительности работ и технологий. Признаки этой типологии можно найти в примерах построек киногородов, воссоздающих определенную историко-архитектурную атмосферу для съемок антуражных фильмов с заделом на будущую туристическую привлекательность. Среди таких «городов-декораций» можно перечислить: Москву XIX века на территории киностудии Мосфильм, Средневековый город Пилигрим Порто в Подмосковье и др. Кроме того, к этому типу реплик можно отнести экспериментальное воспроизведение исторически нереализованных замыслов знаменитых архитекторов. Так, например, в Санкт-Петербурге в 2022 г. состоялась дискуссия о возможности реализации проекта ранее не существовавшего объекта – колокольни Смольного собора по чертежам Бартоломео Растрелли (колокольня была возведена до второго яруса). В данном случае реплика подразумевает гипотетическое воссоздание барочной задумки знаменитого архитектора и не относится к реставрационным типам воссоздания.

Стоит отметить, что экспериментальные воссоздания (реплики), имея определенную степень научности, находятся за пределами реставрационных принципов, направленных на восстановление утраченного облика архитектурных объектов. Проведенный анализ показывает, что классификация воссозданий Г. Мёрша (с условием ее адаптации) может быть использована для систематизации результатов российского реставрационного опыта и стать отдельной темой для продолжения исследования по проблеме архитектурных воссозданий.

Литература

1.Georg, Mörsch Aufgeklärter Widerstand. Das Denkmal als Frage und Aufgabe / Mörsch Georg. — Basel : Birkhäuser, 1989.

2.Покровская церковь на Вытегорском погосте // Соборы.ру. [Электронный ресурс]. — URL: https://sobory.ru/article/?object=26800 (дата обращения: 22.10.2022).

3.И.В. Бондаренко, С.Н. Байбаков. — Текст : непосредственный // Каталог IV Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие 2021». — 2021. — С. 116.

4.Вострышев М. Вся Москва от А до Я: энциклопедия. — М.:

Алгоритм, 2011. — 1062 с.

233

А.А. Романова, Т.В. Шумилкина

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

КОНЦЕПЦИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ НИЖНЕГО НОВГОРОДА К 800- ЛЕТИЮ ГОРОДА

Прошедший 2021 год в Нижнем Новгороде был отмечен грандиозным событием – 800-летним юбилеем. Девизом этого процесса, который ознаменовали новую страницу в истории города, были слова «Начало нового». Город, обладающий колоссальным культурным потенциалом, отметил свой юбилей достойно, в соответствии со своим статусом: это проведенные работы по сохранению – около 100 объектов культурного наследия, строительство новых объектов и создание новых общественных пространств с использованием средств ландшафтной архитектуры.

Одним из ключевых направлений подготовки к празднованию юбилея была инфраструктурная программа «Город 800», в рамках которой велось преобразование и реставрация ключевых городских мест, зданий на территории исторического центра, многих других объектов культуры, досуга и транспорта. Программа включает в себя три направления:

#Символы800, #Реставрация800 и #Среда800.[1] «Центр 800» – единый управленческий центр, который обеспечивал

координацию деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, экспертного совета и горожан в рамках подготовки к 800-летию со дня основания Нижнего Новгорода. Ключевым проектом выступала «Команда 800», осуществлявшая прием, оценку и отбор инициатив, проектов и идей горожан. Также в работе принимала активное участие АНО «Институт развития городской среды Нижегородской области», которая оказывала профессиональную помощь в развитии общественных пространств совместно с горожанами, экспертами, администрациями и бизнесом. [2]

Общая концепция реконструкции Нижнего Новгорода к 800-летию заключается в реализации ряда направлений, каждое из которых отвечает стратегии устойчивого развития территории и созданию комфортной городской среды. Первое направление заключается в преобразовании старых и формировании новых общественных пространств. Второе – в реставрации и проведении работ по благоустройству на территории Нижегородского кремля. В свою очередь, третье направление посвящено проведению работ по сохранению объектов культурного наследия на территории города.

234

Каждый проект на проведение работ, ориентированных на преобразование города к юбилею, проходил определенный набор предварительных этапов перед реализацией. Для проведения реставрационных работ объектов культурного наследия планомерно готовилась научно-проектная документация, по содержанию соответствующая стандартам. Особый же интерес представляли проекты, направленные на преобразование городской среды. Каждый проект начинался с предпроектных исследований: изучалась история места, проводился глубокий градостроительный анализ территории, проводились интервью с основными группами пользователей территории и представителями экспертных и городских сообществ. Затем проходила презентация с обсуждением предварительной концепции и сбор обратной связи. Далее разрабатывалась итоговая концепция, которая снова выносилась на обсуждение и получала обратную связь от профессионального сообщества и жителей города. И только после прохождения данных этапов разрабатывалась рабочая документация с последующей реализацией проекта.[3]

Остановимся подробнее на рассмотрении каждого из направлений концепции реконструкции Нижнего Новгорода к 800-летию. Как уже было отмечено, первое направление посвящено работе по преобразованию общественных пространств города. Стратегическая программа подготовки к юбилею впечатляет своими масштабами – общая площадь благоустройства городских территорий к юбилею составила 466 гектаров. Яркими примерами новых запланированных мероприятий и их реализация в аспекте появления новых общественных пространств города можно назвать следующие: территория Стрелки, Нижне-Волжская набережная, Набережная Федоровского и Почаинский бульвар. Среди ранее существовавших объектов, но прошедших путь преобразования к юбилею, можно отметить следующие: Чкаловскую лестницу, Александровский сад,

атакже сквер им. Свердлова и парк Швейцария.[3]

Врезультате в городе сформировалась четко и взаимосвязанная система новых общественных благоустроенных территорий, наполненных функциональными и культурными точками притяжения. Эти участки получили единый уровень комфорта, стали доступными и безопасными. Результат реализации данного направления выразился, в частности, в создании рекреационного каркаса общественных пространств.

Вторым значительным направлением юбилейных преобразований в городе следует назвать реставрацию Нижегородского кремля. Данный ансамбль является главным украшением города, его святыней и символом. Помимо реконструкции самого комплекса кремля и благоустройства территории, значительные работы проведены по реставрации объектов культурного наследия. Реставрация памятников включала в себя следующие виды работ – научная реставрация, реконструкция с

235

приспособлением и воссоздание. Основными результатами работы по реставрации можно назвать: Манеж с домовой Никольской церковью (научная реставрация), Дом военного губернатора (реконструкция с приспособлением), Храм Симеона Столпника и Колокольня Спасо- Преображенского собора (воссоздание).[4]

Значительные работы были проведены по частичной реставрации кремлевских стен и башен, а также по благоустройству внутри кремля, которые затронули центральную площадь и Губернаторский сад. [4]

Результатом преобразований на данной территории также стало появление ряда новых функций, в частности туристическая, духовная, рекреационная и значительно была расширена музейная.

Третьим и не менее важным направлением работ, посвященных 800- летию Нижнего Новгорода, была реставрация объектов культурного наследия на территории города. Все работы по сохранению также подразделяются на следующие виды работ – научная реставрация, реконструкция с приспособлением и работы, направленные на реставрацию фасада. При сведении информации об отреставрированных памятниках в аналитические таблицы, было выявлено, что в целом работы по сохранению архитектурных объектов затронули 106 объектов культурного наследия, из которых 74 каменных и 32 деревянных. Наиболее значимыми примерами каменного зодчества можно назвать следующие памятники – Комплекс банка Рукавишникова (Корпус промышленный) и Ярмарочная водозаборная станция (примеры научной реставрации); металлические конструкции павильонов Центрального здания Всероссийской промышленно-художественной выставки 1896 г. на Стрелке и общежитие института инженеров водного транспорта с кинотеатром «Рекорд» (примеры реконструкции с приспособлением). Деревянное зодчество также, хоть и в меньшей степени, имеет ряд примеров реставрационных работ. Наиболее известные – это Дом М.Ф. Щёлокова на ул. Варварская, а также объекты культурного наследия на территории архитектурно-этнографического музея-заповедника «Щёлоковский хутор».[1]

В заключение, можно сказать, что Нижний Новгород, безусловно, преобразился к своему 800-летию. Колоссальная общественная работа, работа с историческими документами, использование современных методов реконструкции общественных пространств и сохранению объектов культурного наследия позволили реализовать заявленную концепцию, направленную на создание комфортной городской среды. В городе сформировалась взаимосвязанная система новых общественных благоустроенных территорий, наполненных функциональными и культурными точками притяжения.

Литература

236

1.Нижний800 / Официальный портал 800-летия Нижнего Новгорода// [Электронный ресурс]:nizhny800.ru – URL: https://nizhny800.ru

2.Министерство культуры Нижегородской области // [Электронный ресурс]: minkult.government-nnov.ru– URL: https://minkult.government- nnov.ru/about/podvedomstvennye-uchrezhdeniya/kulturno-dosugovye- uchrezhdeniya/ano-regionalnoe-upravlenie-proektami-i-organizacii-massovyh- meropriyatiy-centr-800/

3.#SREDA800 / #СРЕДА800 // [Электронный ресурс]: sreda800.ru

–URL: https://sreda800.ru

4.Нижегородский кремль. Концепция развития. // [Электронный ресурс]:zolotogroup.ru – URL: https://zolotogroup.ru/projects/nizhegorodskiikreml\

В.А. Егорова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА XIX - НАЧАЛА XX в. РЯЗАНИ

Существующее многообразие памятников деревянного зодчества, создает неповторимый колорит архитектурного облика города Рязани. Сегодня, это большой комплекс архитектурных достопримечательностей старой Рязани. В значительной степени, благодаря сохранившимся массивам исторической деревянной застройки, в 2020 г. Рязани был присвоен статус «исторического поселения регионального значения, имеющий особое значения для истории и культуры Рязанской области».

В результате исследования сохранившихся деревянных зданий, было выявлено 176 объектов, из которых:

•2 объекта культурного наследия федерального значения;

•30 объектов культурного наследия регионального значения;

•15 объектов культурного наследия местного значения;

•5 выявленных объектов культурного наследия;

•34 объекта, представляющие собой историко-культурную ценность;

•70 объектов – элементы исторической градостроительной среды;

•20 объектов исторического центра города.

Для определения современного состояния исторически сложившегося архитектурно-художественного облика объектов, исследуемый массив деревянной застройки был распределен по группам:

237

•хорошее состояние (более 50 % сохранности исторического облика, не требуется реставрация);

•удовлетворительное состояние (исторический облик утрачен более чем на 50%, требуется реставрация);

•неудовлетворительное (исторический облик утрачен полностью, требуется реставрация в ближайшее время);

•аварийное (объект после сильных повреждений, требуется реставрация в ближайшее время);

•руинированное (объект после сильного разрушения более чем 5 лет);

•утраченные памятники (приведены примеры зданий, которые были снесены в связи с различными условиями).

В первую группу были отнесены объекты, которые с момента возведения до начала XXI в., сохранили первоначальную объемно- планировочную композицию, архитектурное решение фасадов, имеющие отклонения в цветовом решении и незначительную утрату декоративных элементов.

Примерами данной группы являются: мемориальный музей-усадьба академика И.П. Павлова (улица Павлова); усадьбы Родзевича (улица Свободы) и Соболева (улица Салтыкова-Щедрина); дом Лаврова (Введенская улица), дом М.М. Селиванова (Первомайский проспект), дома А.М. Овсянникова и Тузлуковых (Семинарская улица), дома С. Третьякова, Н. Захарова, А. Чернавского (улица Радищева) и др.

Так, на улице Радищева, в доме А. Чернавского, в декоре центрального фасада главную роль играл центральный балкон с резной оградой и тумбами по бокам (рис. 1). Над ним возвышался треугольный фронтон, с выразительным подковообразным элементом в тимпане. На флангах размещались небольшие аттики в форме кокошников, которые объединялись вместе с центральным фронтоном единой рейкой. Крылечки были оформлены щипцовыми фронтонами с резными полотенцами, боковые плоскости дополняла крестообразная конструкция с резными розетками. В XX в., конструктивные части и декор крылечек дома были утрачены (рис. 2).

238

Исторический облик сохраняют два уникальных объекта рязанского деревянного зодчества: клуб Благородного собрания на улице Урицкого (рис. 3), в котором сегодня расположен «Рязанский областной научно- методический центр народного творчества»; начальное училище 2-ой мужской гимназии на Праволыбедской улице (рис. 4), в котором функционирует муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества «Феникс».

Большой массив сохранившейся частной деревянной застройки XIX – начала XX в., находится в удовлетворительном состоянии. Такие объекты сохраняют основные стилеобразующие формы и декоративные элементы, однако все-равно нуждаются в реставрации. Ярким примером является фоновая деревянная застройка улицы Кудрявцева. Большинство объектов сохранили объемно-планировочную структуру, выразительные декоративные элементы и деревянный декор почти не тронуты временем. Современные жильцы сохраняют уникальные наличники, пропильные орнаменты причелин и подзоров, фасадные детали. Однако, были утрачены старинные входные группы; в полукаменном доме № 31, первый этаж облицован современной плиткой, выделяющейся на фоне основного объема; в доме с лавками № 35/70, в первом этаже располагаются современные магазины, владельцы которых помещают на фасад, середины XIX в., наружную рекламу.

За последние 30 лет, в результате пожаров, отсутствия реконструкции и ветхости, одни из уникальных жилых домов и общественных объектов, находятся в руинированном состоянии. На Новослободской улице, деревянный доходный дом с мезонином, в составе городской усадьбы Крутицких и здание кустарного училища купца Ларионова, уже долгие годы находятся в разрушенном состоянии. В результате сильного пожара

239