- •Гражданско-правовая ответственность.
- •Вопрос 1. Что такое гпо и каковы ее особенности?
- •Вопрос 2. Какие функции выполняет гпо?
- •Вопрос 4. Что включает в себя состав гражданского правонарушения? Каковы общие и специальные условия гпо?
- •Вопрос 6. Каково содержание понятия «вред», «убытки», «ущерб»? Каков состав убытков? Каковы особенности компенсации морального вреда?
- •Вопрос 8. В чем заключается вина правонарушителя, и каковы ее формы? в чем специфика ответственности независимо от вины?
- •Вопрос 9. В каких случаях наступает ответственность за действия третьих лиц?
- •Вопрос 10. Что такое гп (имущественные) санкции? Какие известны виды неустойки?
- •Вопрос 12. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка кредитора?
- •Вопрос 13. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено снижение ответственности должника? Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?
- •Вопрос 16. Но и кн
- •Вопрос 17. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law)
- •Вопрос 18. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в праве стран континентальной Европы. Соотношение критери предвидимости убытков с адекватной причинно-следственной связью.
- •Вопрос 19. Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (dcfr, picc, pecl).
- •Вопрос 20. Договорные убытки в Конвенции оон о международной купле-продаже товаров (cisg).
- •Вопрос 21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 22. Виды неустоек в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 23. Товарная неустойка.
- •1. Товарная неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств
- •2. Преимущества и недостатки товарной неустойки
- •Вопрос 24. Условия взыскания неустойки.
- •Вопрос 25. Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англоамериканском праве.
- •Вопрос 26. Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 27. Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности.
- •Вопрос 28. Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 29. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности.
- •Вопрос 30. Условия ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •Вопрос 31. Ограничение ответственности за нарушение денежного обязательства.
- •Вопрос 32. Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве.
- •Вопрос 33. Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 34. Договорный форс-мажор.
- •Вопрос 35. Вина кредитора в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 36. Оговорки об ограничении и исключении ответственности.
- •Вопрос 37. Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение.
- •Вопрос 5. Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве.
- •Вопрос 14. Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве.
Вопрос 21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве.
Неустойка является одним из самых древнейших и распространенных способов обеспечения обязательств. Более того - это единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой одновременно и форму имущественной ответственности. Помимо всего, в ст. 12 ГК РФ неустойка определяется еще и как способ защиты гражданских прав.
В английском праве правовое регламентирование данного института отличается определенной спецификой, состоящей в существовании «правила против неустойки». Следует помнить, что в США, так же как и в Англии, последствием судебного вмешательства при определении размера неустойки является не снижение или увеличение неустойки, как то имеет место во Франции или в германии, а признание данного условия недействительным.
Согласно Швейцарскому обязательственному кодексу неустойка взыскивается независимо от того, причинен ли убыток кредитору или нет (п. 1 ст. 161 ШОК). При этом ее размер может быть уменьшен в случае явной несоразмерности (п. 3 ст. 163 ШОК). В случае если убытки превышают сумму неустойки, то кредитору автоматически причитается разница (п. 2 ст. 161 ШОК), что схоже с нормами, заложенными в ГГУ.
Интересна позиция немецкого законодателя, который специально оговорил, что при оценке соразмерности следует принимать во внимание не только имущественный, но и иной законный интерес кредитора, пострадавший от нарушения (п. 1 ст. 343 ГГУ).
Согласно Французскому гражданскому кодексу 1804 г. (далее - ФГК) неустойка - условие договора, по которому должник в целях обеспечения исполнения своего обязательства обязывает себя совершить что-то в пользу кредитора в случае нарушения договора (ст. 1226 ФГК). По терминологии французского законодателя, условие о неустойке, по сути, носит характер особого способа компенсации убытков (ст. 1229 ФГК). Е. Годэмэ прямо называет «штрафные оговорки» способом договорного определения убытков [1. 395].
Договорная неустойка, согласно первоначальной позиции законодателя, не могла быть ни снижена, ни увеличена судом (абз. 1 ст. 1152 ФГК). Это правило буквального исполнения (применения) неустойки изначально находило полную поддержку во французских судах [11. 341] и долгое время было одной из отличительных особенностей французского подхода к институту неустойки.
Иначе говоря, по ФГК неустойка связывала как должника, так и самого кредитора - оба они не могли требовать модификацию ее размера ни по каким причинам. Аналогично этот вопрос был решен, пожалуй, только в Прусском земском уложении 1794 г. (ст. ст. 292-293). И так же как и в прусской правовой доктрине, в которой целый ряд ученых резко критиковал избранный прусским законодателем путь, во Франции и доктрина, и судебная практика постепенно стали обращать внимание на неадекватность такого жесткого правила, которое открывало дорогу массовым злоупотреблениям и приводило к дисбалансу интересов сторон договора.
В Голландии же, где в целом отражен современный французский подход, неустойка может быть снижена по ходатайству должника, в случае если справедливость со всей очевидностью требует этого (ст. 6:94 ГКН).
Этими же Законами суду было предоставлено право уменьшать размер неустойки в случае, если обеспеченное неустойкой обязательство было частично должником исполнено (ст. 1231 ФГК).
В судебной практике Франции [20. 236] увеличение происходит, если кредитору удается доказать, что размер убытков намного превышает сумму неустойки, а снижение неустойки - в случае явной заниженности размера неустойки.
Гражданский кодекс РФ (ст. 333) предоставляет право суду уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что включает в себя более широкие возможности по снижению размера неустойки по сравнению с французским законодательством. Возможности увеличения размера неустойки судом в российском гражданском праве не предусмотрено, дается лишь право сторонам обязательства в отсутствии специального запрета в законе по их соглашению увеличить размер законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК РФ).