68. Пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве.

Ненашев М.М. Источник повышенной опасности // СПС КонсультантПлюс. 2019.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец - лицо, которому на каком-либо законном основании принадлежит этот источник. По общем правилу владелец несет ответственность, если не докажет наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").

Работник, управляющий источником повышенной опасности во исполнение своих трудовых обязанностей, не признается его владельцем (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 по делу N А41-86622/15). Работник может нести ответственность, только если будет доказано, что он завладел источником повышенной опасности противоправно (абз. 3 п. 19 Постановления Пленума N 1), в противном случае ответственность возлагается на работодателя. При этом при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца источника повышенной опасности, так и на лицо, противоправно им завладевшее (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015 по делу N А32-25433/2014 (Определением Верховного Суда РФ от 27.07.2015 N 308-ЭС15-9960 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).

При аренде транспортного средства с экипажем ответственность несет арендодатель (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 по делу N А65-24646/2014), при аренде без экипажа - арендатор (п. 22 Постановления Пленума N 1; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 по делу N А32-35856/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 по делу N А40-150277/2014).

В случае причинения ущерба в результате взрыва газа, подаваемого через общую сеть, в жилом доме владельцем признается не лицо, в помещении которого фактически произошел взрыв, а газоснабжающая организация, подававшая газ в квартиру (Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2008 N 51-Впр08-1; Вологдина К.В. Особенности гражданско-правовой ответственности по договору снабжения газом через присоединенную сеть в Российской Федерации // Предпринимательское право. 2016. N 1. С. 40 - 47).

Владельцы несут солидарную ответственность перед потерпевшим, если вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Вред, причиненный самим владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ):

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (п. 25 Постановления Пленума N 1).