!Учебный год 2024 / UOGD_Pavela_4444

Лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания обстоятельств, признанных сторонами спора. Так, согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания стороной обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписью стороны. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В гражданском процессе, в отличие от арбитражного и административного судебного процессов, существуют односторонние судебные признания, но нет признаний в форме соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

По юридической природе признание — это доказательство.

Правовые последствия выражаются в бесспорности факта. Однако бесспорность создается не после принятия судом признания, а до принятия.

Бесспорность фактов возникает не при пассивном поведении сторон, направленном против анализа определенных обстоятельств, а при совпадении или непротиворечии суждений истца и ответчика. Открытое совпадение суждений, как правило, происходит при обсуждении в зале судебных заседаний каких-либо фактов. Следовательно, такое совпадение дает право суду рассматривать конкретное обстоятельство в качестве бесспорного, не нуждающегося в дальнейшем обосновании посредством других средств доказывания.

При последнем варианте развития событий допустимо говорить именно о бесспорных, а не о неоспоренных фактах, что вполне соответствует принципам состязательности, процессуальной экономии, а также сокращает объем изучаемых в ходе судопроизводства фактических обстоятельств. Специфика здесь состоит в том, что позиция суда, и в особенности сторон, подлежит выражению вовне деятельно и недвусмысленно. ранее признание стороной юридически значимых обстоятельств могло быть только очевидным, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать факты, на которые оно опирается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), то в настоящий момент при тех же условиях признание имеет место, когда указанные обстоятельства не оспариваются противной стороной либо из представленных ею доказательств, обосновывающих возражения, не вытекает несогласие с обстоятельствами. "С введением в ст. 70 АПК РФ ч. 3.1 впервые в истории отечественного цивилистического процесса появилась общая правовая норма, согласно которой признание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, стало связываться с пассивным поведением стороны спора.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено стороной под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины. Доказательственное значение признания стороны и процессуальный порядок его оформления идентично отражены и в ГПК РФ, и в АПК РФ. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ Nq 23 «О судебном решении»).

29. Получение, исследование и оценка объяснений лиц, участвующих в деле.

ГПК

Исследование объяснений сторон и третьих лиц осуществляется при соблюдении принципа непосредственности по правилам ч. 1 ст. 157 и ст. 174 ГПК РФ.

Объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются непосредственно после доклада председательствующего. Первым дает суду объяснения истец, его представитель,

за ним — третье лицо, участвующее на стороне истца. Затем выступает ответчик, его представитель третье лицо, участвующее на стороне ответчика.

После этого слово для объяснения предоставляется третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В случае если прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане,

обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они дают объяснения первыми. Вслед за ними выступает истец, в интересах которого возбуждено дело.

Истец должен сообщить суду факты, которыми он обосновывает свои требования. Если ответчик возражает против иска, он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих возражений.

ЛУДы, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любой момент дачи ими объяснений. Объяснения участвующих в деле лиц, данные в письменной форме в случае их неявки, а также полученные судом в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим (ст. 174 ГПК).

Треушников:

Под исследованием средств доказывания понимают их изучение непосредственно тем составом суда, который призван вынести судебное решение, с целью выработки убеждения у судей относительно истинности фактов. Способ исследования объяснений сторон определяется их формой.

В случае дачи устных объяснений сторон и третьих лиц способом исследования выступают заслушивание объяснений и постановка

вопросов. Если объяснения сторон и третьих лиц получены путем направление судебного поручения, либо в порядке обеспечения доказательств нотариусом или судом, они исследуются путем оглашения и дачи для обозрения другим лицам, участвующим в деле. Объяснения стороны и третьи лица дают в форме свободного рассказа по аналогии с допросом свидетелей.

Стороны, третьи лица, другие лица, участвующие в деле, вправе поставить вопрос перед лицом, давшим объяснение.

Председательствующий после исследования всех доказательств по делу обязан выяснить у сторон и третьих лиц о желании дополнения исследования другими доказательствами.

М. К. Треушников указывает на две наиболее часто встречающиеся ошибки в судебной практике, допускаемые судьями:

1)неизвещение и отсутствие вызова в судебное заседание лиц, давших объяснения в порядке обеспечения судебных доказательств и судебного поручения;

2)на практике суды не оглашают и не исследуют по существу письменные объяснения сторон и третьих лиц, но ссылаются на них в решении. Данные упрощения являются отступлением от норм процессуального права.

АПК

Исследование объяснений лиц, участвующих в деле в арбитражном судопроизводстве, осуществляется на основании ст. 81, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Первоначально исследуются объяснения, содержащиеся в исковом заявлении и отзыве на иск, затем объяснения исследуются в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе осуществлять процессуальные действия посредством видеоконференц-связи, в том числе давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и т. д. Также лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения в случае возобновления исследования арбитражным судом доказательств в порядке ст. 165 АПК РФ. Аналогичное право закреплено и за сторонами и третьими лицами в гражданском судопроизводстве.

Истец и другие лица, участвующие в деле, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, представляют арбитражному суду свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме в порядке, предусмотренном ст. 81 АПК РФ.

Объяснения адвоката, данные при рассмотрении гражданского дела по смыслу ст. 68 ГПК РФ являются источником получения доказательств, которые проверяются и оцениваются судом при рассмотрении указанного дела

ОЦЕНКА

Проблема оценки – лица имеют интерес

Оценка объяснений сторон и третьих лиц проходит по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, оцениваются по правилам ст. 71 АПК РФ

Судам необходимо тщательно подходить к оценке объяснений сторон и третьих лиц, поскольку они обладают юридической

заинтересованностью в исходе дела, являются субъектами спорных материальных правоотношений, за исключение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В то же время данные средства доказывания имеют такое же значение, как и другие доказательства. Суд должен оценивать только сведения о фактах как судебные доказательства, отграничивая от эмоций, рассуждений и др., при этом учитывается логичность дачи показаний, последовательность и ясность в изложении фактов, отсутствие противоречий и оценка их с другими доказательствами в совокупности.

Признание должно быть проверено судом с точки зрения соответствия признания действительности (п. 3 ст. 68 ГПК РФ). На основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

При исследовании, проверке и последующей оценке объяснений органу правосудия надлежит соблюдать следующие правила:

1)уяснить, в чем состоит суть требований и возражений лиц, участвующих в деле, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемой коллизии;

2)отграничить в объяснениях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций;

3)проследить за тем, чтобы объяснения обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;

4)оценить объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом всей собранной по делу доказательственной информации, т.е. в совокупности с другими средствами доказывания;

5)учесть, что взаимный перекрестный опрос или допрос сторон, третьих лиц, прокурора и прочих заинтересованных лиц (interrogatorio dellepart) российским процессуальным законом не установлен;

6) помнить, что в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

30. Понятие и содержание свидетельских показаний.

Свидетельские показания — это сообщение свидетелем в установленном законом процессуальном порядке известных ему сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Вгражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве не дается определения показаний свидетелей. Как правило, законодатель акцентирует внимание на характеристике свидетеля, его правах и обязанностях (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3

ст. 56 АПК РФ, ст. 51 КАС РФ). По аналогичному пути развивалась и отечественная доктрина гражданского процессуального права в дореволюционный период (Е.В. Васьковский , А.Х. Гольмстен ).

Всоветский период определение свидетельских показаний было разработано П.В. Логиновым: "Свидетельское показание - это

сообщаемые суду юридически не заинтересованным лицом сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта в соответствии с объективной действительностью"

Вразные годы понятие свидетельских показаний разрабатывали К.С. Юдельсон, М.А. Гурвич. Названные авторы при определении свидетельских показаний обращали внимание на следующее:

-содержание свидетельских показаний составляет совокупность сведений о фактах, которые лежат в основании иска или возражений против него, и доказательственных фактах

-данные сведения сообщаются в суде

Среди современных научных разработок следует указать понятие свидетельских показаний, предложенное В.В. Молчановым: "Показания свидетеля — это устное сообщение юридически незаинтересованным лицом сведений об относимых к делу обстоятельствах, о которых оно осведомлено лично или из известных источников, полученных в установленном законом порядке"

ФОКИНА Свидетельские показания — это сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме.

Универсальное средство доказывания

Предмет свидетельских показаний, по нашему мнению, включает любые сведения о фактах, имеющие значение для дела.

1.Факты предмета доказывания.

К ним относятся обстоятельства, имеющие материально-правовое значение для данного дела. На их основании решается вопрос о гражданских, трудовых, семейных и других правах и обязанностях участников спора.

Среди них можно выделить:

а) правообразующие факты, т.е. факты, на основании которых возникают права и обязанности участников спора (требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено. Факт проживания в спорной квартире после смерти родителей истца установлен наряду с доказательствами, свидетельскими показаниями (Апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-917/2017);

б) факты легитимации, с помощью которых определяются участники спора в праве (по делу о возмещении ущерба свидетельскими показаниями был подтвержден факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью и имуществу истца (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740));

в) правоизменяющие или правопрекращающие факты, с которыми закон связывает изменение или прекращение правоотношений г) правопрепятствующие факты, при наличии которых не возникает правовых последствий, но которые могли бы возникнуть, если

бы правопрепятствующие факты не наступили. Правопрепятствующие факты преграждают путь к возникновению правоотношений, прав и обязанностей сторон.

Свидетельские показания могут содержать сведения о фактах положительных и фактах отрицательных. Как отмечалось ранее, отрицательные факты также подлежат доказыванию.

2.Доказательственные факты. К доказательственным принято относить факты, связанные с фактами предмета доказывания, позволяющие сделать логический вывод о существовании или об отсутствии искомых юридических фактов.

3.Факты процессуального характера. К данному виду фактов относятся, например, сведения о месте н нахождения имущества, подлежащего взысканию, информация, способная повлиять на отсрочку исполнения решения, изменение способа его исполнения.

4.Факты, установление которых необходимо для выполнения задач по укреплению законности, правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Свидетель вправе сообщать о любых фактах

Зеленое-чисто про свидетеля, на всякий, но скорее всего не особо нужно)

Ст. 69 ГПК РФ. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем,

если он не может указать источник своей осведомленности. Если может указать - просто производные доказательства и это просто учитывается при оценке

Так, свидетели не имеют юридического интереса в исходе дела, фактический же интерес может быть, но он не является препятствием для допроса лица в качестве свидетеля, не принимается во внимание. Этот конфликт интересов разрешается тем, что свидетели несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний, о чем предупреждаются под расписку.

Свидетель может появиться в процессе и быть допрошен лишь по ходатайствам сторон. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Нет законных требований к возрасту и дееспособности => нет свидетельской дееспособности. То есть свидетелем может быть любое лицо. Мы не ограничиваем возможность оценивать показания малолетних и недееспособных лиц, таким вот формальным методом.

Суд оценивает свидетельские показания по своему внутреннему убеждению.

Способ исследования свидетельских показаний: заслушивание. Свидетельские показания никогда не бывают в письменной форме

В качестве свидетеля суд вызывает лицо путем направления ему судебной повестки. В силу принципа состязательности гражданского процесса суд вызывает конкретное лицо в качестве свидетеля по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле. В ходатайстве о вызове свидетеля должны быть указаны обстоятельства, которые может подтвердить или опровергнуть свидетель, а также его фамилия, имя, отчество и место жительства.

Закон налагает на свидетеля определенные обязанности. Свидетель обязан, во-первых, явиться в суд, во-вторых, дать показания, в-третьих, говорить суду только правду. Обязанность явиться в конкретное судебное заседание в определенный день и время возникает у свидетеля с момента получения им соответствующей повестки. В случае неявки в судебное заседание по причинам,

признанным судом неуважительными, на свидетеля может быть наложен штраф, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову, — свидетель может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетелю предоставлен ряд процессуальных прав. Так, свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. В ходе допроса свидетель может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Свидетель может давать показания на родном языке, при этом должен быть обеспечен переводчик, чтобы показания свидетеля были понятны суду и лицам, участвующим в деле. Также

Свидетель является лицом, оказывающим содействие правосудию. Он вызывается в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.

31. Свидетельские привилегии и иммунитеты в гражданском судопроизводстве, их виды.

Процессуальные кодексы (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 5 ст. 56 АПК РФ, ч. ч. 3, 10 ст. 51 КАС РФ) раскрывают правило так называемого свидетельского иммунитета, т.е. привилегии, освобождающей свидетеля от дачи показаний в установленных законом случаях. Конституция РФ установила: "Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания" (ст. 51).

Перечень случаев, когда лицо может быть вызвано в суд в качестве свидетеля, однако дача показаний по конкретному делу зависит от его усмотрения, воли и желания. Это случаи, когда лицо может отказаться от дачи свидетельских показаний и при этом не несет уголовной ответственности (ограниченный свидетельский иммунитет). Вправе отказаться от дачи свидетельских

показаний:

1)гражданин против самого себя;

2)супруг против супруга;

3)дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей;

4)родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

5)братья, сестры друг против друга;

6)дедушка, бабушка против внуков;

7)внуки против дедушки, бабушки.

Также могут отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов, но только в отношении сведений,

ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в РФ,

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ, соответственно, в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством.

Свидетелем по делу могут выступать лица вне зависимости от возраста, состояния здоровья, наличия материальной, служебной или иной зависимости от одной из сторон.

Различные особенности личности свидетеля (возраст, родство, заинтересованность) должны учитываться при осуществлении его допроса и в ходе оценки судом свидетельских показаний. Так, например, наличие у свидетеля различных заболеваний органов слуха или зрения не является препятствием для его вызова, однако в ходе допроса суду следует установить, насколько действительно свидетель мог воспринимать те факты, о существовании которых он утверждает.

По общему правилу суд может вызвать в качестве свидетеля любое лицо, которое должно явиться и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела. Однако законом из этого правила предусмотрены исключения — случаи, когда лицо не может быть вызвано и допрошено в качестве свидетеля или может отказаться от дачи свидетельских показаний.

Перечень лиц, которые вообще не могут быть вызваны и не подлежат допросу в качестве свидетелей (абсолютный свидетельский иммунитет):

1)представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или

медиаторы. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей

представителя, защитника или медиатора;

2)судьи, присяжные или арбитражные заседатели не подлежат допросу о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Подобное ограничение выступает гарантией принципа независимости судей и обеспечивает соблюдение тайны совещательной комнаты;

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, не могут быть вызваны в суд в качестве свидетеля и допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Свидетельский иммунитет имеет глубокие исторические корни. Он известен со времен римского права. В Древнем Риме не могли быть свидетелями лица, осужденные по судебному приговору, обвиняемые в преступлениях, женщины легкого поведения, малолетние, клиенты против своего патрона, нисходящие против восходящих и защитники обвиняемого

Свидетельский иммунитет применялся в российском судопроизводстве и наиболее четко был сформулирован в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. В этом плане законодательство выделило:

1)лиц, устраняемых судом как совершенно неспособных к свидетельству;

2)лиц, относительно неспособных к свидетельству;

3)лиц, освобождаемых от дачи показаний

Свидетельская привилегия заключается в возможности отказа лица от дачи свидетельских показаний и невозможности привлечения его к какой-либо ответственности за такой отказ.

2 подхода:

џМихайлов: Привилегии = иммунитет

џОни разграничиваются

32. Особенности получения, исследования и оценки свидетельских показаний.

Порядок допроса

ОБЩЕЕ ПРАВИЛО: свидетель допрашивается в суде во время процесса

Исключения:

џсудом в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ);

џв порядке обеспечения доказательств нотариусом (до возбуждения дела) или судьей (ст. 64 ГПК РФ);

џв месте его пребывания, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ);

џпри отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ).

□ в таком случае свидетельские показания оглашаются

ГПК РФ Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и

предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

ГПК РФ Статья 177. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Установление личности свидетеля при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы). Подписка, которая берется у свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Допрос свидетеля проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2.Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3.После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4.В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5.Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

ГПК РФ Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

ГПК РФ Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1.Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

2.В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3.Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

До допроса свидетелю разъясняются его права и обязанности, а также у него берётся расписка. Свидетели до допроса удаляются из зала.

Свидетель допрашивается только в устной форме. Свободный рассказ. Указание источника информации. Никаких наводящих вопросов. Допускается повторный допрос в случае противоречий.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если ему не разрешат уйти (чтобы не пересекался с недопрошенными)

Исследование доказательств

Правила допроса учитывают возрастные особенности психики несовершеннолетних свидетелей, проявляющихся в повышенной внушаемости, впечатлительности, склонности к воображению, преобладанию чувственных, а не рациональных представлений о действительности и т.п. Установление особого порядка допроса таких свидетелей имеет целью создание благоприятных условий для дачи несовершеннолетними правдивых показаний, оказание им необходимой психологической поддержки в процессе проведения допроса.

Законом предусмотрена возможность допроса свидетелей в месте их пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК). Такой допрос осуществляется согласно общим правилам совершения отдельных процессуальных действий по получению доказательств и проводится так же, как и в судебном заседании.

О допросе свидетеля в месте своего пребывания суд должен вынести определение. О времени и месте допроса извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению допроса. Результаты допроса заносятся в протокол судебного заседания.

В целях процессуальной экономии законом предусматривается возможность допроса явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства дела. Однако в этом случае допрос может быть проведен только тогда, когда в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК).

Как отмечалось, показания свидетелей, полученные при проведении допроса в месте их пребывания, при отложении разбирательства дела, а также при обеспечении доказательств и выполнении судебного поручения оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения (ст. 180 ГПК).

Необходимость в оглашении в судебном заседании свидетельских показаний предопределяется принципами непосредственности судебного разбирательства и состязательности. Суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей (ст. 157 ГПК). Лица, участвующие в деле, а они в указанных случаях могут и не присутствовать при допросе свидетелей, должны быть ознакомлены с их показаниями для того, чтобы иметь возможность участвовать в их исследовании и оценке. Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

Оценка доказательств

Свидетельские показания, как и другие доказательства, оцениваются с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. На практике наибольшую сложность представляет оценка достоверности показаний свидетелей, и это связано с тем, что на достоверность свидетельства могут оказывать влияние различные факторы.

Вкачестве меры, направленной на обеспечение достоверности свидетельских показаний, законом предусматривается уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Втаких случаях на полноту и достоверность показаний могут влиять как объективные, так и субъективные факторы. К объективным факторам относятся особенности обстановки происходящего события (освещение, звук, расстояние и др.), очевидцем которого был свидетель. Эти особенности могут влиять на адекватность восприятия свидетелем данного события. Субъективные факторы касаются особенностей физического, психического состояния свидетеля, его способности к восприятию, запоминанию, правильному воспроизведению увиденного и услышанного.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству способность свидетеля адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания устанавливается в ходе исследования и оценки судом каждого свидетельского показания в отдельности и в совокупности с другими имеющимися доказательствами, но не посредством проведения экспертизы.

Сообщение свидетелем суду недостоверной информации может быть не только следствием неадекватного восприятия им фактов в силу каких-то причин. Свидетель может искажать сведения о фактах, имеющих значение для дела, преднамеренно.

Наличие в законе норм об уголовной ответственности за заведомо ложные показания не всегда выступает в качестве достаточно эффективного инструмента удержания свидетеля от сообщения суду не соответствующей действительности информации. \

Мотивы дачи свидетелем ложных показаний могут быть самыми разнообразными. Например, стремление «помочь» стороне в отстаивании своих интересов в суде в силу родственных, дружеских, служебных и др. отношений; желание усугубить положение одной из сторон из-за неприязненных отношений; боязнь наступления негативных последствий для самого свидетеля; нежелание вступить в конфликт с другими лицами; корыстные побуждения; и др.

Суд может быть введен в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела не только вследствие дачи свидетелем заведомо ложных показаний, т.е. тогда, когда свидетель не только скрывает известные ему сведения, но и предоставляет взамен информацию, не соответствующую действительности. Преднамеренный обман суда может быть совершен и иными способами, например, путем:

џ— сообщения частично искаженной информации, т.е. передачи отдельных истинных сведений о фактах, но искажение другой, относящейся к этим фактам информации. Это делается с расчетом на то, что лицо, которому адресована информация, сделает неправильные выводы из всей совокупности переданных сведений относительно искомого факта;

џ— умолчания об известных обстоятельствах. При умолчании лицо сознательно скрывает истинную информацию, но не сообщает сведений недостоверных;

џ— сообщения неполной информации, т.е. дачи показаний о некоторых действительных фактах, но умолчание о других, необходимых для понимания как причинно-следственных связей происшедшего события, так и в целом обстоятельств дела;

џ— действий, сочетающих умолчание и сообщение недостоверной информации о фактах.

В результате перечисленных действий у суда может сформироваться неверное представление об обстоятельствах дела.

Наиболее действенным способом проверки достоверности свидетельских показаний является их оценка в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.

33. Признаки письменных доказательств. Определение письменных доказательств в доктрине и законодательстве. Отличия письменных

доказательств от иных доказательств в письменной форме.

+ 34. Классификация письменных доказательств и ее значение.

Признаки письменных доказательств:

1)Мысль зафиксирована определенными письменными знаками;

2) мы воспринимаем эту информацию путем прочтения; 3)Материальный носитель мб любым, не только бумага, но и ткань, металл

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

1.Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

АПК РФ Статья 75. Письменные доказательства

1.Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

2.К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

3.Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

К. С. Юдельсон определяет письменные доказательства как предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела[ В ГПК НАПИСАНО ЛУЧШЕ, ТАМ НЕ ТОЛЬКО ДОКУМЕНТ (как в АПК)(что подразумевается бумага), А ЕЩЁ ИНЫЕ АКТЫ

(ИНЫЕ АКТЫ ТИПА ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ: договор на бересте, на металле, он тоже считается письменным, а вот в АПК с эти проблема)

Две точки зрения

Далеко не все согласны с таким законодательным подходом. В частности, М.З. Шварц полагает, что судебные документы

(приговоры и решения суда, судебные постановления, протоколы и др.) не могут быть отнесены к письменным доказательствам,

поскольку они либо закрепляют процессуальные действия, либо создают на будущее преюдицию.

Это мнение не разделяет М.К. Треушников, который исходя из системного взгляда на действующее законодательство пишет: в ст. 8

ГК РФ говорится, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего. Можно ли разрешить конкретное дело, не обращаясь к судебному решению, установившему основания возникновения гражданских прав и обязанностей, как письменному документу? Естественно, что при оценке этого вида письменных доказательств следует учитывать их специфические свойства. УПК РФ признает протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний доказательствами (ст. 83). Протоколы являются доказательствами и по ст. 26.2 КоАП РФ .

Боннер:

Между тем основной порок законодательной техники заключается не в этом, а в том, что российские нормотворцы вместо формулировки дефиниции письменного доказательства пошли по регрессному пути банального перечисления объектов

материального мира, которые потенциально могут быть отнесены судом к подобным доказательствам. А.Т. Боннер констатирует следующее: "Вряд ли содержащиеся в ГПК РФ и АПК РФ определения письменных доказательств могут быть

признаны сколь-нибудь удачными. Прежде всего они чрезмерно пространны. В них нет единого определяющего признака, способного отграничить письменные доказательства от иных средств доказывания. Они страдают и более существенными погрешностями. В этих определениях в одну кучу смешаны письменные доказательства, электронные документы, а также некоторые производные вещественные доказательства (схемы, карты, планы, чертежи)"

В теории и практике цивилистического процесса в понятии письменного доказательства традиционно выделяют два бесспорных

отличительных признака:

1)наличие какой-либо вещественной основы (бумаги, картона, ткани, железа, электронного и иного носителя, той или иной модели онлайн-хранилища), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;

2)информационное содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство. Не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского или административного дела. Сочетание признаков в конечном счете отображает человеческую мысль , которая должна адекватно восприниматься читающим (человекочитаемая форма) , в противном случае ничего не остается, кроме вещественной основы и графического изображения.

3)Возникают до возбуждения процесса (но есть исключения – сверка взаимных платежей)

ПРО ОТЛИЧИЯ ПИСЬМ ДОК-В ОТ ДРУГИХ ДОК-В В ПИСЬМ ФОРМЕ

Сущность письменного доказательства состоит в имеющей значение для дела информации в виде мысли или ощущений человека, изготовившего документ, закрепленных на материальном предмете с помощью специальных знаков. Вещественное доказательство представляет собой материальный предмет, само местоположение или физические свойства которого являются информацией, подтверждающей или опровергающей обстоятельства дела. Из вещественного доказательства суд воспринимает наглядную информацию о самом предмете – вещественном доказательстве, а не информацию о мысли или чувствах, закрепленную на этом предмете с помощью специальных знаков.

Таким образом, в качестве критерия, с помощью которого можно было бы отделить документ как письменное доказательство от документа как вещественного доказательства, можно рассматривать вид извлекаемой из предмета информации, которая будет использоваться в целях доказывания обстоятельств дела. Если при доказывании используется информация о мысли или чувствах автора, извлекаемая из специальных знаков, закрепленных на предмете, то документ представляет собой письменное доказательство.

Когда доказательственное значение имеет информация, извлекаемая из свойств предмета материального мира, его внешнего вида, места нахождения или иных его признаков, то документ представляет собой вещественное доказательство. Соответственно, графические объекты могут быть письменными доказательствами, если доказательственное значение имеет их содержание, или вещественными доказательствами, если доказательственное значение имеет их внешний вид, местоположение или физические свойства.

Таким же критерием следует руководствоваться при решении вопроса о том, к какому средству доказывания относится электронный документ. Если доказательственное значение имеют свойства материального носителя электронной информации (следы повреждений, или материал, из которого они изготовлены, или изображение) или следы внесения изменений в электронную информацию, то электронный документ будет относиться не к письменным, а к вещественным доказательствам.

КЛАССИФИКАЦИЯ

Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по:

- субъекту (официальные документы, исходящие от органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц, и неофициальные, представляющие собой частную корреспонденцию или переписку);

-способу формирования (подлинники, т.е. бумаги в своем первоначальном виде или исполнении, и копии, т.е. бумаги, точно воспроизводящие текст какого-либо документа);

-содержанию (распорядительные акты (властно волевой характер), содержащие волеизъявление, которое направлено на возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения сторон, и справочно-информационные (просто информация), где изложены сведения о юридически значимых фактах);

-форме (простые (дарение) и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению (например, приходный кассовый ордер имеет форму, утвержденную Указанием Банка России от 30.07.2014 N 3352-У) +

По способу формирования (подлинные доки и копии)

Представленная классификация письменных доказательств имеет важное теоретическое и прикладное значение.

Цель: детальное понятие. Правильное использование. Суд учитывает особеннсоти и оценки

При этом АПК РФ и КАС РФ устанавливают дополнительное ограничение, согласно которому документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ и КАС РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Так, одним из своих постановлений Высший Арбитражный Суд РФ отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно признали направленную стороной по почте и заверенную заинтересованным лицом светокопию документа надлежащим письменным доказательством (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N А40-37092/10-133-290). Аналогичное можно сказать относительно деятельности Верховного Суда

РФ, который не принимает в качестве письменных доказательств копии документов, достоверность которых установить не представляется возможным (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2016 г. N 31-АПГ16-20).

В современной процессуальной литературе в связи с интеграционным юридическим вектором развития права отмечается наличие еще одной классификации письменных доказательств - на аутентичные и прочие. Так, И.Г. Медведев по этому поводу пишет, что в российском законодательстве и правовой доктрине пока отсутствует целостное понятие аутентичного акта, между тем этот вид документов давно признан и широко используется в мировой юридической практике, закреплен в законодательствах многих государств и международных конвенциях. В частности, во Франции под ним понимается документ, составленный или

удостоверенный компетентным публичным должностным лицом с соблюдением необходимых формальностей

Действительно, в настоящее время трудно утверждать, что в отечественной правовой доктрине и законодательстве сколько-нибудь прочно утвердилась концепция аутентичных письменных доказательств. Скорее всего, наблюдаются лишь некоторые частичные и несистемные действия законодателя по внедрению так называемых аутентичных актов в ГПК РФ и АПК РФ (применительно к КАС РФ это не наблюдается).

В частности, К.Б. Рыжов полагает, что об этом могут свидетельствовать изменения и дополнения ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном законом порядке или если нотариальный акт не был отменен посредством процедур, закрепленных нормами ГПК РФ, предназначенных для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Кроме того, нужно принимать во внимание, что документ, полученный в иностранном государстве, признается в суде письменным доказательством, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК РФ, ч. 6 ст. 75 АПК РФ, ч. 6 ст. 70 КАС РФ).

Так, Гаагская конвенция от 5 октября 1961 г., отменяющая легализацию иностранных официальных документов, допускает представление в органы государств - участников Конвенции документы, удостоверенные в упрощенном порядке, посредством проставления апостиля. Поэтому, в частности, арбитражные суды правомерно ссылаются на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" , в котором указано, что суд принимает официальные документы из Великобритании без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией, с проставленным апостилем

ПРОТОКОЛ (помни что в АПК особенности)

Среди письменных доказательств особое место занимает протокол судебного заседания:

- он составляется беспристрастными судебными работниками; - его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда;

- в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, устные консультации специалистов), а также акты-распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения, решение о проведении процедуры медиации).

Доказательственная сила протокола судебного заседания велика: при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу. Поэтому лица, участвующие в деле, а также их представители должны внимательно знакомиться с содержанием протокола и своевременно приносить на него замечания.

Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения (п. 6 ч. 4 ст. 330

ГПК РФ, п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ).

35.Сущность вещественных доказательств; их отличия от письменных.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. (ИЗ ГПК)

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными признаками.

Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.

Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.

В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.

Существенное отличие: Вещественные доказательства предоставляют информацию о свойствах предметов материального мира, то есть основная информация черпается именно из их осязаемых свойств - например, если говорить о поддельной подписи на договоре, то такой договор в подлиннике, представленный на экспертизу, будет именно вещественным доказательством.

Письменные отличаются тем, что при их исследовании нас не интересуют их материально-вещественные свойства; нас интересует только информация, зафиксированная на них с помощью любого способа каллиграфии. Таким образом, один и тот же предмет может являться либо письменным либо вещественным доказательством; смотря какие свойства этого предмета исследуются. В приведенном мной уже примере договора он, хоть и документ, но будет являться все же вещественным доказательством. Тот же договор при рассмотрении спора о, например, действительности сделки, будет являться письменным доказательством, т.к. в этом случае нам важны записанные данные. Но в основном, конечно, документы относятся к письменным доказательствам; а вещественные - это предметы материального мира (машины, детали техники, оружие и проч.).

Гурвич: Несколько иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства. Последние также могут представлять собой документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает процессуальная форма.

Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела.

Первостепенная суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли, следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.

Впрочем, не все солидарны с этим мнением. С.В. Курылев отмечал: "Нельзя признать правильным распространенный в литературе взгляд, что заменимость - это якобы свойство письменных доказательств, отличающее их от вещественных. Письменное доказательство заменимо не потому, что оно письменное, а потому, что оно, как правило, является производным доказательством. В тех же случаях, когда письменное доказательство служит первоначальным доказательством (например, завещание), оно незаменимо.

Наоборот, вещественное доказательство незаменимо лишь потому, что оно в большинстве случаев используется как первоначальное доказательство. В тех же случаях, когда вещественное доказательство является производным, например гипсовый слепок следа, оно заменимо"

Между тем представляется, что предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Отсюда документы, с которых снимаются копии для гражданского или административного дела, - письменные доказательства;

документы, которые не подлежат тиражированию, - могут выступать вещественными доказательствами.

Именно поэтому законодатель специально закрепил положение, в соответствии с которым письменные доказательства допустимо передавать органу правосудия в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75

АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ).

36. Особенности исследования и оценки письменных и вещественных доказательств. Осмотр на месте.

Способом исследования письменных доказательств, т.е. способом восприятия судом и лицами, участвующими в деле, изучения содержащихся в них сведений, является осмотр и прочтение (оглашение) документов непосредственно в судебном заседании. Письменные доказательства предъявляются для обозрения сторонам и другим участникам процесса с тем, чтобы они могли проверить правильность прочтения документа и ознакомиться с его формой.

Письменные доказательства вначале исследуются путем их прочтения и оглашения в открытом либо в закрытом судебном заседании в зависимости от того, дали ли субъекты согласие на обнародование личной переписки и телеграфных сообщений.

При оценке доказательств изучают прежде всего форму документа , т.е. наличие уполномоченного субъекта, от которого