Как соотносятся моменты фактического и процессуального задержания лица по подозрению в совершении преступления?

Возникают вопросы:

1. когда считается состоявшимся задержание подозреваемого, срок которого исчисляется с момента фактического задержания;

2. как УПК урегулировал момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Буквальное толкование указанных норм УПК дает основание полагать, что моментом фактического задержания является момент доставления (первое упоминание в УПК о порядке действий с лицом, лишенным свободы передвижения).

уголовно-процессуальное задержание может считаться состоявшимся только в момент составления протокола задержания, срок которого исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица, который не может отождествляться с моментом доставления.

ВС признал законным задержание подозреваемого в совершении преступления до возбуждения уголовного дела.

55.Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

В отличие от задержания меры пресечения являются более строгой мерой процессуального принуждения.

Меры пресечения применяются уже после того, как сформулировано и предъявлено обвинение и лицо приобрело статус обвиняемого. Однако в исключительных случаях они могут применяться и к подозреваемому, а также сохраняться в установленных законом случаях и в отношении осужденного.

Меры пресечения, как правило, действуют с момента их применения и до вступления приговора в законную силу, однако в ходе производства по делу они могут отменяться или изменяться. Применение мер пресечения также не является обязанностью дознавателя, следователя и суда и применяются ими только при наличии оснований, указанных в законе.

Цели:

Предотвратить с их стороны возможности:

• Скрыться от дознания, предварительного следствия или суда

• Продолжать заниматься преступной деятельности

• Угрожать свидетелю, иным участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства и тд

Основаниями для применения мер пресечения (ст. 97 УПК) является наличие у дознавателя, следователя или суда достаточных оснований (доказательств) полагать, что:

1. подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда;

2. эти лица могут продолжать заниматься преступной деятельностью;

3. эти лица могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам процесса, могут уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Требуется устанавливать в каждом конкретном деле, в отношении каждого подозреваемого или обвиняемого соответствующие фактические обстоятельства, которые позволяют дознавателю, следователю или суду обоснованно предполагать и прогнозировать возможность такого поведения подозреваемого, обвиняемого.

Кроме перечисленных выше, основанием к применению меры пресечения могут стать еще два обстоятельства:

• необходимость обеспечить исполнение приговора

• необходимость обеспечить выдачу лица в порядке экстрадиции (ст. 466 УПК).