70. Служебный подлог. Халатность.

Служебный подлог (ст. 292 УК)

Субъективная сторона: характеризуется действиями, состоящими во внесении в официальные документы: а) заведомо ложных сведений; б) исправлений, искажающих их действительное содержание. Для наличия состава преступления достаточно совершения хотя бы одного из названных действий.

Предмет: является официальный документ, т. е. выданный органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо органом военного управления письменный акт, удостоверяющий с соблюдением установленных формы и реквизитов определенные юридические факты (события и действия) и способный в силу этого порождать правовые последствия. Официальными документами следует считать также официальные книги, журналы и другие документы, предназначенные для ведения учета, регистрации и отчетности (например, Книга актов гражданского состояния, земельный и другие кадастры и т. д.)

Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента совершения интеллектуального или физического подлога независимо от того, был ли подложный документ в дальнейшем использован.

Субъективная сторона: прямым умыслом и специальным мотивом – корыстной или иной личной заинтересованностью.

Субъект: специальный. В этом качестве могут вы ступать: 1) должностное лицо; 2) государственный служащий, не являющийся должностным лицом; 3) служащий органа местного самоуправления, также не являющийся должностным лицом.

Халатность (ст. 293 УК)

Объективная сторона: складывается из трех признаков: 1) неисполнение или ненадлежащее исполнение виновным своих служебных обязанностей; 2) наступление общественно опасных последствий в виде крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинная связь между деянием и последствиями.

Состав халатности материальный, она наказуема только при наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Ущерб от халатности признается крупным, если его сумма превышает 1 млн 500 тыс. руб. (примечание к ст. 293 УК РФ).

Субъективная сторона: халатность – это единственное в гл. 30 УК РФ преступление, характеризующееся неосторожной формой вины, которая может выражаться в легкомыслии или небрежности.

Субъект: специальный – должностное лицо.

Квалифицированные виды: В ч. 2 ст. 293 УК РФ предусмотрена ответственность за халатность, повлекшую по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть человека. Часть 3 ст. 293 УК РФ предусматривает усиление ответственности за халатность, повлекшую по неосторожности смерть двух или более лиц.

71. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.

Общая характеристика преступлений против правосудия (гл. 31 УК РФ)

Преступлениями против правосудия признаются общественно опасные противоправные деяния, посягающие на его интересы и нарушающие общественные отношения, обеспечивающие нормальную, урегулированную законом деятельность суда и органов, ему в этом содействующих, по реализации задач и целей правосудия.

Правосудию присущ ряд признаков, позволяющих отличать этот вид государственной деятельности от других. Во-первых, оно может осуществляться способами, закрепленными в законе, а не произвольно, по усмотрению каких-то должностных лиц или органов; во-вторых, только особым органом, специально предназначенным для этого, – судом (судьей).

Следовательно, преступления против правосудия объединяют две группы посягательств: 1) преступления, посягающие на правосудие непосредственно (деяния, нарушающие деятельность суда по отправлению правосудия); 2) преступления, посягающие на правосудие опосредованно (деяния, нарушающие нормальную вспомогательную работу органов, содействующих суду в отправлении правосудия).

Видовой объект преступлений, входящих в рассмотренную группу, – это совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную, строго регламентированную законодательством деятельность суда по отправлению правосудия, а также по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов (прокуратуры, органов дознания и следствия, органов и учреждений, исполняющих судебные решения), оказывающих суду содействие по реализации задач и целей правосудия. Иными словами, преступления, указанные в гл. 31 УК РФ, в целом посягают на интересы правосудия.

Объективная сторона этих преступлений заключается в разных формах противодействия деятельности суда или правоохранительных органов, содействующих ему. Они могут проявляться в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, неуважении к суду, вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, ложном доносе, фальсификации доказательств и др.

По законодательной конструкции все преступления против правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК РФ, имеют формальные составы. Они признаются оконченными с момента совершения указанного в уголовно-правовой норме действия (бездействия).

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым.

Субъектом некоторых преступлений этой группы могут быть только работники органов правосудия (ст. 299–303, 305 УК РФ) либо должностные лица или служащие (ст. 315 УК РФ). Во всех остальных случаях ответственность несет лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступления против правосудия (гл.31 УК РФ)
Посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст. 299-301,305)	Преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302-304, 306-309)	Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами (ст. 294-297, 311)
Преступления, посягающие на деятельность правоохранительных органов по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310,316)	Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312-315)

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ)

Объект: нормальная деятельность органов дознания и следствия. Дополнительным объектом всегда выступают интересы потерпевшего (свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы).

Объективная сторона: состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которого он не совершал.

Преступление следует считать оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Субъективная сторона: прямой умысел. Мотивы могут быть различными и на квалификацию не влияют. Как правило, это корысть, карьеризм, ложно понятые интересы службы и т. п. Если мотивом преступления является вымогательство взятки, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений.

Субъект: должностные лица, которым по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) или составления обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ): дознаватели, следователи. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание (органы внутренних дел, службы безопасности и т. д.), на квалификацию по ст. 299 УК РФ не влияет.

Необходимо иметь в виду, что ответственность по указанной статье несет не руководитель органа дознания, а то лицо, которое непосредственно осуществляет дознание и выносит заведомо незаконное постановление о привлечении к уголовной ответственности.

Квалифицированный виды: Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности повышается, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие о которых содержится в ст. 15 УК РФ.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК)

Объект: нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания по получению достоверных доказательств. Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона: состоит из ряда действий, указанных в законе: а) ложном показании свидетеля, потерпевшего или специалиста; б) ложном заключении эксперта; 3) неправильном переводе.

Преступление имеет формальный состав. Момент его окончания в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; ложное заключение – с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса – с момента подписания протокола, документа – с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осуществил перевод показаний или документа.

Субъективная сторона: прямой умысел. Мотивы не указаны в законе. Они могут быть различными: месть, зависть, ревность и иные побуждения.

Субъект: специальный – достигший возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.

Квалифицированный вид: В ч. 2 ст. 307 УК РФ назван квалифицирующий признак: заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Основания освобождения: В примечании к комментируемой статье говорится, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.