32. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления и вина: соотношение понятий. Вина: понятие, содержание, формы и виды, социальная сущность и объём.

Понятие

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

В отличие от объективной стороны преступления, составляющей его физическое содержание, субъективная сторона составляет его психологическое содержание. Она характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию с помощью органов чувств человека, а познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения преступления.

Содержание:

• вина

• мотив

• цель

Вина - это определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, она составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления.

Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Значение

• как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного;

• субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам;

• фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.

Вина

Вина - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Содержание вины как психического отношения образуют сознание и воля, следовательно, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым.

Социальная сущность вины

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Этой стороной вины раскрывается ее социальная сущность, т. е. проявившееся в конкретном преступлении неправильное, искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Степень вины

Важным показателем, характеризующим вину, является степень вины, под которой понимается количественная характеристика социальной сущности вины, т. е. характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях.

Она определяется как формой вины, так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами поведения, его личностными особенностями и т. д.

Формы и виды вины

Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т. п.), которые введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.

Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, беспечности, которые проявило лицо в своем поведении, повлекшем вредные последствия.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность.

Уголовный кодекс предусматривает деление умысла на прямой и косвенный Неосторожность - на легкомыслие и небрежность

Значение

• форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного;

• форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины;

• вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, служат важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания;

• форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений;

• форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

33. Прямой и косвенный умысел: понятие, содержание, различия между ними. Уголовно-правовое значение умысла. Возможность наличия косвенного умысла в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Прямой умысел

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Интеллектуальный элемент этого вида умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, желающее причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т. е. видит их как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные.

Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

Желание - это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми следует признавать последствия, которые выступают для виновного в качестве:

- конечной цели (убийство из ревности, мести);

- промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления);

- средства достижения цели (убийство с целью получения наследства);

- необходимого сопутствующего элемента деяния (например, убийство с применением взрывного устройства, когда вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие люди).

Косвенный умысел

Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего признака прямого умысла.

Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т. е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Косвенный умысел, да и вообще умысел исключается, если субъект не распространяет возможность наступления вредных последствий на данный конкретный случай.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение.

Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Оно означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного.

Косвенный умысел невозможен, как уже отмечалось, при совершении преступлений с формальным составом, а также в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий, а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника.

Отличие прямого умысла от косвенного

Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий.

Основное же различие между прямым и косвенным умыслом заключается в различных формах волевого отношения субъекта к последствиям. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле - в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

Правовое значение умысла

• Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления;

• Строгое разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации наказания.