- •1. Понятие, признаки и значение уголовного закона.
- •2. Принципы, задачи и функции уголовного закона.
- •3. Источники уголовного права в широком и узком смысле. Общепризнанные принципы и нормы международного права и уголовный закон. Конституция рф и уголовный закон.
- •4. Система действующего уголовного законодательства рф. Структура Уголовного кодекса рф.
- •6. Вступление в действие уголовного закона и утрата им юридической силы. Понятие времени совершения преступления.
- •7. Действие уголовного закона во времени: принцип немедленного действия, принцип ультраактивности, принцип ретроактивности (обратная сила уголовного закона).
- •9. Действие уголовного закона в пространстве: территориальный принцип, принцип гражданства, реальный принцип, универсальный принцип. Определение места совершения преступления. Понятие территории рф.
- •2) Принцип гражданства
- •4) Реальный принцип
- •10. Толкование уголовного закона по субъекту толкования, по приёмам (способам), по объёму.
- •11. Выдача лиц, совершивших преступления (экстрадиция): понятие, принципы, виды, условия и основания.
- •12. Понятие преступления в законодательстве рф. Формальное, материальное и формально-материальное определение понятия преступления. Социальная сущность преступления.
- •13. Признаки преступления и их характеристика. Характер и степень общественной опасности деяния и их содержание. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •1) Характер наступивших последствий совершенного деяния
- •2) Мотивы и цели совершения деяния
- •3) Форма вины (умысел/неосторожность)
- •4) Характер противоправности
- •14. Малозначительное деяние: объективные и субъективные признаки. Последствия признания деяния малозначительным. Отличие малозначительного деяния от покушения на преступление.
- •Понятие продолжаемого преступления
- •Признаки продолжаемого преступления
- •Место и время совершения продолжаемого преступления
- •Давность привлечения и амнистия зависят от характера преступления
- •Отличия продолжаемого преступления от совокупности преступлений
- •Продолжаемое и длящееся преступление
- •16. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Правила изменения категории преступления судом.
- •17. Уголовная ответственность как сложное уголовно-правовое последствие совершенного преступления и его структура.
- •18. Формы реализации уголовной ответственности: понятие и разновидности. Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания.
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном;
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению
- •2) Порицании, осуждении, выраженном в обвинительном приговоре
- •3) Государственном принуждении в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение.
- •19. Уголовное правоотношение: понятие, субъекты и содержание. Юридический факт возникновения уголовно-правового отношения.
- •20. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение: вопросы соотношения. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности и уголовного правоотношения.
- •22. Квалификация преступления: понятие и принципы (объективность, точность и полнота квалификации). Виды квалификации преступления в зависимости от субъекта квалификации.
- •23. Элементы состава преступления: понятие, виды, порядок расположения. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
- •25. Понятие и значение объекта преступления. Классификации объектов преступления «по вертикали» и «по горизонтали»: виды объектов и их уголовно-правовое значение.
- •27. Потерпевший от преступления в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение.
- •28. Понятие, признаки и значение объективной стороны. Факультативные признаки объективной стороны преступления: понятие, характеристика и значение.
- •30. Общественно опасные последствия: понятие, классификации, значение.
- •31. Причинно-следственная связь: понятие, критерии и значение. Особенности причинной связи при бездействии. Прямая и опосредованная причинная связь.
- •32. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления и вина: соотношение понятий. Вина: понятие, содержание, формы и виды, социальная сущность и объём.
- •34. Теоретические классификации умысла по моменту возникновения и по степени определённости представлений лица о возможных последствиях.
- •По степени определенности представлений субъекта (лица) о возможных последствиях: определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).
- •35. Легкомыслие и небрежность: понятие и содержание. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.
- •Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
- •36. Невиновное причинение вреда и его разновидности. Отличие случайного причинения вреда («казуса») от небрежности.
- •1 Разновидность: Казус, часть 1 статьи 28 ук рф - деяние, содержащее признаки преступления, совершенное невиновно, тк:
- •2 Разновидность: часть 2 ст. 28 ук рф
- •Отличие небрежности от казуса
- •37. Преступление с двумя формами вины: понятие, типы (виды) и значение. Определение категории преступлений с двумя формами вины. Понятие:
- •Значение двух форм вины в одном преступлении состоит в том, что они:
- •38. Мотив и цель совершения преступления: понятие, классификация, уголовно-правовое значение.
- •Понятие:
- •Классификация:
- •Значение мотивов и целей:
- •Юридическая ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Извинительная (или добросовестная) ошибка
- •40. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Вменяемость как признак субъекта преступления. Соотношение понятий «личность виновного» и «субъект преступления» в уголовном праве. Субъект:
- •Вменяемость как признак субъекта преступления:
- •Субъект преступления и личность преступника
- •41. Специальный субъект преступления: понятие, виды и значение. Понятие:
- •Троякое значение специального субъекта
- •43. «Возрастная невменяемость» (ч. 3 ст. 20 ук рф): понятие, критерии и значение.
- •44. Понятие, критерии и значение невменяемости.
- •47. Понятие, признаки и значение стадий совершения преступления. Неоконченное преступление и его виды.
- •1. Приготовление к преступлению
- •48. Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация приготовления к преступлению. Ограничение уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
- •49.Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Квалификация покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления.
- •50.Виды покушения на преступление: неоконченное и оконченное покушение на преступление; «негодное» покушение. Покушение с абсолютно негодными средствами и его уголовно-правовое значение.
- •53. Соучастие в преступлении: понятие, объективные и субъективные признаки. Уголовно-правовое значение совершения преступления в соучастии.
- •54. Виды соучастников в преступлении: понятие и характеристика. «Посредственное» исполнение преступления. Отличие пособника от укрывателя преступления.
- •Исполнитель
- •Организатор
- •4. Пособник
- •55. Виды и формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления. Разновидности организованной группы лиц в нормах Особенной части ук рф.
- •58. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и значение.
Фактическая ошибка
Понятие: Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.
a) Ошибка в объекте
Ошибка в объекте - это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства.
Возможны две разновидности подобной ошибки.
1) так называемая подмена объекта посягательства, при которой субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного. Например, лицо, пытающееся похитить из аптечного склада наркотикосодержащие препараты, на самом деле похищает лекарства, в которых наркотические вещества не содержатся. В приведенном примере лицо должно нести ответственность за покушение на хищение наркотических средств (ст. 30 и 229 УК).
2) Второй разновидностью ошибки в объекте является незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Так, беременность потерпевшей при убийстве. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности они существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств. Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством.
b) ошибку в предмете посягательства
При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет.
Например, получив сведения, что на даче, принадлежащей А., никто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадлежащую М., и похищает оттуда ценные вещи. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную ответственность.
c) Ошибка в личности потерпевшего
состоит в том, что виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. (например, убийство частного лица вместо государственного или общественного деятеля, намеченного в качестве жертвы с целью прекращения его государственной или политической деятельности, - ст. 277 УК).
d) Ошибка в характере деяния
1) лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК).
2) лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность.
e) Ошибка в преступных последствиях
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.
Ошибка относительно качества, т. е. характера общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили.
Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Например, убийство, совершенное общеопасным способом, если при этом по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью постороннего человека, должно квалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ст. 118 УК. Так, кража газового пистолета, ошибочно принятого за боевое оружие, должна быть квалифицирована как покушение на кражу огнестрельного оружия по ст. 30 и ч. 1 ст. 226 УК.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике.
Если ошибка в количественной характеристике последствий не выходит за рамки, установленные законодателем, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности как на 35%, так и на 95%, а также кража чужого имущества, стоимость которого превышает как 1 млн, так и 10 млн руб.
f) Ошибка в причинной связи
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
Если вследствие преступных действий наступает тот результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины.
В случаях, когда последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.
g) Ошибка в отягчающих обстоятельствах
Эта ошибка заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Так, «если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК», а соучастник, не знавший о том, что взяткополучатель является главой органа местного самоуправления, не может отвечать за пособничество в получении взятки, предусмотренное ч. 4 ст. 290 УК. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение
Значение: Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т. е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.