2. Только в деянии может иметь место состав преступления. Отсюда следует, что УК гарантирует не привлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Только совершение такого деяния создает основание уголовной ответственности.

3. Деяние, в котором усматривается состав преступления, должно быть общественно опасным,

то есть существенно нарушать общественные отношения, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения. (ст. 5 - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина). Общественная опасность, присущая деянию, - это объективная категория.

4. Для установления основания уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, если совершенное деяние, хотя и обладает общественной опасностью, но по какому-то признаку не совпадает с описанным в УК, то оно не содержит состава преступления. Значит, нет и основания и уголовной ответственности.

Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление.

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков (элементов) состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В ст. 8 УК РФ сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». 

Состав преступления как инструмент квалификации преступлений

Состав преступления — это разработанный наукой уголовного права и воспринятый уголовным законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что оно является преступлением, описанным в той или иной норме УК.

Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб. Формулируя в законе состав мошенничества, законодатель намеренно опускает такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: конкретная форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его, представление фиктивного документа с целью получения надбавок к заработной плате, заведомо жульнические азартные игры и т. д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т. п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, то есть в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК (ч. 1 ст. 159). Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.

Таким образом, «состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление».

22. Квалификация преступления: понятие и принципы (объективность, точность и полнота квалификации). Виды квалификации преступления в зависимости от субъекта квалификации.

Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Принципы квалификации преступлений — это закрепленные нормативно и (или) оформленные в правосознании исходные начала и идеи, которые определяют основные требования к квалификации преступлений.

Сущность принципа объективности квалификации преступления заключается в том, что таковая должна осуществляться непредвзято, на основании всестороннего изучения и учета полученных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактических сведений о деянии, его объективных и субъективных признаках.

Принцип объективности предполагает следующие требования к квалификации преступлений:

— в правоприменительном акте, в котором дается квалификация, должны получить объективное отражение все установленные фактические обстоятельства дела, имеющие уголовно-правовое значение. 

— выводы о квалификации деяния должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела, не могут противоречить им. 

— квалификация преступления не может быть основана на предположениях. 

— уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств совершенного преступления должна быть беспристрастной и всесторонней. 

Принцип полноты квалификации преступления ориентирует правоприменительные органы на то, чтобы без уголовно-правовой оценки не осталось ни одно деяние, содержащее признаки состава преступления.

Соблюдение принципа полноты квалификации обеспечивается выполнением ряда обязательных требований:

— если преступление одновременно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными пунктами одной части статьи Особенной части УК РФ, виновному необходимо вменять каждый из этих пунктов (разумеется, при этом нужно учитывать, что в этом случае содеянное не образует совокупности преступлений).

— если преступление одновременно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различивши частями статьи Особенной части УК РФ, то в описательно-мотивировочной части процессуального акта должны быть отражены все квалифицирующие признаки деяния, хотя в формуле квалификации указывается только та часть статьи, которая имеет более строгую санкцию. 

— в случае совершения лицом сложного единичного преступления уголовно-правовую оценку должны получить все его составные элементы. Так, при совершении продолжаемого преступления в описательно-мотивировочной части процессуального акта должны получить отражение все образующие его тождественные деяния. В случае совершения виновным нескольких деяний, альтернативно перечисленных в статье Особенной части УК РФ (например, незаконных приобретения, хранения, перевозки наркотических средств), квалификации подлежат все эти деяния, хотя для привлечения к уголовной ответственности достаточно совершения одного из них.

Точно так же при наступлении двух или более последствий, альтернативно перечисленных в статье Особенной части УК РФ, в описательно-мотивировочной части правоприменительного акта необходимо отразить каждое из наступивших последствий;

— если преступление совершено в соучастии, то уголовно-правовую оценку должны получить действия всех соучастников преступлений, а также все выполненные ими функции. В частности, если соучастник одновременно или последовательно выполняет функции подстрекателя и пособника в совершении одного и того же преступления, то в формуле квалификации отражается ссылка как на ч. 4, так и на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Однако если наряду с организацией преступления, подстрекательством к его совершению или пособничеством лицо непосредственно выполняет объективную сторону преступления (полностью или частично), т. е. является соисполнителем преступления, сочетание различных функций в формуле квалификации не отражается.

— при совершении лицом нескольких преступлений, образующих совокупность, уголовно-правовую оценку должно получить каждое из совершенных npecmynных деяний, сколь бы большим не было их количество. 

Так, если лицо совершило 25 квартирных краж, правоприменитель обязан дать самостоятельную уголовно-правовую оценку каждому из этих преступлений, хотя при существующем порядке назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) максимальное наказание за 25 квартирных краж не превышает максимума наказания за совершение двух таких преступлений.

Принцип точности квалификации преступлений сводится к обеспечению необходимой и достаточной конкретизации результатов уголовно-правовой оценки деяния, предполагая следующие требования к квалификации преступлений:

— формула квалификации преступления должна включать указание на конкретные пункт, часть, статью Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за соответствующее преступление 

(ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 308 УПК РФ), а при необходимости — и на конкретную часть статьи Общей части УК РФ (ч. 1 или 3 ст. 30, ч. 3—5 ст. 33). Отсутствие в процессуальном документе подобной ссылки или ошибочное указание пункта, части, статьи УК РФ расценивается как неправильное применение уголовного закона, и если такая ошибка допущена судом, это дает основание для отмены или изменения судебного решения;

— если подлежащие применению пункт, часть, статья Особенной части УК РФ претерпевали изменения, необходимо указать редакцию уголовного закона. Невыполнение этого требования дает основание для изменения приговора, а также может свидетельствовать о том, что правоприменитель не обратил внимание на темпоральную конкуренцию уголовно-правовых норм (нормы, которая действовала во время совершения преступления, и нормы, действующей на момент принятия решения о квалификации).

— если диспозиция подлежащей применению статьи (части статьи) Особенной части имеет бланкетную конструкцию, т. е. в качестве обязательного признака преступления предусматривает нарушение специальных правил, в описательно-мотивировочной части правоприменительного акта необходимо указать конкретные пункты нарушенных правил. 

— если подлежащие применению пункт, часть, статья Особенной части УК РФ предусматривают альтернативные признаки (альтернативные деяния, последствия, мотивы, квалифицирующие признаки и т. п.), в описательно-мотивировочной части правоприменительного акта необходимо конкретизировать, какой (какие) именно признак вменяется виновному. Так, например, инкриминируя лицу ч. 1 ст. 222 УК РФ, в процессуальном документе следует уточнить, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 222 УК РФ деяний (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение) совершил виновный и в отношении каких предметов вооружения они совершены (огнестрельное оружие, его основные части или боеприпасы). При этом недопустимо вменять лицу альтернативные признаки состава, которые фактически в его деянии отсутствуют.

В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, традиционно различают три вида квалификации: официальная (легальная), неофициальная (доктринальная) и обыденная.

Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая

по конкретному уголовному делу специально уполномоченными лицами: должностным лицом органа дознания, следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится данное уголовное дело, либо должностным лицом, которому согласно уголовно-процессуальному закону принадлежат надзорные или контрольные функции за производством по данному уголовному делу (прокурор, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, руководитель подразделения дознания). Производимая указанными лицами уголовно-правовая оценка деяния закрепляется в соответствующих уголовно - процессуальных документах (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении (акте)) и имеет юридическое значение. От нее зависит выбор меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого, форма расследования (дознание или предварительное следствие), подследственность и подсудность уголовного дела, вид и мера наказания, возможность применения акта амнистии и помилования, условного осуждения, и условно-досрочного освобождения осужденного.

Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, осуществляемая лицами, вооруженными научными юридическими знаниями в уголовного права, даваемая ими на основе законов, правовых и иных теорий, руководящих разъяснений. Как правило, к ним относятся ученые-теоретики, ученые-практики, студенты юридических ВУЗов и т.д. Данная квалификация лишь выражает мнение ученых по вопросам квалификации, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий, хотя может быть учтена практическими работниками в качестве рекомендаций.

Обыденная квалификация – это юридическая оценка деяния которая может даваться любым гражданином на основе собственного, часто не обоснованного на законе, представления о юридической природе содеянного.

23. Элементы состава преступления: понятие, виды, порядок расположения. Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.

Элементы состава преступления включают группу признаков и соответствуют различным сторонам преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне.

Объект преступления – это то, на что направлено преступление, чему оно причиняет или может причинить вред. Объект преступления – это общественные отношения, интересы, блага, охраняемые уголовным законом. Они перечислены в самом общем виде в ст. 2 УК.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона совершенного преступления, которая характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинной связью между ними.

Субъект преступления – это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК).

Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона совершенного преступления, которая характеризует психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям. Признаки субъективной стороны характеризуются виной, мотивом, целью и эмоциями.

В науке уголовного права деление составов преступлений на виды осуществляется по-разному, но, как правило, на основе трех критериев: по степени общественной опасности, конструкции, структуре.

По степени общественной опасности преступления выделяют следующие виды составов преступлений: 

основной состав – выражает саму суть преступления, его специфические черты и содержится, как правило, в первой части конкретной статьи УК;

состав со смягчающими обстоятельствами включает в себя обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с основным его составом (например, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного и др.)

состав с квалифицирующими или отягчающими признаками, повышающими общественную опасность преступления (например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище);

состав с особо квалифицирующими или особо отягчающими признаками, которые придают преступлению повышенную общественную опасность и предусмотрены в ч. 3 и 4 УК (например, кража, совершенная организованной группой).

В зависимости от законодательного описания объективной стороны преступления составы делятся на следующие виды: материальный состав преступления – характеризуется тем, что считается оконченным в момент наступления общественно опасных последствий (например, убийство считается оконченным только тогда, когда наступит смерть потерпевшего, в противном случае говорят либо о покушении на убийство, либо вообще о другом составе преступления);

формальный состав преступления – характеризуется тем, что законодательная структура объективной стороны состоит из одного только деяния, соответственно, и состав считается оконченным в момент выполнения общественно опасного деяния, независимо от того, наступили ли какие-либо последствия.

Общественно опасные последствия находятся за рамками состава преступления;

усеченный состав преступления характеризуется тем, что в уголовном законе содержится описание признаков не только объективной стороны, но и описание угрозы возможности наступления вреда от совершения описанных в диспозиции действий. Данный состав считается оконченным на одной из стадий предварительной преступной деятельности (например, разбой считается оконченным в момент нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, независимо от того, завладело виновное лицо имуществом или нет).

По структуре или по способу описания признаков выделяют следующие составы преступлений:

простой состав преступления предполагает, что все признаки преступления указываются законом одномерно (например, кража, убийство и т.д.);

сложный состав преступления предполагает многомерное отражение элементов и признаков состава преступления (например, разбой одновременно посягает на два охраняемых объекта преступления – собственность, а также жизнь и здоровье другого человека);

альтернативный состав преступления характеризуется тем, что закон признает преступлением совершение хотя бы одного из действий, предусмотренных в объективной стороне преступления (например, ст. 228 УК, которая предусматривает ответственность за незаконное хранение, приобретение, перевозку, изготовление либо сбыт наркотических или психотропных веществ).

В науке уголовного права признаки состава преступления в зави­симости от степени их обязательности подразделяются на обязатель­ные и факультативные.

Под обязательными признаками понимают те признаки, которые входят в состав всех преступлений.

- объект преступления — охраняемое уголовным законом обществен­ное отношение, на которое направлено преступное посягательство;

- общественно опасное деяние (действие или бездействие);

- вина в форме умысла или неосторожности;

- вменяемость физического лица и достижение им определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность за кон­кретное преступление.

В случае отсутствия какого-либо из обязательных признаков нет и состава преступления.

К факультативным признакам относятся признаки, характерные толь­ко для некоторых составов преступлений. С их помощью выражается специфика преступления.

- для объекта — предмет преступления;

- для объективной стороны — общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными послед­ствиями, способ, время, место, обстановка, орудия совершения пре­ступления и т.д.;

- для субъективной стороны — мотив и цель преступления;

- для субъекта — специальный субъект, например должностное лицо, врач и др.

Факультативные признаки состава преступления в зависимости от степени важности имеют следующее значение - в случае описания в уголовно-правовой норме факультативный признак становится обязательным;

- в других случаях факультативный признак приобретает значение квалифицирующего; конструкция объективной стороны

Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение.

Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указаны в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ).

Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства).

В-третьих, факультативный признак, не относясь к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, может учитываться при назначении наказания.

24. Виды составов преступлений (по степени общественной опасности; по конструкции объективной стороны преступления; по структуре). «Усеченный» состав преступления и состав реальной опасности как виды составов преступлений по конструкции объективной стороны.