Задача 19
Гражданин Испании Луис Торрес в течение нескольких лет занимался на территории Тайланда незаконным оборотом наркотических средств. В июне 2017 года Торрес по запросу Интерпола был задержан на территории РФ, на которой находился с туристической целью. Может ли быть Торрес привлечен у уголовной ответственности по УК РФ?
Ответ: Согласно п.2 ст. 12 УК РФ «иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне ее пределов, преследуются по российскому уголовному закону, если это преступление было направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства и если иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно не проживающие на территории РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности в России»
Т. к. данное преступление не затрагивало интересы РФ и ее граждан, не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества (ст. ст. 353 — 360 УК) и к ряду других «конвенционных преступлений». Торрес должен быть экстрадирован, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого он является.
Задача 20
Гражданин РФ Седых во время туристической поездки, находясь на территории Греции, совершил кражу картины из Музея г. Солонники. Седых незаконно вывез картину на территорию РФ. Греческим следственным органам удалось установить личность похитителя, и они обратились к РФ с запросом об экстрадиции Седых на территорию Греции для привлечения его к уголовной ответственности. Седых и его адвокат поддержали ходатайство о выдаче Седых греческим властям.
Подлежит ли удовлетворению запрос об экстрадиции Седых? Влияет ли на решение об экстрадиции согласие самого лица, совершившего преступление?
Ответ: Согласно ст. 13 УК РФ лица, имеющие российское гражданство, при совершении преступлений на территории другого государства этому государству не выдаются. Данное утверждение основано на ст. 61 Конституции РФ, в которой сказано, что российские граждане не подлежат выдаче другому государству и не могут быть высланы за пределы государства. Но это не исключает уголовного наказания, так согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ гражданин РФ, совершивший преступление на территории другого государства, подлежит уголовной ответственности по законодательству РФ.
Решение самого лица не влияет на возможность его экстрадиции, т.к. уголовный закон и Конституция устанавливает иные правила. Экстрадиция может касаться только лиц без гражданства или иностранных граждан, совершивших преступление вне пределов РФ и находящихся на территории российского государства
Задача 21
Бухгалтер Чумаков, возвращаясь на своем автомобиле домой после тяжелого трудового дня, увидел, как произошло столкновение двух машин, одна из которых загорелась. Испугавшись, что сейчас произойдет взрыв, Чумаков, увеличив скорость, поспешно покинул место аварии. В результате ДТП водители обоих машин погибли, не сумев выбраться из машин. Чумаков был привлечен к ответственности по ст. 125 УК (оставление в опасности). Следствие пришло к выводу, что Чумаков имел возможность и был обязан оказать помощь пострадавшим.
Ответ: Нет, не обосновано. В данном случае Чумаков не будет являться субъектом преступления, так как он не является водителем одного из столкнувшихся ТС. В ПП ВС 25 разъясняется, что квалификации по ст. 125 подлежат только действия водите ТС, поставившего потерпевшего в опасное для жизни ли здоровья состояние (абз. 1 п. 19). К тому же для квалификации по ст. 125 оставление должно быть совершено заведомо, то есть водитель транспортного средства должен осознавать опасность для жизни или здоровья потерпевшего, в данной же задаче Чумаков мог и не знать, где находятся потерпевшие и угрожает ли им сложившаяся ситуация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ.
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
Также в данной ситуации здоровью и жизни самого Чумакова угрожала опасность.
Следовательно, нет оснований для привлечения Чумакова к уголовной ответственности.