Задача 22

Между Дороховым и Кругловым, рыбачившими на лодке на середине озера, произошла ссора. Дорохов, столкнул Круглова за борт, а сам поплыл к берегу, не оглядываясь. Круглов, который не умел плавать, стал тонуть. Он стал громко звать на помощь. Крики Круглова услышали отдыхающие на берегу Цаплин и Носов, а также рыбачивший неподалеку на лодке Попов, который вытащил Круглова из воды. Дорохов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 125 УК (оставление в опасности), т.к. по мнению следствия он имел возможность и был обязан оказать помощь Круглову.

Обоснованно ли Дорохов был привлечен к уголовной ответственности?

Ответ: Да, обосновано. В данном случае Дорохов является субъектом совершенного преступления. Ст. 125. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Круглов был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности (не умел плавать, Дорохов мог это понять, услышав крики Круглова). Дорохов сам поставил Круглова в опасное для жизни или здоровья состояние, он заведомо оставил его без помощи (столкнул и поплыл в сторону берега, не оглядываясь, а значит, не обращая внимания на крики Круглова), Дорохов имел возможность оказать помощь Круглову (так как он был на лодке).

Таким образом, в данном случае есть все элементы состава преступления, поэтому Дорохов должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Задача 23

Акулова и Смирнова совершали покупки в ТЦ «Карамель». Акулова, которой не хватило 5 тыс. рублей для приобретения понравившейся ей сумки, попросила Смирнову одолжить ей недостающую сумму. Смирнова сняла деньги с карты в банкомате, находившемся на 1 этаж ТЦ, 5 тыс. и тут же передала их Акуловой. При попытке расплатиться купюрой, полученной от Смирновой, Акулова была задержана. Купюра оказалась поддельной.

Какой признак преступления отсутствует в действиях акуловой?

Ответ: Отсутствует такой признак преступления как виновность, так как Акулова не знала и не понимала вредного характера причиняемых деянием последствий и не умышленно расплачивалась поддельной купюрой. (не понятно конечно почему из банкомата вылезла поддельная купюра) признаки-вина мотив цель

Задача 24 Совершеннолетний Шорохов напал в лифте на Мохову и, угрожая ей ножом, потребовал отдать сумку и шубу. Мохова, являясь мастером спорт по муай тай, смогла обезвредить нападавшего, причинив ему легкий вред здоровью.

Являются ли действия Шорохова преступными? Имеется ли в действиях Мохова какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?

Ответ: Да, действия Шорохова являются преступными, так как он действовал умышленно, осознавал свою вину, а преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Да, в действиях Моховой имеется обстоятельство, исключающее преступность деяния и это необходимая оборона, а именно не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.