Задача 25

Ночью на окраине города у прохожего Зуева случился сердечный приступ. Случайно оказавшийся там Голубев попытался вызвать «Скорую помощь», но ни у него, ни у Зуева телефона не оказалось. Увидев припаркованную машину, Голубев разбил окно, проник внутрь и смог завести автомобиль. Голубев доставил Зуева в городскую больницу, где последнему была оказана своевременная медицинская помощь.

Являются ли действия Голубева преступными?

Ответ: Нет, в данном случае имеет место крайняя необходимость. Действия Голубева не являются преступными, так как направлены на предотвращение более существенного вреда и являются социально оправданными и общественно полезными.

Задача 26

При ограблении банка кассир Орехов под угрозой оружия отдал деньги из кассы грабителю Цапову.

Являются ли действия Орехова преступными?

Ответ: Нет, не являются. Орехов отдал деньги в результате психического принуждения, которое являлось непреодолимым. Он был лишен возможности свободно осуществлять свою волю.

Задача 27

Находясь в торговом зале магазина, пенсионерка Топоркова взяла с полки пачку масла стоимостью 87 руб., три творожных сырка стоимостью 123 руб., пакет молока стоимостью 71 руб.При попытке вынести товары была задержана сотрудником охраны, который вызвал сотрудника полиции, однако до приезда полиции она скончалась от сердечного приступа.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям пенсионерки. Подлежат ли сотрудники охраны уголовной ответственности за смерть пенсионерки?

Ответ: это мелкое хищение до 1к и расматрив по коапу (штраф, до 40к или зп до 3 мес,обязательные работы) охранники ст. 109 Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

Задача 28

Новоселов был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Новоселов имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (вымогательство). Суд, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства наличие двух малолетних детей, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и изменил категорию преступления на менее тяжкую, определив, совершенное Новоселовым деяние, преступлением средней тяжести.

Обоснованно ли суд изменил категорию совершенного преступления?

Ответ: не обосновано, тк он имел отягчающие обстоятельство рецидив. А изменить можно только если по Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, решает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.+это тяжкое преступление , осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;