Задача №7
Индивидуальный предприниматель Борисов А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с основныМ ОГРНИП 123100123100123 с 14.09.2022 года, так как не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, однако он был зарегистрирован дважды в один период времени. К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц суд привлек ИФНС № 1 и ИФНС № 2.
В материалах дела содержатся документы, в соответствии с которыми ИФНС № 1 на основании заявления Борисова А.В. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 123100123100123. ИФНС № 2 на основании заявления Борисова А.В. зарегистрировала его В качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 444555666777888. Впоследствии деятельность К.А.Д. в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 444555666777888 прекращена на основании его заявления, соответствующая запись внесена в реестр. ИФНС № 2 на основании заявления Борисова А.В. зарегистрировала его в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 444555666999999. Впоследствии деятельность его в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 444555666999999 прекращена на основании его заявления, соответствующая запись внесена в реестр.
Борисов А.В. указал, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании заявления, однако в Реестре сохраняется запись о Борисове А.В. как ип 123100123100123.
Суд первой инстанции, установив, что необходимые для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 123100123100123 Документы в регистрируюший орган Борисовым А.В. не направлялись, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Борисов А.В. подал апелляционную жалобу.
Примените нормы права, оцените данную правовую ситуацию. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?
Решение:
В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 АПК, п.3 ПП ВС РФ от 17.02.2011 №12 Сведения, о прекращении или приобретении статуса ИП должны подтверждаться выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации.
Пунктом 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Исходя из пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В силу пункта 4 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве.
Согласно пункту 1.2.2.5. Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22.07.2004 N САЭ-3-09/436@ "О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в Единых регистрационных центрах и в налоговых органах" если физическому лицу ИНН присвоен ранее, присвоение другого ИНН не производится и при распечатке Свидетельства о постановке на учет физического лица и Уведомления о постановке на учет физического лица используется ранее присвоенный ИНН.
Поскольку ведение государственного реестра индивидуальных предпринимателей возложено на Федеральную налоговую службу и ее территориальные органы, при получении заявления Борисова о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, инспекции следовало выявить факт не утраченной государственной регистрации данного лица в качестве индивидуального предпринимателя и отказать в осуществлении оспариваемых регистрационных действий на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.
Соответственно, действия налогового органа по двойной регистрации индивидуального предпринимателя противоречили законодательству, налоговый орган допустил ошибку повторно зарегистрировав заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
Само существование двух ОГРНИП у одного лица недопустимо в силу закона, ошибочная повторная регистрация Борисова в качестве индивидуального предпринимателя не влечёт необходимость повторной подачи данным лицом заявления о прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, суд апелляционной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу.
Задача №8
ООО «Проспект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения и пользования нежилым помещением как своим собственным. В обосновании заявления указано, что заявитель является правопреемником ООО «Респект», на балансе которого нежилое помещение - баня 1992 года постройки, числилось с 1992 года. Передаточный акт был оформлен небрежно, баня в нём не указана. Баня находится на земельном участке, принадлежащем ООО «Проспект» на праве собственности. Спор о праве с органом местного самоуправления отсутствует.
Примените нормы права и укажите какое полномочие должен реализовать арбитражный суд в отношении данного заявления.
Согласно ч.1 ст.219 АПК РФ: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Согласно п.1.4. Обобщения судебной практики по спорам, связанным с признанием права собственности на недвижимость, за 2017-2018 годы (одобренное постановлением Президиума Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2019 г. № 4): Требования истца о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению судом в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся.
В соответствие с ч.2 ст.218 АПК РФ арбитражный суд в отношении данного заявления реализует своё полномочие об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.