Добавил:
418108@mail.ru Все материалы за бакалавриат (год выпуска 2023) еще не все Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Krim_-_zachyot_l.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.03.2024
Размер:
186.71 Кб
Скачать
  1. Следственная версия.

Следственная версия – это основанное на фактических данных предположение следователя, дознавателя, подлежащее тщательной проверке, выдвигаемое относительно расследуемого события в целом, отдельного факта или группы фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

ПОДХОДЫ к понятию:

1. Логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выяснение истины по делу и требующее соответствующей проверки (Яблоков).

2. Строящаяся в целях установления истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением, содержащий предположительную оценку, наличных данных, служащий объяснением этих данных и выраженный в форме гипотезы (Ларин).

3. Предположение следователя в отношении еще не установленных юридически важных обстоятельств исследуемого события, представляет собой максимально широкое обобщение имеющихся сведений и фактов, связывающих единым объяснением и направленное на полное раскрытие преступления, изобличение виновных, реабилитацию невиновных (Арципевский).

4. Индуктивное умозаключение следователя в форме предположения, основанное на фактических данных о событии преступления и его отдельных обстоятельствах, подлежащих проверке по логическим правилам дедукции (Васильев).

5. Это обоснованное собранным материалом предположение о формах связи и причинах отдельных явлений расследуемого события (или его в целом) как одно из возможных объяснений, установленных к этому времени фактов и обстоятельств дела (Пешак).

ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА:

1. Фактический уровень – малая посылка умозаключения. На этом уровне собрана информации по делу (доказательства, результаты ОРМ). Исследование уже собранного по уголовному делу информационного массива с помощью анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, моделирования и других методов. Оценка собранной информации с точки зрения ее относимости, достоверности и допустимости

2. Опытно-теоретический – большая посылка умозаключения. Не ограничивается исследованием материалов уголовного дела. Здесь уже используются знания, опыт, данные криминалистических учетов, аналогия, интуиция.

Посредством этих двух уровней у следователя формируется версии (умозаключение).

Насчет интуиции есть два подхода:

  1. Логический: наряду с индуктивным и дедуктивным путем выдвижений версий существует пусть, который рассматривается как логический - непрослеживаемое продиктованное интуицией предположение.

  2. Материально-диалектический: интуиция – это реально существующий способ мышления, где логический путь к познанию остается не прослеженным в ходе построения. Имеет закономерное основание.

ЭТАПЫ ПОСТОЕНИЯ следственной версии:

  1. Сбор исходной информации (формирование фактической базы версии).

  2. Оценка собранной информации с точки зрения ее относимости, достоверности и допустимости. В ходе исследования отдельные сведения группируются вокруг обстоятельств, подлежащих доказыванию, и позволяют сделать предварительный вывод о доказанности или же недоказанности названных выше обстоятельств – чем больше информации – тем меньше версий и чем меньше информации – тем больше версий.

  3. Анализ исходной информации. Соотношение фактов. Установление истинного знания, смысла и связи с уже известным фактом на основе законов логики.

  4. Формирование (выдвижение) следственной версии, на основе сопоставленной фактической и теоретической базы по законам логики.

  5. Выведение логических следствий из версии: логическое следствие – факты, явления, действия, существование которых вытекает из данной версии. То есть версия является причиной по которой предполагается данное следствие. Назначение следствий подтвердить или опровергнуть версию.

ПРАВИЛА ПОСТРОЕНИЯ следственных версий:

1. Обоснованность – версии должны быть обоснованы имеющимися фактами

2. Логическая непротиворечивость – версии не должны противоречить общеизвестным фактам, научным данным, логическим законам построения умозаключения.

3. Объективно-проверяемы (проверяемые/непроверяемые версии) путем экспертизы можно, например, проверить

4. Конкретность – версия должна объяснять конкретную ситуацию

ПРОВЕРКА ВЕРСИЙ:

Форма проверки - процессуальная / непроцессуальная.

Способы проверки:

1. Прямое доказывание (линейная проверка) – следствии выведенные из версий прямо подтверждаются результатами следственных действий

2. Косвенное доказывание (альтернативная проверка) – исключить остальные версии, кроме одной.

Правила косвенного доказывания:

  1. Выдвинуть и проверить все возможные версии

  2. Выдвинуть версии, кроме одной, надежно опровергнуты

  3. Оставшиеся версии не должны противоречить собранным по делу доказательствам.

ПУТИ ПРОВЕРКИ ВЕРСИЙ:

  1. Последовательная проверка – проверить сначала высоковероятную версию, потом маловероятную (плюсы: быстро, минусы – маловероятная версия может исчезнуть так как при первой проверке следователь использует определенные доказательства или следы необходимые также и для маловероятной)

  2. Параллельная – одновременная проверка версий с одинаковым приложением усилий (плюсы: ничего не утрачивается, минусы: много затрачивать времени)

  3. Все версии проверить одинаково, но основные усилия прилагать к проверке высоковероятной версии, по маловероятным просто собрать информацию, без проверки.

ВИДЫ следственных действий:

по объему:

1. общие – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло — убийство, самоубийство, несчастный случай).

2. частные – это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

по субъекту выдвижения:

1. Следственные версии выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными.

2. Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

3. Экспертная версия — это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной.

4. Судебная версия — это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в котором сформулирована только одна общая версия — та, которая осталась в итоге расследования, после того, как все остальные версии, проверявшиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд обязан тщательно проверить эту версию, выдвинув контрверсию, а по каждой из частных версий — соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а другое лицо»). Практически это значит, что каждое доказательство, представленное суду, подвергается тщательной проверке.

по степени конкретности:

1. Конкретные версии выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела.

2. Типичные или типовые версии («версии по телефонному звонку») — наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т.д. Эти версии имеют очень большое практическое значение, так как: помогают организовать работу по делу в самый первый, наиболее ответственный момент расследования; дают возможность более целенаправленно проверять отдельные обстоятельства преступления.

по степени вероятности:

    1. маловероятные;

    2. наиболее вероятные.

по отношению к предмету доказывания:

1. обвинительные;

2. оправдательные.

по времени построения

1. первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;

2. последующие – возникают на последующих этапах расследования.