- •2. Институты и их роль в социально-экономической жизни общества
- •3. Постулаты «Вашингтонского консенсуса»
- •4. Отличия старого от нового институционализма
- •5. Отличия неоклассической теории от нового институционализма
- •6. Ограниченность неоклассики
- •7. Черты экономического человека
- •8. Парадигма неоклассики
- •9. Особенности и представители неоинституционализма
- •10. Особенности и представители нового институционализма
- •11. Норма как базовый элемент институтов, ее структура и виды
- •12. Норма как результат рационального выбора
- •13. Три постулата теории общественного выбора и трудности, возникающие при выборе оптимальных норм
- •14. Суть парадокса «Кондорсе»
- •15. Теория экономики соглашений : норма как предпосылка рационального поведения
- •16. Суть дилеммы заключенных
- •17. Типы соглашений
- •18. Соотношения соглашений
- •19. Понятие трансакционных издержек, три варианта объяснения возникновения
- •21. Проблема измерения издержек, понятие сектора
- •22. Внелегальная экономика : структура и причины возникновения
- •23. Цена подчинения
- •24. Цена внелегальности
- •26. Последствия существования нелегальной экономики
- •27. Понятие контракта. Контракт о найме и контракт о продаже
- •28. Типы контрактов
- •29. Понятие и функции государства
- •30. Провалы и граница государства
- •31. Взаимоотношения принципала и агента, типы государства
- •32. Контрактное (демократическое) государство
- •33. Эксплуататорское государство
Предмет институциональной экономики
Институциональная экономика - одно из современных направлений экономической теории
Предмет институциональной экономики – исследование проблемы экономической жизни во взаимосвязи и взаимообусловленности с институциональными изменениями.
2. Институты и их роль в социально-экономической жизни общества
Институты - это формальные и неформальные правила, регулирующие поведение экономических субъектов и упорядочивающие взаимодействие между ними. А так же они выполняют функцию контроля за соблюдением правил. Институты являются правилами игры, и основное их назначение в организации взаимоотношений между людьми, поскольку без них невозможна нормальная социально-экономическая жизнь общества. Общество без институтов представляло бы собой множество не связанных между собой групп, коллективов, то есть отдельные сегменты.
3. Постулаты «Вашингтонского консенсуса»
В период перестройки мы вошли, не имея теории, адекватно отражающей потребность перехода к рыночной экономике. России была навязана доктрина, получившая название "Вашингтонский консенсус". Эта теория была разработана для слабо развитых стран, главной целью которой было не поднятие экономики страны, а недопущение разбазаривания денежных средств, предоставляемых МВФ. Россия была вынуждена принять этот план перехода к рыночной экономике. В эту теорию входят 3 основных положения: 1. Либерализация экономики 2. Приватизация гос собственности 3. Контроль за денежной массой в обращении
В России первые последствия увлечения вашингтонским консенсусом дали о себе знать уже в 1998 году, когда произошел знаменитый дефолт. Она оказалась заложницей так называемого валютного правления – еще одного «гениального изобретения» МВФ, который настоятельно советовал развивающимся странам не создавать своих национальных финансовых систем, а ориентироваться на необходимость покупки иностранной валюты, и в первую очередь – американского доллара.
4. Отличия старого от нового институционализма
1. Старые институционалисты двигались от других общественных наук к экономической теории и пытались подойти к анализу экономики при помощи методов других общественных наук (политология, право, социология и др). Современные институционалисты двигаются наоборот. Они изучают явления других наук при помощи методов экономической теории, в первую очередь, микроэкономики. 2. Старые институционалисты использовали индуктивный метод, а современные используют дедуктивный метод. От методов экономической теории они движутся к объяснению конкретных явлений общественной жизни 3. Старые институционалисты рассматривали главным образом организации (семья, государство, проф союзы), которые влияют на поведение человека, а современные институционалисты рассматривают независимого индивида, который сам решает в соответствии со своей волей и интересами, членом какого коллектива ему быть и быть ли вообще в коллективе.
5. Отличия неоклассической теории от нового институционализма
1. Неоклассическая теория знает два вида ограничения - физические и технологические, отражающие уровень знания и мастерства, то есть технологии. Современные институционалисты вводят третий класс ограничений - трансакционные издержки, которые возникают из-за институциональной структуры общества, плохо или недостаточно определенных прав собственности, когда существуют большие риски и неопределеность. 2. Второе отличие связано с рациональностью и оппортунистическим поведением. Ограниченная рациональность обусловлена ограниченностью человеческого разума или когнитивной способностью человека. Человеческие способности ограничены и не всегда позволяют сделать правильный выбор, причем на совершение логических операций человек тратит много усилий, и информация является дорогим ресурсом. Отсюда индивид часто выбирает не оптимальный, а удовлетворительный результат. В основном, в настоящее время люди действуют с точки зрения удовлетворительности, экономят свои когнитивные способности и принимают решение, удовлетворяющее их, но не оптимальное.
3. В неоклассической теории нормативный анализ проводился путем сравнения реальной ситуации с моделью совершенной конкуренции и все отклонения от этой модели трактовались как "провалы рынка", устранять которые должно было государство. Новая институциональная теория ведет сравнение не с идеальной моделью совершенной конкуренции, а с альтернативами, реально существующими на практике.