- •Курс уголовного права. Том 2. Общая часть "Учение о наказании"
- •Глава I. Понятие и цели наказания
- •Глава II. Система наказаний
- •Глава III. Виды наказания
- •Глава IV. Назначение наказания
- •Глава V. Освобождение от уголовной ответственности
- •Глава VI. Освобождение от наказания
- •Глава VII. Замена одного уголовного наказания другим в процессе
- •Глава VIII. Амнистия, помилование, судимость
- •Глава IX. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Глава XI. Уголовное право зарубежных государств
- •Глава I. Понятие и цели наказания _ 1. Понятие наказания
- •_ 2. Цели наказания
- •Глава II. Система наказаний
- •Глава III. Виды наказания _ 1. Штраф
- •_ 2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •_ 3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •_ 5. Исправительные работы
- •_ 6. Ограничение по военной службе
- •_ 7. Конфискация имущества
- •_ 11. Лишение свободы
- •_ 12. Пожизненное лишение свободы
- •_ 13. Смертная казнь
- •Глава IV. Назначение наказания _ 1. Общие начала назначения наказания
- •_ 2. Природа и роль обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
- •_ 3. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •_ 4. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •_ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •_ 7. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •_ 9. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •_ 10. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •_ 11. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •_ 12. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
- •_ 13. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •Глава V. Освобождение от уголовной ответственности _ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •_ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •_ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •_ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
- •_ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Глава VI. Освобождение от наказания _ 1. Виды и понятие освобождения от наказания
- •Глава 12 ук рф посвящена регламентации различных видов освобождения от наказания.
- •_ 2. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
- •_ 3. Условное осуждение
- •_ 4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •_ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •_ 6. Отсрочка исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •Глава VII. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения _ 1. Система замены одного наказания другим
- •_ 2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •_ 3. Замена неотбытой части наказания другим, более тяжким видом наказания
- •_ 4. Изменение вида и места лишения свободы в процессе лишения свободы
- •Глава VIII. Амнистия, помилование, судимость _ 1. Амнистия
- •_ 2. Помилование
- •_ 3. Судимость
- •Глава IX. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних _ 1. Развитие законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних и характеристика преступности несовершеннолетних
- •_ 2. Общие положения
- •_ 3. Система и виды наказаний несовершеннолетних
- •_ 4. Назначение наказания несовершеннолетним
- •_ 5. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
- •_ 6. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания и замена наказания более мягким
- •_ 7. Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Глава 14 содержит и иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Глава х. Принудительные меры медицинского характера _ 1. Историческая характеристика принудительных мер медицинского характера
- •_ 2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
- •_ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •_ 4. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
- •_ 5. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
- •Глава XI. Уголовное право зарубежных государств _ 1. Понятие и цели наказания
- •_ 2. Система наказаний
- •_ 3. Отдельные виды наказаний
- •_ 4. Освобождение от наказания
- •_ 5. Досрочное освобождение от отбывания наказания
- •_ 6. Основные направления и школы в уголовном праве
_ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Норма о примирении с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности была впервые включена в УК РФ 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, хотя и предусматривало отдельные положения, касающиеся примирения сторон как повода для прекращения уголовного преследования, тем не менее не знало самостоятельного института материального уголовного права.
Русское дореволюционное право и, в частности, Устав уголовного судопроизводства, в принципе исходившие из публичного характера уголовного преследования и наказания, допускали в некоторых случаях уголовное преследование по особому заявлению потерпевшего.
Такая группа преступных деяний, в свою очередь, подразделялась на две подгруппы:
1) деяния, по которым от потерпевшего зависело только возбуждение уголовного дела, а дальнейшее преследование виновного лица шло в обычном порядке;
2) деяния, в которых обличение виновных в суде возлагалось на частного обвинителя. Во втором случае закон, наделявший потерпевшего правом обвинения, предоставлял ему и право отказаться от преследования виновного лица.
В теории русского дореволюционного права справедливо отмечалось, что от мнения потерпевшего по "уголовно-частным" делам может зависеть только привлечение к суду и изобличение виновного. Однако наказание и в этих случаях налагается от имени государства, в публичных интересах, а не ради удовлетворения частных лиц. В связи с этим воля потерпевшего должна учитываться только до постановления приговора или, самое большее, до вступления приговора в законную силу. Неисполнение состоявшегося приговора возможно только в порядке публичного, т.е. исходящего от государства, а не частного помилования*(192).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в ограниченных пределах предусматривалось УПК РСФСР 1960 г. В настоящее время согласно ст. 27 УПК (в редакции Федерального закона от 21 декабря 1996 г.) дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), 129 частью первой (клевета без отягчающих признаков) и 130 (оскорбление) УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Дела по таким преступлениям, как изнасилование без отягчающих признаков (ч. 1 ст. 131), нарушение авторских и смежных прав без отягчающих признаков (ч. 1 ст. 146) и нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих признаков (ст. 142), возбуждаются также только по жалобе потерпевшего, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по таким делам ведется в обычном порядке.
При наличии предусмотренных в УПК РСФСР исключительных обстоятельств прокурор может возбудить уголовное дело по названным выше категориям дел и без жалобы потерпевших. В таких случаях прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не допускается.
Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по УК РФ 1996 г. существенно отличается от традиционного процессуального основания прекращения уголовного дела по делам "частного обвинения", хотя нередко высказывается мнение о том, что эти два института тесным образом связаны между собой. Так, А.В.Наумов утверждает, что "генетически норма, выраженная в ст. 76 УК РФ, имеет процессуальное происхождение"*(193). С этим трудно согласиться.
Отличия данного вида освобождения от уголовной ответственности по сравнению с процессуальным основанием прекращения дел "частного обвинения" в связи с примирением с потерпевшим состоят в следующем. Во-первых, УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления иной категории, нежели дела "частного обвинения". В уголовном законе говорится о совершении лицом преступления небольшой тяжести. К таковым относятся, например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169), вандализм (ст. 214) и др. Во-вторых, уголовное дело в таких случаях возбуждается не в связи с волеизъявлением потерпевшего, что характерно для дел "частного обвинения", а в обычном порядке. В-третьих, некоторые категории дел "частного обвинения" (изнасилование, нарушение авторских прав) не могут быть прекращены, а виновное лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим, несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено по воле последнего. Таким образом, уголовно-правовой вид освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеет вполне самостоятельное значение.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ допускается только при наличии совокупности следующих обстоятельств: а) совершение преступления впервые; б) деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; в) примирение виновного лица с потерпевшим; г) заглаживание правонарушителем причиненного вреда.
При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с виновным лицом, удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной ответственности.
Мотивы примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, могут быть различными: удовлетворение постпреступным его поведением по заглаживанию вреда, жалость, надежды на дружбу, совместную работу и т.д. Однако в любом случае решение о примирении принимается потерпевшим добровольно. В случае попыток лица, совершившего преступление, его родственников, знакомых или других лиц запугать потерпевшего с целью заставить его сообщить правоохранительным органам о мнимом примирении основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением нет.
Инициатива примирения может исходить как от лица, совершившего преступление, так и от потерпевшего или иных лиц (знакомых, родителей, представителей правоохранительных органов и т.п.). Мотивы стремления к примирению со стороны лиц, совершивших преступление, могут быть различны: раскаяние, чувство стыда, страх перед грядущей ответственностью и др.
Требование заглаживания причиненного вреда предполагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или другого вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения преступления виновным лицом.
Включение в УК РФ 1996 г. нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим обусловило внесение в текст УПК дополнительных предписаний о прекращении уголовного дела по такому основанию. Согласно ст. 9 УПК (в редакции Федерального закона от 21 декабря 1996 г.) суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальной формой данного вида освобождения от уголовной ответственности служит определение суда или постановление прокурора, следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела.
В уголовном праве зарубежных государств примирение с потерпевшим как основание прекращения уголовного преследования, а следовательно, и освобождения от уголовной ответственности, используется достаточно часто. Как говорилось в _ 1 настоящей главы, широкое распространение в ряде зарубежных государств получила такая форма разрешения уголовно-правовых конфликтов, как медиация*(194). При этом сама медиация может выступать в разных вариантах. Так называемая простая медиация, весьма сходная с российским видом освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предполагает определенную посредническую процедуру с целью примирения потерпевшего и обвиняемого при возмещении последним причиненного ущерба. Этот вид медиации закреплен, к примеру, в ст. 41 УПК Франции 1958 г. (с последующими изменениями и дополнениями). В указанной статье говорится о праве прокурора "до вынесения решения по публичному иску и с согласия сторон принять решение о медиации, если он считает, что такая мера способна обеспечить возмещение вреда, причиненного потерпевшему, положить конец конфликту, ставшему следствием преступного деяния, и содействовать исправлению лица, совершившего преступление".
Российский вариант простой медиации, предусмотренный в ст. 76 УК РФ, также предполагает возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда и примирение с ним. Вместе с тем уголовное право России не предусматривает посреднической процедуры как деятельности по примирению сторон, осуществляемой специальными органами (субъектами). По закону российские правоохранительные органы в принципе не обязаны принимать какие-либо меры по примирению потерпевшего с обвиняемым, а должны лишь фиксировать факт такого примирения. В отечественной юридической литературе высказываются предложения о включении в российское законодательство нормы о том, что суд, прокурор, следователь или орган дознания обязаны вызвать потерпевшего и преследуемое в уголовном порядке лицо для разъяснения им права на примирение, а последнему - отдельно условий такого примирения (заглаживание вреда)*(195).