Диссертация Войцеховского Э.В. Электр_версия

141

Талица 1.5 - Размер выплат компенсации морального вреда в УР

Диаграмма показывает размер выплат компенсации морального вреда в УР в соответствии с таблицей 1.5

Из таблицы 1.5 и диаграммы мы наблюдаем, что из заявленных сумм компенсации морального вреда, средний процент размера выплат судами УР составляет не более 34 % от заявленной суммы, а с учетом отказа средний процент размера выплат не превышает и 25 % от заявленной суммы.

142

Таким образом, анализ судебных дел показал, что в суд обращаются физические лица за компенсацией морального вреда. Лицами с кого взыскивается компенсация морального вреда, выступают, как физические, так и юридические лица, из таблицы №1.2, видно, что рассмотрение дел в отношении ответчика юридического лица на 52 % больше, чем в отношении ответчика физического лица.

Удовлетворение судебных исков в отношении ответчика юридического лица составляет 69 %, почти на том же уровне, как в отношении ответчика физического лица 67%, данные из таблицы №1.4. Полученный средний процент размера выплат компенсации морального вреда судами присуждается не более 25 % от заявленной суммы истца данные из таблицы №1.5.

Размеры выплат компенсации морального вреда варьируют от 500 руб. до 1 050 000,00 руб. Выплаты компенсации по делам со смертельным исходом составляют от 160 000,00 руб. до 1 050 000,00 руб. выплаты за причиненный тяжкий вред здоровью до 500 000,00 руб. легкий вред здоровью до 85 000,00 руб.

143

§ 3.3 Выводы и рекомендации по устранению недостатков в институте компенсации морального вреда

Исследования теоретического и практического материала по проблемам компенсации морального вреда выявили ряд недостатков в законодательстве РФ. Но из всех выявленных недостатков можно выделить два наиболее важных и основных, которые в дальнейшем влияют на вынесенные судебные решения, судьбу пострадавшего и причинившего вред.

Первый – это отсутствие максимального размера компенсации морального вреда, от которого могли бы отталкиваться суды, который бы удовлетворил пострадавших граждан и мог бы загладить причиненный вред при нарушении их нематериальных прав.

Второй – это отсутствие критериев оценки причиненного вреда, чтобы оценить суду физические и нравственные страдания с учетом индивидуальных особенностей, перенесенные пострадавшими и вынести справедливое решение, которое удовлетворяло бы пострадавшую сторону и,

в тоже время, не привело сторону, причинившую вред к условиям краха и разорения. Присудив причинившему вред необоснованно завышенную компенсацию по требованию пострадавшей стороны, суд может нанести такие же нравственные страдания стороне причинившей вред, т.к. она их будет считать также необоснованными и несправедливыми.

В настоящее время из-за отсутствия критериев оценки, причиненного морального вреда и неопределенного максимального размера компенсации, в

процессе судебных разбирательств, суды «испытывают трудности» принимая решения, как следствие выносят решения, не удовлетворяющие требованиям,

как пострадавших, так и правонарушителей, т.к. они считают их недостаточно обоснованными и справедливыми.

Определение максимального размера компенсации морального вреда было бы целесообразно позаимствовать в зарубежных странах, где накоплена богатая практика применения аналогичных правовых институтов. В

147

категория несет в себе самый незначительный характер причинения вреда.

Нулевая категория предполагает незначительное эмоциональное расстройство и предусматривает компенсацию в виде порицания правонарушителя или назначение до 1 недели общественных работ.

Таблица 1.2 – Перечень критериев оценки вреда и размера компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания на октябрь 2016 г.

148

3. Наше предложение по внесению изменений в ст. 1101 ГК РФ.

Внести изменения в ст. 1101 ГК РФ в виде дополнения пункта 3, «Компенсация морального вреда не может превышать установленного правительством Российской Федерации размера».

4. Наше предложение, возложить обязанность на суды: дела, связанные с компенсацией морального вреда, публиковать и систематизировать по категориям в отдельную информационную систему банка данных. Решения по компенсации морального вреда так же принимать судами и по принципу прецедентного права.

С учетом всех вышеперечисленных принципов механизм определения размера компенсации морального вреда будет, с одной стороны, предельно полным, а с другой – реально применимым на практике. Кроме того,

подобный подход, несомненно, будет способствовать единообразному и справедливому решению судами споров о компенсации морального вреда.

Для восполнения данных недостатков и реализации предложений на практике требуется решить следующие задачи:

1.Указом Президента Российской Федерации создать временную комиссию для разработки критериев оценки морального вреда и размера компенсации за физические и нравственные страдания;

2.Временной Комиссии разработать критерии оценки морального вреда и классифицировать их по категориям. Для начала следует разработать краткий временный перечень критериев оценки морального вреда с присвоением им категорий, с последующими дополнениями и изменениями;

2.Временной Комиссии определить максимальные размеры компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания для каждой категории;

3.Временной Комиссией разработанные критерии оценки морального вреда по категориям с максимальными размерами компенсации за причиненные физические и нравственные страдания утвердить Правительством РФ;

149

4.Принять законопроект о внесении изменений в ст. 1101 ГК РФ – в виде дополнения пункта 3, «Компенсация морального вреда не может превышать установленного правительством Российской Федерации размера»;

5.Издать приказ о возложении обязанностей на суды: дела, связанные с компенсацией морального вреда публиковать и систематизировать по категориям в отдельную информационную систему банка данных. Решения по компенсации морального вреда принимать судами так же и по принципу прецедентного права.

150

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, объявила всех людей свободными и равными в своем достоинстве и правах. Нормы названной Декларации сыграли огромную роль в качестве ориентира для разработки государствами положений законов, относящихся к правам человека.1

Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года были приняты Пакт об экономических, социальных и культурных правах и Пакт о гражданских и политических правах. Признаваемые Пактами права включают: право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности

игигиены, право на жизнь и здоровье, право на неприкосновенность жилища

итайну корреспонденции, право на свободу мысли и религии, право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства и т.д.2

Первым после распада Советского союза официальным документом в области прав человека в Российской Федерации стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 года, которая провозгласила, что права и свободы человека, а также его честь и достоинство являются наивысшей ценностью общества и государства.3

Вторым важнейшим национальным документом в области прав человека является Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря

1993 г. В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.4

Формирование правового государства, для которого человек является главной социальной ценностью, предполагает наличие высокого уровня защищенности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих

1Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д- ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 15 с 2Там же. С. 15.

3Там же. С. 15.

4Там же. С. 15.