Диссертация Войцеховского Э.В. Электр_версия

41

достоинство и деловую репутацию, является прежде всего основанием для применения норм уголовного права.1

ВГГУ интересы, защищаемые законом в сфере неприкосновенности личности, за нарушение которых была бы предусмотрена имущественная компенсация, специально не перечисляются. В то же время законодательство устанавливает, что если вред причинен личности, а не имуществу, денежная компенсация может быть получена только в случаях, специально предусмотренных нормами права.2

Вэтом смысле судебная практика также опирается на содержание 823-

го законоположения ГГУ, которое гласит: «во-первых, кто противоправно,

умышленно или неосторожно посягает на чью-либо жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье, свободу, право собственности или какое-либо иное право другого лица, тот обязан возместить причиненный этим вред. Во-

вторых, равную обязанность несет и тот, кто нарушил закон, направленный на защиту других лиц. Если по содержанию такого закона, возможно, его невинное нарушение, то обязанность возмещения причиненного вреда возлагается только при наличии вины».3

В силу того, что перечень правовых благ в этой норме не установлен, в

судебной практике определены и продолжают определяться правонарушения в виде нарушений «всеобщего права личности», порождающие право на компенсацию страданий. К ним, в частности, отнесены: разглашение сведений о частной жизни, нарушение тайны переписки, использование имени другого лица в рекламных целях без разрешения этого лица и т. д.4

Кроме того, особенностью немецкого гражданского права является и то, что в области деликтной ответственности денежная компенсация не является универсальным средством защиты для всех видов правонарушений.

1Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д- ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 160 с.

2Там же. С. 160.

3Там же. С. 160.

4Там же. С. 160.

42

Основным принципом компенсации, ответственности за вред законоположения определили реституцию, т. е. возвращение потерпевшей стороны в положение, которое она занимала до правонарушения. В тех же случаях, когда такая реституция невозможна или в результате правонарушения нет возможности в полном объеме возместить вред,

правонарушитель должен компенсировать причиненный вред деньгами.1

На практике суды ФРГ в сфере защиты прав личности руководствуются положениями Конституции ФРГ и принципом, в

соответствии с которым права личности должны быть важнее прав собственности. Отсюда судебная практика делает вывод о наличии так называемого «всеобщего права личности», нуждающегося в правовой защите от посягательства извне. Федеральный конституционный суд ФРГ подтвердил конституционность такой практики.2

По германскому законодательству, в частности по 823-му законоположению ГГУ, состав оснований ответственности за причинение страданий, совпадает с общим составом оснований ответственности за причинение вреда. И охватывает следующие обстоятельства: наличие страданий, причиненных умалением личных неимущественных прав;

противоправность действий причинителя вреда; наличие адекватной причинной связи между противоправным действием и наступившими последствиями в виде страданий; вина причинителя вреда.3

Следует отметить, что 847-е законоположение ГГУ предусматривает специальную норму, исключающую возможность ее применения по аналогии и в случае нарушения договорных обязательств, если в данном случае не происходит одновременно нарушения указанных в этой норме абсолютных прав. При этом ответственность несет только непосредственный правонарушитель (любое физическое лицо), правовым благам которого

1Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д- ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 161 с.

2Там же. С. 161.

3Там же. С. 161.

43

причинен вред, и это находится в адекватной причинной связи с неправомерным действием его причинителя.1

Законодательство допускает признание потерпевшим и опосредованного лица, пострадавшего при наблюдении вредоносного действия от нервного шока. Законодательством ФРГ установлено, что компенсация за перенесенные страдания должна быть справедливой (см. 847-

е законоположение ГГУ). При определении ее размера принимается во внимание общий принцип выравнивания выгоды. Он установлен в законоположении 249 ГГУ, которое регулирует вид и объем возмещения ущерба, и гласит: «Лицо, обязанное компенсировать вред, должно восстановить то положение, которое существовало бы, если бы не было обстоятельства, в силу которого возникла обязанность возместить вред. Если обязанность возмещения вреда возникла вследствие причинения вреда человеку или вещи, то кредитор может вместо восстановления прежнего положения требовать выплаты денежной компенсации».2

Вместе с тем лицо, которому причинены страдания, не должно извлекать из этого выгоду, т. е. выплата компенсации не должна ставить потерпевшего в более выгодное положение, нежели то, которое имело место до вредоносного действия ответчика.3

Сложившаяся в Германии судебная практика свидетельствует о том,

что при исчислении компенсации морального вреда принимаются во внимание суммы компенсации, определенные ранее вынесенными решениями судов по аналогичным правонарушениям. Выписки из таких решений систематизируются и публикуются в качестве аналога по конкретным делам. Таким образом, в германской статусной правовой

1Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д- ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 162 с.

2Там же. С. 162.

3Там же. С. 162.

45

понимает распространение порочащих сведений, соответствующих действительности.1

«Пострадавшие немцы отдают свои выигрыши на благотворительность.

В Германии как нигде умеют находить критерии неимущественного вреда и определять размер его компенсации. Здесь ведь еще в 1900 году в

«Гражданском уложении» появился параграф, вводящий нравственный ущерб как «вред, выражающийся в умалении чести, достоинства, нарушении нравственного здоровья, причинении тяжких переживаний, страданий...»

Особо тщательно в ФРГ рассматриваются иски от тех, кто стал жертвой неправомерных действий «силовиков». После одного ошибочного ареста,

случившегося еще в 1971 году, в ФРГ сразу же приняли закон, согласно которому каждый день неправомерного лишения свободы стал оцениваться в

10 марок. Эта сумма постоянно возрастала в зависимости от последующих приговоров. Летом 2006 года берлинские оперативники задержали некоего Яллоха, сбытчика наркотиков, но тот успел проглотить пакетик с кокаином.

Тогда полиция насильственно ввела ему рвотное средство. Это дало адвокату повод жаловаться: мол, стражи порядка могли бы дождаться выхода упаковки «естественным путем». А вот проталкивание в пищевод катетера причинило подзащитному моральный вред. Наркодилер якобы несколько ночей не спал после такого бесцеремонного обращения. Самое поразительное – это то, что посаженному на пять лет Яллоху присудили компенсацию в размере 10 тыс. евро. Юридическая практика ФРГ знает и куда более внушительные выплаты. Особенно часто по 100 тыс. и более евро присуждают после серьезных аварий и тяжких врачебных ошибок. При этом активно поощряется практика передачи потерпевшими наиболее крупных денежных возмещений в фонды благотворительных и гуманитарных организаций». (С. Золовкин, Берлин).2

1Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д- ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 164 с.

2Верховская М. Обзор. 2016. [Электронный ресурс] / ГАРАНТ.РУ . Режим доступа: http://www.garant.ru/article/864733/#ixzz4RETrBasf

47

§ 1.3.1 Краткие выводы по анализу зарубежного права

Таким образом, по анализу зарубежного права института компенсации морального вреда, можно выделить ключевые моменты:

1. Ответственность в зарубежном законодательстве устанавливается в зависимости от того, является ли причинение вреда умышленным или неосторожным. В случае умышленного причинения вреда, правовая цель возмещения носит штрафной характер, в случае по неосторожности – компенсационный.

2.По закону Великобритании невозможно требовать возмещение морального вреда при отсутствии страдания (переживания) или материального ущерба.

3.Иск по законодательству Великобритании, вытекающий из причинения нервного шока, может быть предъявлен, при следующих обстоятельствах:

А) истцу были причинены телесные повреждения или он имел основания опасаться таких повреждений;

Б) истец перенес страдания т.к. вред был причинен или были основания опасаться причинения вреда другому лицу, с которым истец состоял в особо близких отношениях, при этом истец являлся очевидцем этой ситуации в момент происшествия или сразу после него, происходящего должно восприниматься органами чувств истца.

4. Также по закону Великобритании компенсации морального вреда,

причиненного преступлением, потерпевший может не выступать с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, а прибегнуть к предусмотренной законом процедуре, где в совершении преступного деяния компенсация за причиненный моральный вред, выплачивается в бесспорном порядке по специальной тарифной схеме:

А) по данному вопросу создана и функционирует Комиссия по компенсации вреда, причиненного преступлением;

48

Б) комиссией о компенсации морального вреда, применяется Тарифная схема 1994г., в которой подробно описаны условия выплаты компенсации;

В) правовой основой компенсации, уплачиваемой государством,

является Закон о компенсации вреда от преступлений 1995 г;

Г) на министра внутренних дел Великобритании возложено исполнение закона, который издает Схему компенсации вреда, причиненного преступлением;

Д) суммы возмещения вреда от преступления занесены в стандартные формуляры, где максимальная сумма компенсации не может превышать 500 000 фунтов стерлингов – это по курсу рубля ЦБ РФ на 30.11.16 г. составляет

40 317 800,00 руб.;

Е) к преступлениям такого характера, относятся: поджог и отравление,

сексуальные преступления, причинение страданий натравленными на жертву животными;

Ж) не любой психический вред компенсируется по тарифной схеме, а

который лишает «жизненной активности» потерпевшего и продолжается более 6 недель с момента, когда имело место происшествие. Под утратой жизненной активности понимается снижение трудоспособности или утрату способности к обучению, сексуальные расстройства или значительную утрату социальных связей;

З) размер по тарифной схеме за вред, зависит от степени тяжести психического расстройства, которое квалифицируется, как умеренное

(продолжается от 6 до 16 недель), серьезное (от 16 до 26 недель), тяжелое

(свыше 26 недель) и очень тяжелое (постоянная утрата жизненной активности).

5. По английскому закону о диффамации 1952 г., действия по распространению таких сведений дифференцируются на -

квалифицированную клевету (libel) и - простую клевету (slander). Под квалифицированной клеветой понимается, выраженная в письменной форме,

а также в любой иной форме, которая придаёт распространению сведений

49

постоянный характер, простая же клевета выражена в устной или иной

форме, придающей распространенным сведениям временный (преходящий)

характер.

6.Судебная практика Великобритании отграничивает диффамацию от простого оскорбления, умаляющего достоинство человека, но не причиняющего вреда его здоровью. В Законе о диффамации 1952 г. введено понятие «невиновная диффамация», ответственность за которую не наступает, если причинитель вреда делает предложение потерпевшему об опровержении распространенных порочащих сведений.

7.Способами защиты чести, достоинства и деловой репутации являются судебный запрет и компенсация морального вреда. К судебному запрету суд может прибегнуть в случае, если порочащие сведения не получили распространения, но существует реальная угроза этому:

А) компенсация морального вреда по искам о защите чести,

достоинства и деловой репутации, вытекающими из диффамации, может быть номинальной (символической), «презрительной» (компенсация в виде порицания истца) и штрафной;

Б) номинальная компенсация в качестве ответственности за диффамацию наступает тогда, когда, по мнению и решению суда,

потерпевший претерпел значительные страдания;

В) «презрительная» компенсация может иметь место при формальном решении судебного дела в пользу истца, но само предъявление иска считают нарушением нравственных принципов;

Г) а в остальных случаях судьи взыскивают по рассматриваемой категории дел штрафные компенсации;

8. В США существуют особенности компенсации морального

(психического) вреда. В частности, американское право предусматривает денежное возмещение (компенсацию морального вреда) за намеренное или неосторожное причинение сильного эмоционального беспокойства другому лицу. Если моральный вред причинен по неосторожности и сопряжен с

50

тяжелыми повреждениями, он подлежит компенсации. Если противоправное неосторожное поведение причиняет потерпевшему только нравственные страдания, моральный вред, по общему правилу, не подлежит компенсации.

9. Распространенными в судебной практике США являются иски о компенсации морального вреда при умышленном его причинении (например,

обман, незаконное заключение под стражу, злонамеренное судебное преследование, диффамация, угрозы, сексуальные домогательства и др.).

10. Составом умышленного правонарушения, влекущего за собой компенсацию морального вреда, признаются запугивание и принуждение, не требующие доказывания их умышленного характера:

А) при незаконном увольнении работника, компенсация за психические

(нравственные) страдания может иметь место в том случае, когда противоправные основания и способ увольнения ограничивают возможности будущего трудоустройства работника.

11. В большинстве штатов, течение срока исковой давности определяется с момента совершения правонарушения по рассматриваемой категории дел, но в судебной практике установлено правило (в интересах потерпевшего), в соответствии с которым, для потерпевшего в ряде случаев причинения морального вреда, срок исковой давности определяется с того момента, когда он узнал или должен был узнать (при соответствующей осмотрительности) о причиненном ему вреде.

12. В Германском законодательстве интересы, защищаемые законом в сфере неприкосновенности личности, за нарушение которых была бы предусмотрена имущественная компенсация, специально не перечисляются.

Но законодательство устанавливает, что если вред причинен личности, а не имуществу, денежная компенсация может быть получена только в случаях,

специально предусмотренных законом:

А) кто противоправно, умышленно или неосторожно посягает на чью-

либо жизнь, телесную неприкосновенность, здоровье, свободу, право