Диссертация Войцеховского Э.В. Электр_версия

51

собственности или какое-либо иное право другого лица, тот обязан возместить причиненный этим вред;

Б) равную обязанность несет и тот, кто нарушил закон, направленный на защиту других лиц. Если по содержанию такого закона, возможно, его невиновное нарушение, то обязанность возмещения причиненного вреда возлагается только при наличии вины.

13. Судебная практика Германии в отношении ответственности за причинение незначительного телесного вреда, отказывая в таких случаях в компенсации за страдания, считая их при отсутствии особых обстоятельств совершенно незначительными.

14. Ввиду отсутствия критерия "незначительности" вреда это приводит к трудностям при отграничении незначительного вреда от значительного

(например, при решении вопроса о том, возникает ли у недисциплинированного ученика право на компенсацию за страдания при нанесении ему нескольких пощечин).

15. Лицо, которому причинены страдания, не должно извлекать из этого выгоду, т. е. выплата компенсации не должна ставить потерпевшего в более выгодное положение, которое имело место до вредоносного действия ответчика.

16. В судебной практике Германии, при исчислении компенсации морального вреда принимаются во внимание суммы компенсации,

определенные ранее вынесенными решениями судов по аналогичным правонарушениям:

А) выписки из таких решений систематизируются и публикуются в качестве аналога по конкретным делам. Таким образом, в отношении размера компенсации за страдания применяется принцип прецедента.

17. В странах прецедентного права, к которым относятся Англия и США, в отношении размера компенсации принцип прецедента не действует.

52

18. При определении окончательного размера компенсации по принципу прецедента присуждаемые денежные суммы индексируются с учетом общеэкономической и социальной ситуации в стране.

19. Компенсация морального вреда может иметь место по судебному решению с учетом срока исковой давности, который в соответствии с законоположением 852 ГГУ составляет три года:

А) началом течения срока давности считается тот момент, когда потерпевший узнал или должен был узнать о причиненном нематериальном вреде и получил или должен был получить достаточные для предъявления иска сведения о причинение вреда;

Б) если срок давности не истек, необоснованное промедление обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда может рассматриваться, как основание для снижения ее денежного размера.

54

нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,

врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав,

физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.1

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав гражданского правонарушения. К таким фактам относятся:

Наличие состава гражданского правонарушения общее и, как правило,

единственное основание гражданско-правовой ответственности. И лишь в случаях предусмотренных законом, ответственность может наступить при усеченном составе правонарушения, то есть при отсутствии в действиях причинителя вреда противоправности и вины.2

Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним, физических и нравственных страданий.3

1Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" – 1994. - N 10. – п. 2. 2Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. - М: Р. Валент, 2007. 181 с.

3Там же. С. 181.

55

В чем же проявляются физические и нравственные страдания?

Под физическими страданиями Эрделевский А.М. понимает

«вредоносные изменения в телесной (то есть материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий».1

Поляков И.Н. дает такое определение: «Физические страдания гражданина заключаются в испытываемой им боли, бессоннице, неудобствах,

которые являются следствием нанесенной ему травмы, повлекшей потерю руки, ноги, глаза и так далее».2

Что же понимать под нравственными страданиями? Поляков И.Н.

достаточно ясно раскрывает это понятие. «Нравственные страдания – это чувство ущербности, неполноценности, стыда, испытываемое гражданином от того, что он лишается определенных жизненных связей, возможности нормально передвигаться, видеть, слышать, полноценно воспринимать окружающий мир, заниматься профессиональной деятельностью»3, а также умаление иного материального блага – нарушение психического благополучия (возникновение страданий).

На практике действует «презумпция морального вреда», то есть свою невиновность обязан доказывать совершивший деяние.

С этой презумпцией трудно согласиться безоговорочно, так как не всегда в случае совершения неправомерного деяния может иметь место моральный вред. Почему отсутствие морального вреда должна доказывать противоположная сторона? Безусловно, она заинтересована в том, чтобы не выплачивать компенсацию за причиненный вред, в статье 50 ГПК РСФСР велась речь о каждой стороне, обязанной доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих возражений. Только сам

1Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М. Эрделевский. - М.:1998. – 3 с. 2Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. - М.:1998.

– 3 с.

3Поляков И.Н. Указ. соч. / И.Н. Поляков. – М.: 1998. 23 c.

56

потерпевший может доказать факт причинения ему морального вреда.

Подразумевается субъективное восприятие ситуации.1

Вторым условием ответственности за причинение морального вреда является противоправность. Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам объективного права. В.И. Кофман понимал под противоправностью нарушение чужого субъективного права без должного на то правомочия.2

Противоправное поведение может выражаться через действие или бездействие, которое должно иметь своим конкретным результатом причинение морального вреда. Если вреда не будет, то с точки зрения деликтной ответственности такое действие будет юридически безразличным.

Ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,

причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,

не являющееся причинителем вреда.3

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

1Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. - М: Р. Валент, 2007. 182 с. 2Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение,1957. - №1. – С.

65 – 76.

3Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. - М: Р. Валент, 2007. 182 с.

57

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.1

«Несмотря на то, что в ст.1064 ГК РФ, содержащей общие основания ответственности за причиненный вред, противоправность не названа, из содержания этой статьи, в которой предусмотрена возможность ответственности и за правомерные действия, следует безусловный вывод, что противоправность остается необходимым общим условием наступления деликтной ответственности».2

Учитывая недостаточную юридическую грамотность населения,

представляется, что в большинстве случаев правонарушитель избегает ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии квалифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск.3

Необходимым признаком действий, совершение которых порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, является нарушение ими неимущественных прав и благ гражданина. Учитывая то, что такие права и блага неотчуждаемы и не передаваемы иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи, с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений. Однако возможны случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на компенсацию морального вреда – например, если в процессе исполнения авторского договора об издании произведения издатель нарушает личные неимущественные права автора (право автора на неприкосновенность произведения).4

1Российская Федерация. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) (ред. от 23.05.2016). - 1996. - N 14-ФЗ. - ст.

1064.

2Там же. Ст. 1064.

3Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. - М: Р. Валент, 2007. 183 с. 4Там же. С. 183.

58

В том случае, если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред,

право на его компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

В настоящее время, примером такого закона в российском законодательстве является Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от

03.07.2016) "О защите прав потребителей". Статья 15 Закона указывает,

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)

прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.1

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан моральный вред возмещению в настоящее время не подлежит, за исключением отношений, урегулированных Законом РФ «О защите прав потребителей».2

Противоправность присуща не только действиям, но и бездействию.

Бездействие может быть признано противоправным лишь при условии, что на лицо возложена обязанность действовать в соответствующей ситуации.

Данные действия регулирует статья 1066 ГК РФ причинение вреда в состоянии необходимой обороны и статья 1067 ГК РФ причинение вреда в состоянии крайней необходимости. В большинстве случаев, именно

1Российская Федерация. Законы. Закон РФ (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей». - 1992. - N 2300-1. – ст. 15.

2Российская Федерация. Законы. ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и часть вторую Гражданского кодекса РФ". – 2007. - N 234-ФЗ. - ст.3.