Лекция №4. ИЭУ
Экономическая теория Д. Рикардо
Давид Рикардо (1772—1823) — выдающийся английский экономист.
Главный труд «Начала политической экономии и налогообложения» увидел свет в 1817 г.
Теория стоимости
Теория стоимости Рикардо включает следующие вопросы:
источник стоимости;
пропорции обмена;
причины увеличения или уменьшения стоимости;
измеритель стоимости;
естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.
Рассмотрим эти вопросы подробнее:
1. Источник стоимости. Рикардо указывает на два ее источника — редкость и количество труда, требующееся для производства данного товара.
Редкость товара может явиться источником их стоимости лишь в том случае, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены — либо в силу уникальности данных предметов (произведения искусства, редкие книги и т.п.), либо по причине нарушения свободной конкуренции (монополия на производство и доставку на рынок каких-либо товаров). Поэтому товары, стоимость которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров составляют незначительную долю.
Подавляющее большинство товаров может быть увеличено в неограниченном размере. «Вот почему, — пишет Д. Рикардо, — говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых конкуренция не подвергается никаким ограничениям».
В отличие от Смита, Д. Рикардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на которые распределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента), не являются ее (стоимости) источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, уменьшается прибыль, и наоборот, если уменьшается заработная плата, увеличивается прибыль.
Тезис о том, что изменения заработной платы влияют не на величину стоимости, а лишь на противоположное изменение прибыли, очень важен для понимания учения Д. Рикардо.
2. Пропорции обмена.
Труд в теории Рикардо является практически единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции обмена одного товара на другой Д. Рикардо определяет исключительно трудом. Д. Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.
3. Исследуя проблему меры (или измерителя) стоимости, Рикардо отказывается от конструкции неизменного измерителя (у Смита — это цена труда, которая, как полагал А. Смит, остается неизменной в разные эпохи). Хотя неизменной меры стоимости не существует и, следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных условиях вызвали изменения пропорции обмена, стоимость какого-либо товара, наиболее устойчивую, следует условно принять за неизменную. Наиболее удобными в этом смысле товарами являются золото и серебро, выступающие в роли денег. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, представляют изменчивую меру стоимости, — пишет Д. Рикардо, — но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран»1.
4. Перейдем к решению проблемы соотношения естественной и рыночной цены. Исследуя этот вопрос, Д. Рикардо во многом следует за А. Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он так же, как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом.
Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения цен (и связанные с ними колебания прибыли) сигнализируют о недостаточном или избыточном приложении капитала к производству данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.
Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала. Доля заемного (текущего капитала) в общем объеме капитала, применяемого для производства данного товара, должна возрастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.
Д. Рикардо вслед за А. Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.
Более поздние экономисты — Дж. Ст. Милль, А. Маршалл и другие — постепенно снимают это существенное для А. Смита и Д. Рикардо различие между закономерностями, определяющими естественную и рыночную цену. Ими исследуются закономерности динамики цены и выявляется их взаимодействие с закономерностями динамики трудовых затрат и в целом с издержками производства.
Теория ренты
Теория ренты Д. Рикардо неразрывно связана с его теорией стоимости. Меновая стоимость товара, согласно Рикардо, определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок.
Как правило, с развитием общества, совершенствованием техники и приемов производства затраты труда на единицу товара в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле снижаются. Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капитала, но и снижение этой производительности, т.е. увеличение затрат на единицу товара. Это происходит, в частности, тогда, когда естественные условия производства данного товара ограниченны (например, плодородные земли в сельскохозяйственном производстве, богатые рудники в горной промышленности и т.п.), и при увеличении спроса на данный товар приходится использовать все менее плодородные участки земли, получение продукта с которых требует большего приложения капитала и труда. В этом случае, как писал Д. Рикардо, стоимость всего произведенного товара данной отрасли производства будет определяться предельными, т.е. наибольшими, наименее производительными затратами труда и капитала, необходимыми для удовлетворения спроса на данный продукт.
Равный труд и равный капитал, приложенные к различным по плодородию и местоположению участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной для нормальной оплаты труда и получения нормальной, средней, прибыли, иначе труд и капитал не будут использоваться для возделывания худшего участка земли. Но в этом случае при общей (равной) рыночной цене продукта, полученного с разных участков, цена продукта лучшего участка будет содержать излишек сверх нормальной оплаты труда и нормальной прибыли. Этот излишек и представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли. Таким образом, рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а различиями в производительности последовательных вложений капитала. Причем не обязательно, чтобы эти последовательно вкладываемые капиталы применялись к разным участкам земли. Последовательные вложения капитала со снижающейся отдачей могут осуществляться на одном и том же участке земли. Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельными, наименее производительными вложениями капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений будет содержать ренту.
Повышение стоимости сырья и продовольствия, связанное с использованием худших участков земли и относительно бедных месторождений ископаемых, увеличивая ренту, уменьшает прибыль и таким образом сдерживает накопление капитала, а значит, развитие общества. Чрезвычайное увеличение ренты сопровождается, согласно Рикардо, полной стагнацией общественного развития и даже деградацией той или иной страны. И напротив, развитие общества ускоряется, если ему удастся создать условия, сокращающие ренту.
Понижение ренты создает большие возможности для накопления капитала и роста потребления рабочих. Правда, далее Рикардо пишет, что рост населения приведет к росту спроса на хлеб, ибо под обработку вновь пойдут худшие участки земли, цены на хлеб и ренты вырастут, одним словом, круг замкнется.
В этой связи нужно отметить, что в развитых странах со времен Рикардо качественно изменились закономерности динамики населения, закономерности и стандарты заработной платы, но сохранилась зависимость возможностей накопления от цен на сырье (а также энергоносители). Поэтому замкнутый круг в движении прибыли и ренты, о котором говорил Рикардо, вряд ли существует в современной экономике, но в остальном его теория ренты осталась вполне актуальной.
Теория заработной платы и прибыли
Фактором, способствующим повышению заработной платы, является накопление капитала, поскольку оно расширяет спрос на рабочие руки. Фактором, способствующим падению заработной платы, является рост населения, поскольку он увеличивает предложение труда.
Таким образом, теория заработной платы Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на длительный срок подняться над этим уровнем.
Выяснив закономерности изменения ренты и заработной платы, Рикардо переходит к анализу динамики прибыли. Однако вопрос о причинах и направлении динамики прибыли уже решен предыдущим анализом: «повышение цены хлеба, которое увеличивает денежную заработную плату рабочего, уменьшает стоимость прибыли».
Рикардо полагает, что прибыль во всех отраслях промышленности понижается с ростом цен на сырые материалы лишь в том случае, если в результате этого роста цен повышается заработная плата. Однако косвенным образом Рикардо признает, что на прибыль влияют не только изменение заработной платы, но и другие расходы предпринимателя. С ростом цен на сырье повышается стоимость запасов, составляющих капитал предпринимателя. Но если повышается денежная оценка капитала, соответственно снижается норма прибыли. Для расширения производства и получения новой прибыли потребуется вложение относительно больших сумм капитала. Другими словами, новый капитал даст относительно меньшую отдачу, и это будет связано не с ростом заработной платы, а с ростом цен на производственные запасы. Однако предел накоплению капитала, согласно Рикардо, кладет лишь рост денежной заработной платы вследствие удорожания хлеба и других товаров насущной необходимости.
Теория процента
Вспомним, что Смит связывал норму процента с нормой прибыли, поскольку рассматривал процент как часть прибыли, уплачиваемую за временное пользование капиталом. Рикардо в целом придерживался той же точки зрения, но полагал, что на норму процента временное влияние оказывает и излишек или недостаток поступающих в экономику денег. Если стоимость денег повышается (в связи с их недостатком), т.е. падает цена всех товаров, торговцы могут предъявить повышенный спрос на кредит, чтобы придержать свой товар до ожидаемого повышения цен; в этом случае процент возрастет. Если же предложение денег обильно (в случае ввоза золота или кредитной экспансии банков), то норма процента понизится.
В отличие от Смита Рикардо рассматривает влияние на процент не только предложения капитала, но и предложения денег, что будет играть важную роль в экономической науке впоследствии.
Теория внешней торговли
От международного обмена, согласно Рикардо, выигрывают псе страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране. Например, не имеет существенного значения, в какой стране — Англии или Португалии — затрачивается меньше труда на производство сукна, важно то, что в Англии выгоднее производить сукно, а в Португалии выгоднее производить вино. Если бы даже в Португалии на производство единицы сукна затрачивалось меньше труда, чем в Англии, все равно сукно выгоднее было бы производить в Англии и обменивать его на португальское вино, потому что в производстве вина Португалия имеет существенно больше преимуществ, чем в производстве сукна.
Благодаря действию этого принципа международный обмен выгоден для всех участвующих в нем стран. Однако в дальнейшем исторический опыт показал, что во всемирной общине роль и место разных наций оказываются далеко не одинаковыми. Взаимная заинтересованность нации в международном обмене не означает полной гармонии их интересов, а объединение нации во всемирную общину не исключает противоречий между ними.
Из принципа сравнительной эффективности производства разных товаров в одной стране Рикардо делал вывод, что в международном разделении труда и в международном обмене с выгодой для себя могут участвовать даже те страны, в которых издержки производства всех товаров выше, чем в странах-контрагентах.