снижение их численности от рождения к старости. Это обусловлено высокой детской смертностью и невысокой средней продолжительностью жизни населения в тот период. Однако в некоторых городах мы отмечаем непропорционально высокую численность возрастной когорты (20–29 лет) крестьян и существенное снижение численности этой когорты в сельской местности. Особенно ярко это заметно в мужской части этой возрастной группы. Относительно молодые люди 20–29 лет составляли наиболее активную и трудоспособную часть населения. Сравнивая численность крестьян в г. Курск и Курском уезде, нельзя не отметить резкий скачок мужского населения в городе и одновременно его снижение в уезде (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Курск и Курском уезде в 1987г.79

Аналогичная ситуация прослеживается и в уездном г. Белгород в сравнении с Белгородским уездом (рис. 1.2).

79 Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи

1897 г. С.64.

41

Рис. 1.2. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Белгород и Белгородском уезде в 1987г.80

Данное наблюдение может служить одним из показателей миграции сельского населения в города, за счет которого в основном и росло их население. Существенно превышающий средний демографический показатель числа мужчин 20–29 лет в Курске и Белгороде (см. рис. 1.1 и рис. 1.2) наглядно свидетельствует, что это превышение возникло за счет молодых мужчин, пришедших в города из сел не только соответствующих уездов, но и других уездов губернии. В подтверждение этому могут стать данные по другим годам Курской губернии. Так, если рассмотреть гг. Старый Оскол и Обоянь, то здесь не прослеживается явного роста крестьянского мужского населения 20–29 лет, скорее закономерное снижение его численности. Однако в уездах наблюдается резкое снижение численности мужчин в данной возрастной группе. Это наблюдение может свидетельствовать о, своего рода, непривлекательности данных городов для крестьян из соответствующих уездов. Возможно, крестьяне из Старооскольского и Обоянского уездов пополняли ряды сельских жителей уже переселившихся в другие близлежащие более экономически развитые города.

80 Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи

1897 г. С.64, 70.

42

Рис. 1.3. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Старый Оскол и Старооскольком уезде в 1987г.81

Рис. 1.4. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Обоянь и Обоянском уезде в 1987г.82

Развивающиеся как торговые, транспортные и социокультурные центры, города Курской губернии – в особенности те, которые занимали выгодное географическое и экономическое положение – привлекали на заработки и учебу большое число селян. Город предоставлял возможность получить дальнейшее образование и, как следствие, возможность для самореализации и получения дохода. Трудоспособный возраст и наличие

81Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи

1897 г. С.88.

82Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи

1897 г. С.82.

43

образования становятся важным фактором социальной мобильности. Особую роль в профессиональной мобильности играли и личные качества (адаптивность, самостоятельность, приспособляемость, целеустремленность, ценностные ориентации и установки, способность к саморазвитию и др.).

Отходничество крестьян усиливал динамизм общественно-культурной жизни, в культурные процессы все активнее вовлекалась деревня. Уход крестьян из деревни на заработки в город, иногда на длительный срок или постоянное место жительство, нарушал их традиционный уклад жизни, приводил к ослаблению некоторых сторон традиционной культуры. Часть пришлого населения вместе со своими семьями оседала в курских городах. Они становились в пореформенный период неотъемлемой составляющей повседневности этих городов. Обратным процессом этого явления стало «окрестьянивание» городского населения, проявляющееся в традиционных для деревни хозяйственных занятиях, в домашнем быту, в повседневности.

Основной движущей силой, определявшей направления и масштабы миграционных потоков, был поиск работы. Миграция рабочей силы являлась важным фактором экономического роста, способствовала лучшему размещению трудовых ресурсов, вела к обновлению кадров. Наличие большого количества крестьян в составе горожан влияло на характер профессиональной деятельности и социальный состав населения городов (увеличение их доли потеснило традиционные городские сословия).

Социальные процессы во второй половине XIX – начале XX вв. находились под влиянием модернизационного развития страны. Переходность периода определила размытость социальной структуры: традиционное деление на сословия постепенно утрачивало свою актуальность, а наследование сословной принадлежности больше не гарантировало человеку законом и традицией определенное место в обществе. Однако, несмотря на процесс разложения сословного строя со второй половины XIX в. (ослабления зависимости населения от государства и высших сословий и уравнения их прав), он и в начале следующего столетия

44

продолжал сохраняться не как пережиточное явление, а как цельная система. Российское законодательство до конца имперского периода делило общество на четыре основных сословия – дворяне, духовенство, городские обыватели (купечество, мещанство и почетные граждане) и сельские обыватели (крестьяне). При такой организации общества положение каждого человека находилось в строгой зависимости от его сословной принадлежности, которая определяла род его занятий, круг общения, нормы поведения. Права и обязанности были закреплены в законе и передавались по наследству. По мнению В.О. Ключевского, существенным и наиболее осязательным признаком сословного деления служило различие именно прав, а не обязанностей, которыми были наделены сословия83.

Категория «сословие», определявшая основы социальной структуры общества, использовалась при обработке и публикации материалов Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. Помимо сословного распределения здесь также содержатся сведения о национальном составе, грамотности и образовании различных сословий, их семейном положении и др. Эти данные свидетельствуют о том, что в конце XIX в. сословия представляли собой специфические образования, отличавшиеся различным уровнем социального развития, правовой и внутренней свободы.

Согласно материалам переписи, население Курской губернии составляло 2 371 012 человек. Большая часть населения находилась в Курском уезде (9,4 %), затем шли Обоянский (7,6 %), Грайворонский (7,5 %) и Белгородский (7,4 %) уезды. При изучении сословного состава отмечаем преобладание крестьянства, к которому перепись отнесла 2 216 910 человек, или 93,5 % всего населения. По уездам эта цифра колебалась от 81,8 % (Курский уезд) до 95,9 % (Тимский уезд). Второе место занимали мещане (4,2 %). 23 329 дворян потомственных и личных составляли 1 % населения

83 Ключевский В.О. О государственности в России. М., 2003. С.449.

45

губернии. Доля духовенства составляла 0,6 %84. В сравнении с общероссийскими показателями, курские несколько отличались, но, в целом, картина социальной структуры была типичной. Среди сословий Европейской России доля крестьян была несколько ниже – 85,9 %, дворянство же напротив, составляло 1,5 %, духовенство – 0,5 %, а доля всего городского сословия ровнялась 11,3 %85.

Несмотря на то, что сословная структура населения оставалась срезом социальной структуры России, соотношение сословий в городах имело свою специфику. В отличие от уездов, сословная структура населения городов отличалось большей разнородностью. Ведь город всегда был более многообразным, более динамично развивающимся, сложнее структурированным социально-культурным явлением, чем село.

Население городов Курской губернии составляло 221 527 человек (табл. 1.1). Из общей численности горожан на долю низших сословий приходилось около 90 %, в том числе : мещан 69 714, или 31,5 %; крестьян 127 732 человек, или 57,6 %; других сословий 3 996 человек, или 1,9 %. Удельный вес привилегированных сословий (дворян, духовенства, купцов) был невелик – 19 758 человек, или 8,9 %. Как видно из табл . 1.1 в наиболее экономически развитых городах – Курске и Белгороде – доля мещан была выше общего показателя и ровнялась соответственно 32,8 и 38,9 %. В уездном городе Рыльске мещане составляли 47 %, тогда как крестьяне – 40,3 % населения. Большой процент мещан был только в заштатном городе Богатом Обоянского уезда – 71,4 %. Здесь из 455 жителей 325 причислялись к мещанскому сословию. В последних двух случаях высокая доля мещан обусловлена консервацией сословной структуры из-за социальноэкономической ситуации и регресса этих городов. Доминирующим же сословием в городах оставалось крестьянство.

84Подсчитано по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.

С.60-61.

85Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В

2 т. 3-е изд., испр., доп. Т.I. СПб., 2003. С.130.

46

Таблица 1.1.

Социальный состав городского населения Курской губернии по Всероссийской переписи 1897 г.86

Таким образом, с точки зрения сословного деления, в представленных городах преобладали две категории – крестьяне и мещане. За ними было численное превосходство; они же проявляли наибольшую активность в повседневной жизни рассматриваемых провинциальных городов. Коренным слоем городских жителей являлось мещанство, по существу относящееся к низшему разряду городского населения. В пореформенный период мещане являлись мелкими домовладельцами, городскими торговцами, занимались разными видами сельскохозяйственной, торговой, ремесленной и

86 Таблица составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи

1897 г. С.60-61.

47

промышленной деятельностью, частным предпринимательством, выступали

вкачестве основной социальной группы для пополнения купечества. Крестьяне в городе, несмотря на свое численное преобладание, оставались в своем сословии, в состав городского общества не входили. Крестьянство, жившее в городе и пришлое из деревни, было основным источником пополнения мещанского сословия, что во многом определяло его общественно-хозяйственную деятельность и повседневность. Доля других групп – интеллигенции, купцов, дворян, духовенства, ремесленников – была незначительна. Однако, несмотря на малочисленность, представители интеллигенции, купечества были инициативны и энергичны в организации городской повседневности.

Всоответствии с «Законами о состояниях», «городским обывателем вообще» мог стать представитель любого сословия, имевший собственность

вгороде, или находившийся на государственной службе. В то же время, в состав «городских обывателей в особенности», собственно, к городскому гражданству причислялись пять городских сословий, которые были ранжированы по следующей социальной лестнице: почетные граждане, купцы, мещане или посадские, ремесленники или цеховые87, рабочие люди88. К привилегированным «городским сословиям» относились почетные граждане и купцы, а к «непривилегированным» – мещане, ремесленники и рабочие люди.

Рассмотрим динамику численности и удельный вес средних «городских сословий» на примере уездного г. Белгород (табл. 1.2). В Белгороде общая численность городского сословия в 1897 г. составляла 11 127 человек, или 42 % всей численности населения города. Если сравнивать с аналогичными

показателями за 1861 г., то численность гор одского сословия выросла в 1,4 раза, но их удельный вес заметно снизился (в 1861 г. он составлял

87Законы о состояниях (СЗ. Т. IX, Изд. 1899 г.) с дополнительными узаконениями, разъяснениями Правит. Сената и Св. Синода, циркулярами Министерства Внутренних дел и алфавитным указателем / Сост. М.Н. Палибин СПб., 1901. Ст.502-504. С.132-133.

88эта категория городских обывателей указана в Законах о состояниях более ранних изданий: 1842, 1857, 1876 гг.

48

67,2 %), что, на наш взгляд, связано с миграцией крестьянства в города (их доля возросла в 5,2 раза). Изменилось и соотношение привилегированных и непривилегированных городских сословий: в 1861 г. количество мещан превышало купцов и почетных граждан в 4,8 раза, а в 1897 г. разрыв увеличился в 13 раз.

Увеличение численности почетных граждан А.А. Терещенко объясняет переходом в данное состояние части купцов, а значительное сокращение купеческого сословия – структурными изменениями в экономике Курской губернии: «более глубокая степень развития товарно-денежных отношений привела к сокращению многоступенчатости торговых операций и числа торговых посредников»89. На наш взгляд, на сокращение численности купеческого сословия, безусловно, оказало влияние изменений в законодательстве (в частности Закон «О государственном промысловом налоге» 1898 г.90), которые сделали сферу торговли доступной всем сословиям без необходимости приписки к купечеству. Купеческое сословие в пореформенный период теряет свою монополию торговли, постепенно уступая представителям мещанского и крестьянского сословий. Так, в Белгороде, по сведениям за 1900 и 1901 гг. в Книгах регистрации выданных промысловых и сословных купеческих свидетельств и бесплатных промысловых билетов, мы можем проследить заметное преобладание мещан в профессии торговых служащих. Процент представителей мещанского сословия в 1900 и 1901 гг. составлял 53 % и 67 % соответственно. На втором месте по количеству выданных свидетельств на право заниматься личным промысловым занятием находились представители крестьянства – 34 % и

23 %91.

89 Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX – начале XX века. Курск, 2003. С.117.

90Положение о государственном промысловом налоге / сост. А.М. Нюренберг. Издание

5-е. М., 1913.

91Подсчитано по: ГАБО. Ф.28. Оп.66. Д.11.

49

Мещанское сословие превалировало в городе. К концу века, по данным таблицы, оно составляло 38,9 % численности белгородского населения, а городские низы из числа крестьян – 50,6 %.

В условиях буржуазной модернизации российского общества традиционная структура общества начала медленно трансформироваться. С одной стороны, сохранялось сословное деление, в котором местоположение каждого человека было закреплено законом, религией, обычаем, наследственностью, то есть условиями, не зависящими от субъекта; с другой стороны, на рубеже веков стратификация стала подвижной, горожане получили возможность в течение жизни менять свой социальный статус. На смену жёсткой регламентации социального статуса и экономического поведения личности в рамках старых сословных отношений пришла новая система отношений, основанных на многообразии форм собственности и свободе выбора сфер деятельности. Социальный статус в пореформенный период в большей мере был обусловлен сферой занятости, личной активностью в экономической и социальной отраслях.

92 Таблица составлена по: Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья. С.115.

50