mikulenok_iua_gorodskaia_povsednevnost_v_rannem_sovetskom_ob-1

151

различные уровни человеческого бытия: поведение, бытовые стороны жизнедеятельности, мировоззрение, культуру, стереотипы, эмоции и переживания. История повседневности позволяет взглянуть на изучаемую эпоху с «другой» стороны, увидеть ее глазами реальных участников событий.

Изучив различные концепции конфликта в социогуманитаристике, мы вывели определение «жилищного конфликта». «Жилищный конфликт» – это напряженное социальное взаимодействие (столкновение) различных слоев городского населения на почве жилищного кризиса, которое несет в себе как деструктивное и конструктивное начало. Это скрытое или открытое противоборство двух и более сторон, вызванное невозможностью удовлетворить свои потребности. Это и конфликт власти с жителями города,

и конфликт между соседями, и конфликт в семье.

1920-е годы – это период острого жилищного кризиса, затронувшего всю территорию Советской России. Многие «жилищные вопросы» накопились еще в период самодержавия и обострились после революции.

В первое десятилетие после установления советской власти Москва,

Краснодар, Ростов-на-Дону и Армавир имели практически одинаковые показатели по среднему распределению квадратных метров на человека.

Анализ источников позволил выделить причины «жилищного голода» на территории Кубани и Черноморья: особенности роста южных городов;

последствия Гражданской войны; рост урбанизации; высокий прирост населения на юге страны; обветшание жилья; жилищная политика советской власти.

В1920-х годах начался стремительный процесс урбанизации,

вызванный революционным разрушением крестьянской общины, и

усилившийся индустриализацией страны, коллективизацией сельского хозяйства и политикой раскулачивания. Массовая миграция сельского населения в город в поисках работы и лучшей жизни, наблюдавшаяся особенно заметно среди сельской молодежи, привела к перенаселению городов. Однако южные города, в силу своего исторического развития не

152

были готовы принять большой приток населения. Ситуацию усугубляло и вмешательство государства во внутренний миграционный поток. Пытаясь контролировать приток населения, местные власти направляли обывателя в рабочие командировки на длительный срок в другие города. При этом партийных чиновников не интересовало какая жилищная ситуация в городе,

куда отправлялся командируемый, и где он будет жить.

Новая жилищная политика советской власти – политика «ущемления»,

система нормированного распределения квадратных метров, организация жилищных товариществ; ограничение частного строительства, при минимальной государственной застройки, и многочисленные декреты и постановления только обострили «жилищный вопрос». Советская власть декларировала, что задача нового правительства состоит в том, чтобы улучшить положение трудящихся, в том числе и решить жилищную проблему. После принятия декрета «Об отмене прав частной собственности на недвижимость в городах» по всей стране началось массовое выселение

«бывших» и вселение в их квартиры рабочих. Весь муниципализированный жилищный фонд сдавался ЖАКТам, которые самостоятельно распределяли жилищную норму между своими членами. Одновременно с ЖАКТами продолжает существовать и частный сектор, который мог сдаваться в аренду за «вольные» деньги. Однако, вопреки всем ожиданием обывателя, их жилищная норма была даже ниже установленного минимума 8 кв.м, который не всегда соответствовал элементарным санитарным нормам. Во-первых, у

городского обывателя, выходца из рабочей среды, не было средств оплачивать комнату выше установленной нормы. Во-вторых, у власти не хватало ресурсов, чтобы удовлетворить всех нуждающихся жилой площадью.

Итогом политики «уплотнения» стало появление коммунальных квартир. В одной комнате или квартире жили незнакомые друг другу люди, с

разным менталитетом и культурным уровнем. Соседи по коммунальной квартире не были связаны ни возрастом, ни образованием, ни профессией. С

одной стороны, коммунальная квартира позволила снизить остроту

153

жилищного кризиса и расселить нуждающихся. С другой стороны, такая форма расселения, как никакая другая, соответствовала советской идеологии

и была мощным средством социального контроля. Семейная жизнь,

умонастроения, гражданская позиция, трудовая деятельность и уровень благосостояния находились под пристальным контролем власти.

Коммунальная квартира практически не оставила личного пространства. И

сформировала чувство «коллективизма» по-советски. Несмотря на все

попытки советской власти решить «жилищный вопрос» в пользу трудящихся,

в 1920-е годы именно рабочий класс испытывал острый «жилищный голод».

Нерешенность «жилищного вопроса» спровоцировала рост

конфликтов между обывателем и властью. В раннесоветский период можно выделить следующие формы проявления конфликтов между властью и обывателем: заявления и жалобы в местные и центральные контрольные органы, обращение в верховную власть в Москве, письма в редакции газет и журналов, самозаселение.

Свое недовольство обыватель нередко высказывал в письмах высокопоставленным чиновникам, которую рассматривали как единственную силу, способную устранить несправедливость и произвол. Наивная вера обывателя в справедливого защитника «царя-батюшку» трансформировалась

в безоговорочную веру в коммунистическую партию и ее лидеров. В лице высшего руководства горожане видели «своих защитников».

Анализ заявлений, поступавших в контрольные органы, позволил выявить причины возникновения конфликтов между властью и обывателем:

злоупотребление местной власти, «ущемление» рабочего класса,

несправедливое распределение квадратных метров жилплощади, ошибочная муниципализация, волокита. В местные и центральные контрольные органы постоянно поступали жалобы на несправедливое распределение жилой площади. Рабочие жаловались, что часто свободные комнаты достаются не рабочим, а ответственным партийным работникам, их женам, детям,

родственникам и нэпманам. Дифференцированное распределение жилой

154

площади привело к тому, что один человек занимал две комнаты, а семья из шести – одну. Обыватель не понимал и не хотел понимать, почему рабочие занимают меньшую площадь, почему врачам, научным и ответственным партийным работникам требуется добавочная площадь, когда они, рабочие,

вынуждены селиться в малопригодных для жилья помещениях. Те, кто еще вчера сражался за революцию, оказались не у дел сегодня. Обыватель надеялся получить от завоеваний революции определенные блага для себя.

Рассчитывал, что его социальный статус измениться.

В наследство от царской России новой власти достались полуразрушенные дома, требующие капитального ремонта на сумму около

200 милн рублей. Выделить такие деньги из государственного бюджета власть не могла. Единственным способом восстановить и не допустить дальнейшего разрушения жилых зданий – было производить капитальный ремонт за счет жильцов, чьи коммунальные платежи едва покрывали расходы на ремонт. Поэтому сдача в аренду помещений «бывшим» по завышенным ценам становилась единственным выходом. Делая выбор между экономическим развитием и политическими обещаниями, власть предпочла первое. Однако городского обывателя, выходца из деревни, не интересовал вопрос экономического развития и благополучия жилищных товариществ.

Он хотел получить то, что, по его мнению, должно ему принадлежать.

Нежелание адаптироваться к реальности породило конфликты.

Самозаселение в раннесоветский период стало тактикой борьбы с

«жилищным кризисом». Советское правительство рассматривало жилище как источник поощрения или наказания. Поэтому власть разработала жесткую систему распределения жилья, нарушение которой каралось Административным или Уголовным кодексами. Прибывая в новый город,

приезжий вступал в жилищное товарищество и ждал, когда освободится комната. Однако не все рабочие мирились с данным порядком и самостоятельно находили себе жилье. Узнав о свободной жилой площади,

обыватель тут же вселялся, не сильно утруждая себя расспросами о том, где

155

находятся старые жильцы. Несмотря на то, что самозаселение считалась преступлением, сами самозаселенцы не только не чувствовали за собой никакой вины, но и находили себе оправдания. Во всех заявлениях самозаселенцы говорили о своем бедственном положении, о том что им совершенно негде жить, тем самым обвиняя власть, которая не смогла решить жилищную проблему.

Острый жилищный кризис спровоцировал и рост конфликтов между соседями. Неспособность правительства решить «жилищный вопрос» в

интересах граждан стала причиной так называемых «жилищных войн» между соседями. Основная масса конфликтов происходила в муниципализированных домовладениях, где в основном проживали неквалифицированные рабочие. Сама атмосфера коммунальной квартиры провоцировала рост конфликтов среди обитателей такого жилища. В

повседневной жизни обитатели коммуналок были лишены даже маленького кусочка скрытой личной жизни. Жизнь в коммунальной квартире настолько изматывала жильцов психологически, что спровоцированный конфликт становился эффективным способом эмоциональной разрядки.

Неудивительно, что скандалы, доносы, клевета, попытки выселения, пьяные ссоры и вредительство стали нормой в городской повседневности 1920-е

годы. Личная неприязнь друг к другу стала катализатором жилищных конфликтов.

Во дворах происходили постоянные ссоры, склоки, драки, мелкое бытовое вредительство (например, жильцы вешали на двери отхожих мест и калиток замки, не выдавая ключей соседям, вымазывали грязью белье, били стекла соседям и т.д.). Вредительство по отношению к соседям в 1920-е годы стало своеобразной формой борьбы за «свое» жилище. Помня, что не в состоянии содержать весь жилищный фонд, власть стала проводить политику демуниципализации. Часть жилищного фонда перешла в руки граждан. Как правило, это были полуразрушенные строения, требующие капитального ремонта, за которые было необходимо выплачивать налоги и платить полную

156

квартирную плату. При этом правительство жестко регламентировало, кто

должен селиться в таких домах, и какую оплату брать. К такому жилью вчерашние жители бараков относились хищнически, что становилось поводом к ссорам и скандалам. Новые хозяева же, стремясь спасти свое

«имущество», поэтому повышали квартирную плату, запирали сараи и отхожие места, что в свою очередь становилось поводом к конфликтам.

В основном конфликты в демуниципализированных домовладениях происходили из-за повышения квартирной платы. Советское правительство ввело дифференцированную оплату за жилье даже для частных

домовладений, которой едва хватало на покрытие минимальных нужд.

Арендодателю, как частному, так и ЖАКТ, было не выгодно сдавать комнаты по заниженным ценам. Владелец был обязан производить капитальный ремонт дома, оплачивать коммунальные услуги и выплачивать налоги.

Поэтому хозяева домовладений при первой же возможности старались повысить квартирную плату. Обыватель, в свою очередь, считал данное стремление необоснованным. Повышение квартирной платы он расценивал как попытку борьбы с рабочими, стремлением их выжить из квартиры,

стремлением буржуазии вернуть свое и отнять завоеванное рабочими.

Неравномерное и несправедливое распределение квадратных метров стало еще одним источником конфликтов между соседями. Острый

жилищный кризис не позволил наделить жильем всех нуждающихся.

Обладатель «лишних» квадратных метров становился объектом зависти и

157

гарантировало особое рассмотрение.

Другим видом конфликтов в муниципализированных домовладениях стали пьяные ссоры. Поскольку плохие жилищные условия стали источником стресса. Для многих горожан, проживающих в малопригодных для жилья

условиях, единственным способом снять стресс стало спиртное, которое еще

больше провоцировало конфликты. Выпиши, соседи начинали выяснять отношения между собой, вспоминать прошлые обиды.

Новая жилищная политика и трансформация семейно-брачных отношений способствовали развитию внутрисемейных конфликтов. После

Октябрьской революции большевики провели ряд реорганизаций в

жизнедеятельности семейно-брачных отношениях: женщина была уравнена в правах с мужчиной, получила право социальной защиты, изменилось семейное законодательство. Большевистское правительство рассчитывало разрушить традиционный патриархальный брак и создать новый тип семьи,

построенный на взаимном уважении и любви друг к другу. Однако прогрессивное законодательство в области семейно-брачных отношений,

стало причиной половой распущенности, увеличения числа разводов и изменения «семейных ценностей».

В 1920-е годы в менталитете обывателя изменилось понятие морали и нормы. Идеи свободы, равенства и «стакана воды», были восприняты малообразованными городскими обывателями упрощенно и примитивно. В

данный период времени резко трансформировалось и понятие «брак». Если в дореволюционный период все было предельно ясно: законным признавался

только церковный брак, то после революции браком стали называть

регистрацию в органах ЗАГС или свободные любовные отношения, в

которых есть общее хозяйство. Отменив церковный брак, веками ассоциировавшийся в умах обывателя с законом, и введя гражданский,

который еще не стал нормой, власть спровоцировала рост прелюбодеяния.

Нерешенность «жилищного вопроса» спровоцировала рост внутрисемейных конфликтов. В раннесоветский период 55 % рабочих семей

158

не имели личного пространства. Вся жизнь обитателей муниципализированных домовладений проходила на виду, что само по себе является источником стресса и конфликтов. Конфликты в семье неизбежны,

и при определенных условиях они укрепляют отношения в семье. Однако в раннесоветский период внешние факторы обострили внутрисемейные проблемы. Основываясь на изучении данных исторических источников, мы выделяем следующие проявления нездоровых отношений между супругами в

1920-е годы: насилие, ссоры, измены, пьянство, уход из семьи, что иногда заканчивалось уголовными преступлениями.

Позволив обывателю думать, что он получил полную свободу во всех сферах жизнедеятельности, новая власть получила деградацию семейных устоев. Не справляясь с семейными трудностями и моральной ответственностью, мужья сбегали из семьи, в которой было необходимо

кормить не только неработающую жену, но и детей. В контрольные органы

постоянно поступали заявления от женщин на своих мужей. Несмотря на законодательную и социальную инициативу государства, женщина все еще оставалась закрепощенной в семье и была вынуждена терпеть издевательства, побои и пьянство своего мужа. Ситуация в рабочей среде

осложнилась низким культурным уровнем недавних выходцев из деревни,

перенесших в новые условия традиционно пренебрежительное отношение к

женщине. Поэтому работница становилась жертвой мужской

необузданности, грубости и издевательств значительно чаще, чем представительницы других городских слоев.

Жилищные трудности нередко провоцировали и рост пьянства, что напрямую отражалось на внутрисемейных отношениях. Сама «жизнь в социалистических общежитиях способствовала развитию пьянства»:

бытовые неудобства, теснота, антисанитарные условия.

Жилищные условия в раннесоветский период стали предметом конфликта между супругами. При расставании одному из супругов было негде жить. Эмоциональная неподготовленность к реалиям жизни,

159

менталитет и культурный уровень толкали представителей сильного пола решать проблемы, которые накопились в семье, радикальным способом.

Поэтому, нередкими были случаи, когда муж выгонял из квартиры жену с маленькими детьми на улицу. Жилищный кризис привел к тому, что зачастую разведенные супруги были вынуждены проживать друг с другом под одной крышей, не имея возможности разъехаться. Постоянные ссоры и скандалы только накаляли обстановку в квартире. Единственным выходом из сложившейся ситуации для некоторых обывателей стала физическая расправа над бывшим супругом.

Нерешенность «жилищного вопроса», неуверенность в завтрашнем дне зачастую заставляли женщин отказаться и от рождения лишнего ребенка. Во многом именно плохие жилищные условия влияли на решение женщин прервать беременность.

Таким образом, жилищный кризис в 1920-е годы стал причиной конфликтов на разных уровнях: между властью и обывателем, между соседями и внутри семьи.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВКП(б) – Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)

ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет ГАКК – Государственный архив Краснодарского края