30. Граматичні романізми та їх походження.

Загальні граматичні романізм торкаються майже всіх основних категорій як імені , так і дієслова ( всі вони спрямовані убік зростання аналітизму ) . В системі імені відбулося скорочення числа типів відміни до трьох ; скорочення відмінкової парадигми ; зникнення морфологічного класу імен середнього роду ; збільшення частотності вживання вказівного займенника в анафоричної функції (згодом воно перетворилося на певний артикль ) ; зростання частотності вживання прийменникових конструкцій ad + Acc . і de + Abl . замість відмінкових форм датів і генитива .

У системі дієслова відбулося розповсюдження перифраз типу habeo scriptum і est praeteritus замість форм простого перфекта scripsi , praeteriit ; втрата латинської форми простого майбутнього і утворення на її місці нових футуральних форм на основі латинських поєднань модального характеру inf . + Habeo ( debeo , volo ) ; утворення нової , відсутньої в латині форми кондіціонала на базі латинського поєднання inf . + Habebam ( habui ) ; втрата синтетичної латинської форми пасиву на - r , - ris , - tur і утворення на її місці нової форми пасивного стану ; зміщення тимчасової віднесеності латинських аналітичних форм пасиву ( напр. , лат. Перфект amatus sum відповідає італ. ПРЕЗЕНС sono amato , плюсквамперфект amatus eram - імперфект ero amato ) ; зсув тимчасової віднесеності латинської форми плюсквамперфекта кон'юнктива ( amavissem ) , яка в романських мовах набула значення імперфекту кон'юнктива (франц. aimasse , ісп. amase і т.д.).

Збіг та розбіжність перерахованих ознак дозволяють виділити два різко протиставлені один одному ареали : східнороманський( балканський ) і західнороманський. Пізніше приєднання Дакії до Римської імперії ( 106 н.е.) , рання її ізоляція від решти Романії ( 275 н.е.) , відсутність стійких контактів її романізованого населення з німцями і інтенсивний вплив слов'янського ( давньоболгарского ) суперстрата , а також грецького та угорського адстрату визначили також і структурну відособленість східнороманских мов.

31. Джерела вивчення народної латини. Історичні твори раннього середньовіччя.

На жаль, наука не має чітких свідчень щодо розвитку розмовної латинської мови(РЛМ), але існує декілька джерел, які можуть розказати нам особливості РЛМ на різних етапах її існування. Одним з таких джерел є історичні твори раннього Середньовіччя. В цю групу пам*яток входять аннали, хроніки. Оскільки автори, розуміючи книжковий характер своїх робіт, прагнули до загальноприйнятої літературної норми, то матеріал по народній латині можна взяти лише з пізніх текстів, які відносяться до періоду, коли втратилась літературна і шкільна традиції, коли не тільки розмовна, але й писемна мова навіть освічених людей сильно відрізнялась від традиційної літературної норми. Цікавий приклад з відомим істориком 6 ст. Григорієм Турським. Виходець із знатної гало-римської родини, пізніше єпископ м. Тура , який користується повагою у Французьких королів, він отримав найкращу на ті часи освіту. Його «Historia Francotum» являється важливим джерелом по історії Франкського суспільства в період появи династії Мерингів. В мові є відхід від класичної норми, що доводить, що для автора це є результатом заучування , а не звичайного вживання.

Вживання apud civitatem замість кл. лат. in. civitate ілюструє характерний для пізньої латини вільний незначний вибір серед синонімічних форм під впливом мовного узуса.

Аналогічні приклади відслонення від літературної норми і відбіру форм на рівні узуса можна зустріти в хроніках раннього Середньовіччя: у готського історика 6 ст. Іордана, у історика лангобардів 8 ст. Павла Діакона і ін..

А в хроніці Фредегарія ( 7 ст.) вперше зафіксована романська форма майбутнього часу (daras = *dare has < habes) .