m_0868

В.С.Плотников

ственной границы СФО составляет 7 269,6 км, в том числес Республикой Казахстан – 2 697,9 км, Монголией – 3 316,2 км, Китайской Народной Республикой – 1 255,5 км.

Натерритории округаосуществляют деятельность 36 представительств иностранных государств, в том числе: Генеральное консульство Федеративной Республики Германии(г.Новосибирск);ГенеральныеконсульстваМонголии(г.Иркутск,г.Кызыл, г. Улан-Удэ);Генеральноеконсульство Польши (г. Иркутск);Израильский культурноинформационный центр (г. Новосибирск); отдел по развитию торгового обмена ПосольстваИталии(г.Новосибирск);отделениеПосольстваРеспубликиБеларусь(г. Новосибирск);ГенеральноеконсульствоБолгарии(г.Новосибирск).

ВнешнеэкономическаядеятельностьСФОосуществляетсявразличныхформах–в виде научно-технического, инвестиционного сотрудничества и т.п. Однако основной формойвовнешнеэкономическихсвязяхсзарубежнымистранамиявляетсяторговля.В географии внешней торговли (экспорта и импорта) превалируют страны дальнего зарубежья–ихдолявэкспортеСФОдостигает89,7 %,импорте–84,4 %.Удельныйвес стран СНГ невелик и составляет в среднем по экспортным операциям 10,3 %, по импортным – 15,6 % (табл. 2).

Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что удельный вес внешней торговли со странамиСНГснижается(импорт–23,7 %,экспорт–11,3 %в2010г.,импорт–10,5 %, экспорт– 10,9 %в2012 г.),асо странами дальнего зарубежьяувеличивается (импорт–

76,3 %, экспорт – 88,7 % в 2010 г., импорт – 89,5 %, экспорт – 89,1 % в 2012 г.).

Вструктуре экспорта продукции СФО преобладают металлы и изделия из них, минеральные продукты, топливно-энергетические товары, древесина и целлюлознобумажныеизделия, продукция химической промышленности (табл. 3).

Вструктуре импорта продукции СФО преобладают машины, оборудование и транспортные средства, продукция химической промышленности (табл. 4).

Вэкспортно-импортныхоперацияхСФОсдальнимзарубежьемдоминируютстра- ны Азии, на их долю приходится в среднем более 44,5 % экспорта и 38,5 % импорта. Крупными внешнеторговыми партнерами являются Китай и Тайвань (в среднем их доля составляет около 20,7 % экспорта и 33,7 % импорта), Республика Корея (3,5 % экспорта, 0,8 % импорта), Турция (5,8 % экспорта, 0,6 % импорта) и Япония (6 % экспорта,1,4 % импорта).

Второепозначимостиместовторгово-экономическомсотрудничествесостранами дальнего зарубежья приходится на европейские страны. На их долю приходится в среднем более 32,4 % экспорта и 27,7 % импорта. Крупными внешнеторговыми партнерами являются ФРГ (в среднем удельный весэкспортасоставляет около 1,8 % и 8 % импорта), Нидерланды (9,1 % экспорта, 1,7 % импорта), Великобритания (3,6 % экспорта, 0,9 % импорта), Франция (1,1 % экспорта, 5,5 % импорта).

Крепнут внешнеэкономические связи СФО с Соединенными Штатами Америки. СШАв настоящеевремя являются одним из крупнейших партнеров СФО. Наих долю

всреднем приходится около 8 % экспортной продукции и 5,7 % импорта.

Страны Латинской Америки, Австралии и Африки во внешнеторговом обороте с СФО имеют незначительный удельный вес.

129

В.С.Плотников

Таблица 3

Товарная структура экспорта Сибирского федерального округа

131

ВестникСГУПСа.Выпуск29

Подводя итог, следует отметить, что экономический потенциал Сибирского федеральногоокругахарактеризуетсяследующимиособенностями:

–географическое положение открывает большие возможности для организации международныхтранзитныхперевозок–морских,железнодорожных,автомобильных

ивоздушных, атакжедляреализации имеющихсяконкурентныхпреимуществв сфере транспортно-логистическихуслуг,аграрном сектореи сферепереработки сырья;

–СФО обладает значительными природными богатствами, которые являются ресурснойбазойдляэкономическогоростаСибирииРоссиивцелом.Отрицательными факторами,влияющиминавозможностьэкономическогороста,являютсярасположен-

132

В.С.Плотников

ностьзначительнойчастиСФОзаПолярнымкругом(набольшейчастиеготерритории расположенавечнаямерзлота),атакжеудаленностьвосточно-сибирскойчастиСФОот других экономически развитых районов страны, что затрудняет освоение его природныхбогатств;

– природные богатства СФО и его близость к странам Азиатско-Тихоокеанского регионаиЦентральной Азии, развитыеторгово-экономическиеотношения со странами Европы создают благоприятные условия для развития взаимовыгодного международного экономического сотрудничества, однако транспортная удаленность от мировыхрынковявляетсяоборотнойсторонойвыгодного экономико-географического положения Сибири. В этой связи необходимо активно интегрироваться в евроазиатское экономическое пространство, выстраивать стабильные диверсифицированные экономическиесвязи,обеспечивающиеустойчивостьразвитияэкономикиСибирскогофедеральногоокругавдолгосрочнойперспективе,предприниматьусилия,направленныена узнаваемость региона на мировой арене.

Библиографический список

1.РаспоряжениеПравительстваРоссийскойФедерацииот5июля2010г.№ 1120-р«Обутверждении Стратегиисоциально-экономическогоразвитияСибиридо2020года».

2.Кузьбожев Э.Н., Кузьбожев Э.Н., Клевцова М.Г. Экономическая география и регионалистика: (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил): Учеб. пособие для бакалавров.2-еизд.,перераб. идоп.М.:Юрайт, 2011.556с.

PlotnikovV.S.RussianRegionsinEconomicPotentialoftheCustomsUnion(theCaseoftheSiberian Federal Department). The article deals with the role of the Siberian Federal Department of the Russian Federation in theeconomicpotential oftheCustoms Union. Thebriefanalysisand developmentprospects of the transport component of the region, the conditions of economic development and foreign economic potential are being considered as well.

Key words:economicpotential andstrength, foreign trade, export, import.

ПлотниковВасилийСергеевич–кандидатсоциологическихнаук,доценткафедры«Таможенное дело»СГУПСа.Областьнаучныхинтересов:экономическийпотенциалрегионовРоссии,экономический потенциалТаможенногосоюза.E-mail:vasili.73@mail.ru

133

ВестникСГУПСа.Выпуск29

УДК 101.1:316

А.Ш.РУДИ

Мегамашинакакформасоциальнойустойчивости

Статья посвящена рассмотрению проблемы социальной устойчивости сквозь призму механическихистохастическихпринциповорганизацииобщества.Социальнаяустойчивость рассматривается как способность общества сохраняться в многообразии общественной жизнедеятельности.

Ключевые слова: устойчивость, социальная организация, мегамашина.

Человек,познаваямир,поустройствусвоегомышленияищетустойчивое,неизменное, прогнозируемое. Обнаруживая искомое, он конструирует образ мира, ориентируясь на некоторые освоенные им системообразующие принципы. Познанное и осмысленное реализуют себя в способах деятельности человека, в принципах организации социума, в культуре.По мерепродвижения человекавего познавательной активности меняются представления о принципах организации окружающей реальности, в том числеисоциальной.Отсюда–вечнаязначимостьпроблемдостиженияобщественного порядка, устойчивости социальных объединений, предупреждения и предотвращения хаотическихпроцессовв жизнедеятельности общества.

Так, в традиционном обществе источником социальной устойчивости выступают заранее известные легитимные носители политической власти. Эта стабильность, а значит – надежность и прогнозируемость политической системы обеспечивается наследственными механизмами передачи власти в жестко дифференцированном обществе,гдекаждойстратепредписано определенноесоциальноеназначение. Вобществе модерна существует выбор (у истории и электората) между претендентами на власть (партиями,депутатами, кандидатамив президенты),атакжеихпрограммамиукрепления социальной стабильности и развития сообщества. Массовый избиратель своей коллективной волей (не сводимой, как известно, к индивидуальным волям) обеспечивает претендента кредитом доверия, рассчитывая на весьма отсроченный и опосредованный результат политических действий своего избранника. Фактически, жизнедеятельность традиционного общества, в том числе и политика, подчинена законам жесткого детерминизма, а модернизированные общества в своем функционировании обнаруживают действие стохастических принципов, допускающих риск и неопределенностьневкачествесоциальнойаномалии,авкачествеестественногоходаразвития политических событий.

Обозначением строгого механистического детерминизма может служить понятие мегамашины,введенноеамериканскимсоциальнымфилософомЛьюисомМэмфордом как метафорическое обозначение модели устойчивого функционирования общества. Терминвыбранфилософомнеслучайно,таккакописанныйтипорганизацииобщества послужил, по мнению Л. Мэмфорда, своеобразным образцом для конструирования «всехпозднейших сложныхмашин, хотя постепенно акцент смещался счеловеческих рабочих звеньев на более надежные механические элементы» [5, с. 159]. В своих рассуждениях по поводу термина Л. Мэмфорд апеллирует к классическому определению машины по Францу Рело: «сочетание сопротивляющихся частей, каждой из которыхотводится особаяфункция, действующеепри участиичеловекадляиспользования энергиии для совершенияработы»[5, с. 160].Исходя из этого наиболеераспространенную в истории рабочую конструкцию общества можно называть машиной постольку,посколькуеекомпоненты(«пустьонисостоятизчеловеческихкостей,жил

134

А.Ш. Руди

и мускулов») сводились исключительно кмеханическим функциям и жестко подгонялись под выполнение строго ограниченных задач.

Спецификатакогоаппаратазаключаетсяпреждевсеговмасштабностицелей,которые ставятся передним. К таковым уже в древнем мире относились: создание ирригационной системы и поддержание ее функционирования, строительство гигантских архитектурныхсооружений,изменениеобликаосвоенногогеографическогопространства.

Всвязиспервойчертойстоитвтораяхарактеристикамегамашины–еесобственная масштабность, многочисленность ее структурных единиц, их обезличенность. Для выполнения поставленных грандиозных задач требуется масса людей, отличающихся от ремесленников и земледельцев с их мелкообщинными традициями и интересами, собственными профессиональными навыками, личной гордостью и ответственностью.Гарантировать отсутствиеестественныхчеловеческихпривязанностей ичастных связейвидеальной машинноймоделиможетотсутствиесемей уперсоналамегамашины. Л. Мэмфорд обозначает это как намеренную обесчеловеченность, проводя параллельссовременнымизакрытымисообществами,соблюдающими вынужденныйцелибат: армией, монастырями, тюрьмами. Такое сообщество может быть представлено исключительно в видекрупного объединения, так кактребуемой степени обезличиванияидесоциализацииневозможнодостичьвнебольшихсоциальныхгруппах.Сходом историиврезультатетехническогопрогрессапроизошелпереноспризнаковмашиныс живых компонентов на неодушевленные детали, что подчеркивает универсальность самого принципа машинной организации.

Вструктуре рабочего механизмамегамашины – будь то производство или армия – отдельныйчеловекнеразличим,важнылишьгруппы,отряды,цеха,которыедифференцируются по типу выполняемых задач. И это – следующий идентификационный признак рассматриваемой модели – разделение труда и отвлеченность человека от живого процесса развития собственной личности и общества, сосредоточенность индивиданаузкой, механически разрешаемой задаче. Такое фокусированиенакрайне ограниченномкругерабочихоперацийпревращаетдеятельностьработника,пословам Мэмфорда, «в одиночное заключение», приводит к «расчленению человека». С этого моментаберет начало традиция считатьвсякий труднаносящим ущербчеловеческому духу.Используемаятерминологиятеминтереснее,чембольшеассоциацийвызываетс современными интерпретациями социального бытия современного человека. Так, в известномроманеМ.Уэльбека«Элементарныечастицы»темакризисазападнойцивилизации,закатаЕвропыразвиваетсяпосредствоммыслиораспадеобществанаэлементарные единицы одиноких индивидов, и в итоге – о распаде и уничтожении самого человека как устойчивой целостности, его моральном разложении и растерянности.

ЛюбопытентакжефактподчеркиваемогосамимЛ. Мэмфордомнесогласиясмарксизмом, но параллели в понимании феномена капиталистического труда очевидны. В описанииМэмфордомучастиработникалишьнезвучиттермин«отчуждение».Вероятно, эти параллели обусловлены общностьюисследуемого объекта.

Масштабы рассматриваемой структуры обусловливают и принудительный характерфункционированиязвеньевмегамашины.Если«домашинные»сообществаобходились возможностями отдельныхлюдей,способныхсамостоятельно в рамкахобычной жизниобщинывыполнятьширокийкругповседневныхработ,тотеперь«только цари, полагаясь на учение астрономической науки и опираясь на религиозные санкции, оказалисьспособнысобратьмегамашинуиуправлятьею.Этобылонезримоесооружение, состоявшее из живых, но пассивных человеческих деталей, каждой из которых предписывалась особая обязанность, роль и задача, чтобы вся громада коллективной

135

ВестникСГУПСа.Выпуск29

организации производила огромный объем работы и воплощала в жизнь великие замыслы» [5, с. 165]. Соответственно с ослаблением царской власти (в случае смерти владыкиилипоражениявбитвеи,какследствие,–утратыдовериянарода)всямашина рушилась. Составлявшие ее элементы если не исчезали, то вновь образовывали меньшиеобъединения.

Жизнеспособность мегамашины во многом определялась безусловной мистикорелигиознойверой,усилиямижречества,котороевпорядкевзаимовыгодногосотрудничествасцаремобеспечивалиемухаризму, получаявзаменгарантии своего благополучия.

Укрепление руководящей силы царя осуществлялось и самими результатами действия мегамашины, впечатлявшими ее производительную силу– подневольных рабочих.Благодаря изрядавонвыходящим возможностямэтой организационнойструктуры, как замечает Л. Мэмфорд, были удовлетворены сокровенные чаяния и надежды, смелые желания людей вплоть до нашей эпохи. Оборотной стороной медали стало возникновениежестокой системы, такжелишающей воли кдеятельности и современныхлюдей,вписанныхвсхемукапиталистическогопроизводства.Крометого,мрачная деталь,раскрывающаяфеноменальнуюособенностьмегамашины,заключенавпроцессемассового уничтожения,осуществляемом еесилами.

Управление гигантским социальным механизмом, превращающим индивидуальности с ихволями, привычными занятиями, различными интересами в «шестеренки», подразумеваетналичиебюрократическогоаппарата,задачакоторогосводитсякточномувоспроизведениюприказаисоставлениюотчетаопроисходящемнаместах.Л. Мэмфордотмечает,чточиновники,также,какирабочие,напрочьлишаемыеиндивидуальности,должны обладатьспособностьюбеспрекословного подчинения, ииллюстрирует это теоретическое указание любопытным фактом назначений на видные государственные посты в Древнем Риме рабов, обладавших в отличие от свободных граждан такойспособностью.Врассужденияхо жесткойрегламентации,накорнюуничтожающей автономию и самоуправление, автор проводит аналогию с суровым внутренним порядком, используемым в психиатрии для уменьшения тревожности пациентов.

Отсутствие уравновешивающей властное принуждение силы «обратной связи» – ещеоднахарактеризующаядетальтакоготипасоциальнойустойчивости.Здесьнедопустим плюрализм мнений, критическая оценка «царя» (как условно можно обозначить субъекта,наделенноговструктуремегамашиныбеспредельнойвластью).Здесьвпринципе не может вестись речь о социальной устойчивости как результате равновесия общественныхсил.Вэтомобнаруживаетсянаибольшаяугрозасуществованиясоциума подобного типа:негибкаяприродамашиннойструктуры,подавлениеиндивидуальной воли, одаренности лишает его возможностей развития. Конструкция мегамашины сделана для и из слабых людей, только посредственности «умещаются» в установленномтаким образомрегламенте.

Ввидуимеющихсякачестввозникаетнеизбежнаяперспективаразрушениямегамашины,начтов«Мифемашины»однозначноуказывается:«Крушениепирамиднаглядно показало, что мегамашиназиждетсяначеловеческой вере,которая можетугаснуть, на человеческих решениях, которые могут оказаться ошибочными, и на человеческом согласии, которое исчезает, если люди перестают верить в магию». Бессмысленно «насильновыравниватьчеловеческиеразличияинивелироватьчеловеческиереакции»

[5, с. 194].

Такимобразом,ключевымиидентификационнымипризнакамимегамашиныможносчитать:

136

А.Ш. Руди

1)масштабностьвыполняемыхзадачисоответственноогромноеколичествозадействованныхтрудовых ресурсов;

2)масштабностьмегамашины;

3)утрата полноты жизни людьми, составляющими механизм мегамашины;

4)разделение труда;

5)принудительный характер труда, подавляющего человеческий дух;

6)неограниченнуювласть«царя»,узурпирующуюволюлюдей,«комплектующих» собоюмеханизм;

7)религиозные предписания и мистическую подоплеку, укрепляющие власть, котораяинициирует работумегамашины;

8)жесткийбюрократическийаппарат,делающийвозможнымбезоговорочноеподчинение всего механизма одной воле без промедления;

9)общуюрегламентацию, недопускающуюсамоуправление;

10)неустойчивость мегамашины в перспективе.

Естественно,феноменмегамашиныпорожденсамимходомразвитиячеловечества. Ранние формы упорядочивания жизни общины – ритуал, обычай – получили свое историческитребуемоеразвитиевформе«большоймашины».Есликритическоеосмысление «машинности» человеческой цивилизации, представленное в работах Мэмфорда,подкрепитьсинергетическойметодологией,то снеобходимостьювозникаетвывод о бесперспективностиподобного типаорганизации общества.Общество определенно являет собой сложную динамичную открытую систему, состоящую из множества непосредственно и опосредованно взаимодействующих подсистем, претерпевающую внутренние процессы развития, обменивающуюся с внешней средой (также изменчивой) веществом, энергией, информацией. Такие системы не подчиняются всецело механическимзакономерностям.Сонтологическойточкизренияниодинобъектвысокого уровня организации бытия не может быть редуцирован к предыдущему, более низкомууровню.

Впродолжение аналогий Л. Мэмфорда, основывающихся намашинной организации древних цивилизаций и капиталистического общества, а также замечаний о противоречии мегамашины самой природе человека, его онтологическим основам, резонно обратиться к рассуждениям Н.А. Бердяева, который писал в эмиграции: «Ин- дустриально-капиталистическая цивилизация далеко ушла от всего онтологического, она антионтологична, она механистична, она создает лишь фикции… техничность и машинностьэтойцивилизациипротивоположныорганичности,космичностиидуховности всякого бытия…» [1. с. 171].

Преодолениемашинного способаорганизации обществапредставляется,соответственно,вотказеотпринциповмегамашины.Мэмфордразводиттутпонятиядемократичногоитоталитарноговидатехники,отдаваяпредпочтениепервому.Демократиядля него –это принцип,благоволящийцелому,анечасти,инаиболееудачно реализуемый в малыхобщинах, действующихна основемежличностных связей.

Вопреки достаточно распространенномумнению о долговечности якобы политическиэффективныхтоталитарныхрежимов,кажущаясяхрупкойдемократияпривсехее недостаткахоказываетсяболеежизнестойкойввидуспособностибыстрого реагированиянаразличныефакторысвоегосуществования.Вэтомсмыследемократиявбольшей степени отвечает системной природе общества.

Существуетобщественнаянуждавсвязующемзвенемеждугражданамиивластью, в легитимном ненасильственном способе корректировки официальной политики и смены власти в случае признания ее деятельности неэффективной для общества.

137

ВестникСГУПСа.Выпуск29

Именноэтунишузанимаютразличныепочисленностииотношениюквластигражданские объединения. Такое строение социально-политической системы позволяет ей гибко и достаточно быстро решать задачи своего существования и развития, делает ее мобильнее,«живее»,чемнеповоротливыймеханизмавторитарно-тоталитарныхсооб- ществ. Высокое качество жизни и социальные гарантии населения западных стран являют результат действия такой системы.

Конечно, идеализация морального потенциала демократического режима неуместна. Наивно полагать в нем окончательное утверждение свободы, равенства и братства. Как и при любом режиме управления, здесь имеет место подчас довольно острое противостояниевласти и оппозиции. Но государство машинного типа организации использует в качествеединственного механизмареагирования наоппозициюее немедленноеподавление(поаналогиисзакрытымистатичнымисистемами,вкоторых новация грозит уничтожением или дисфункцией всей конструкции). Подхвативший было этутенденциюупредшествующихсообществ капитализм во избежаниереволюционных переворотов (на любой радикализм найдется другое не менее радикальное решение) допустил возможность постоянного существования в определенных оговоренных пределах активности оппозиционных сил, естественно, под контролем государства, как бы в соответствии с принципом удержания друзей близко, а врагов – еще ближе.Таквполитическойреальностиреализуетсяонтологическийпринципсохранения сложного системного объекта при способности последнего адаптироваться к постоянно изменяющейся внешней среде и внутрисистемным процессам. Иными словами, способность меняться повышает устойчивость объекта, обеспечивает сохранение его существования. Наличие политической оппозиции – обязательное условие демократическогогосударства,гдесвободасловаобеспечиваетлегитимныеисоциально приемлемые условия борьбы мнений как источника, в свою очередь, развития и совершенствованияобщества.

Содной стороны, многообразие политических организаций позволяет народу страны изъявлять своюволюво внутриполитическом пространстве. И здесь ктомуже создаетсяусловиеразличениявольотдельныхсоциальныхгрупп,имеющихсвоепредставительство в лице того или иного политического объединения, а значит, при грамотном поведении публичной власти эти различия будут препятствовать интеграции противников политического режима в единый оппозиционный фронт.

Сдругойстороны,оппозицияявляетсобойсвоеобразного,контролирующеговласть

иконкурирующего с ней коллективного субъекта, способствующего таким образом болеерезультативными общественно полезным результатамдеятельности правящего субъекта,стремящегося,в своюочередь, сохранить довериеи поддержкуэлектората (см.[3,4]).Чемменееэффективнасточкизренияобщественногоблагополучиядеятельность представителей власти, тем больше шансов приобретения власти у оппозиции, способной предложить обществуудовлетворительныеспособы решения проблем.

Упомянутаяконкуренциямеждуполитическимииобщественнымиобъединениями вконечномсчетеявляетсяконкуренциейсоциальныхслоевнаселения,агональностью выражаемых ими интересов.

Обращаясь к анализу российской политической действительности, приходится констатировать,что политическиепроцессывотечественномсоциуменесоответствуют его системной природе.

В средствах массовой информации в конце 90-х гг. XX века – начале 2000-х гг. активно муссировалась и ныне упоминаемая готовность соотечественников сделать выбор междупорядком (ассоциируемым сполитической стабильностью) и развитием

138