!Корпоративное право 2023-2024 / Мельникова Т.В. - Корпоративное право

Судебная практика исходит из того, что если участник общества отрицает факт подачи заявления о выходе из общества и определить подлинность его подписи на заявлении невозможно, то такое заявление не подтверждает волеизъявление участника на выход из общества. Однако заявление участника о его исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате ему действительной стоимости доли может признаваться заявлением о выходе из общества, а заявление участника с просьбой об увольнении и выплате действительной стоимости его доли не может признаваться заявлением о выходе участника из общества так же, как заявление о выделении ему доли само по себе или о возврате ему доли в натуре и платы за пользование ею. Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, содержащий запись о выходе (выводе) участника из общества и подписанный всеми участниками общества, признается заявлением участника о выходе из общества.

Вкачестве даты подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Надлежащим адресом для направления заявления о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью является адрес (местонахождение), указанный в учредительных документах общества.

Впроцессе деятельности общества с ограниченной ответственностью иногда складывается ситуация, когда участник, подавший заявление о выходе из общества, обращается к обществу с просьбой об отзыве заявления. Судебная практика исходит из того, что участник

ОООв случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества вправе оспорить такое заявление в судебном порядке по правилам о недействительности сделок. Необходимо иметь в виду, что применение двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли не влечет отмены правовых последствий, порожденных заявлением участника о выходе из общества, и не восстанавливает его в этом статусе.

Кроме того, лицо, вышедшее из общества с ограниченной ответственностью, может быть восстановлено в правах участника по реше-

171

нию общества, а не на основании согласия единоличного исполнительного органа на отзыв соответствующего заявления такого участника.

2. При исключении участника из общества с ограниченной ответственностью. Согласно ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судебная практика исходит из того, что основаниями для исключения участника из общества являются, в частности, следующие случаи:

1)при грубом нарушении обязанности не причинять вред обществу (противоправные действия участника, выразившиеся в неоднократном использовании сфальсифицированных документов, повлекшие для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда; обращение участника ООО в государственные органы в связи с действиями (бездействием) общества, его органов управления или иных участников, если участник ООО знал или должен был знать, что при обращении в госорганы с соответствующими требованиями и жалобами он сообщает недостоверную информацию; инициирование участником сделок по отчуждению недвижимого имущества общества, исполнение которых повлекло невозможность осуществления основной уставной деятельности (сдачу в аренду нежилых помещений и получение прибыли), а также инициирование процедуры банкротства в отношении общества; передача участником активов общества третьему лицу в период рассмотрения спора о наличии у другого лица статуса участника общества, в результате чего общество лишилось возможности осуществлять основную деятельность, а также проведение реорганизации общества, если такие действия повлекли неблагоприятные последствия для общества);

2)если участник ООО систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании, что лишает общество возможности принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия. По вопросу о том, можно ли признать в целях исключения участника из общества неучастие в двух общих собраниях систематическим уклонением от участия в общих собраниях участников ООО,

усудов нет единой позиции. Согласно первой позиции уклонение от

172

участия в двух общих собраниях не признается систематическим и не может являться основанием для исключения участника из общества1. В соответствии с другой позицией такое поведение является систематическим уклонением2. В то же время непосещение участником ООО

общих собраний, между которыми прошел год и более, не признается систематическим уклонением от участия в собраниях и не может являться основанием для его исключения из общества. Систематическое уклонение участника от участия в общих собраниях является основанием для его исключения из общества при наличии следующих обстоятельств: участник ООО (его представитель) не участвует в собрании без уважительных причин; порядок созыва общего собрания,

втом числе порядок уведомления участника о проведении собрания, соблюдается; установлено, что именно неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения; уклонение от участия

всобрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет;

3)систематическое голосование одного из участников общества «против» по вопросам повестки дня общего собрания, если оно препятствует принятию решений по вопросам, входящим в исключительную компетенцию общего собрания, и приводит к блокированию производственной деятельности общества. В то же время голосование участников ООО на общем собрании «против» по вопросам повестки дня об избрании органов управления общества не может являться основанием для исключения их из общества, если затруднения в деятельности общества связаны с конфликтом между участниками, когда позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной;

4)участник ООО может быть исключен из общества за действия, осуществляемые им в качестве единоличного исполнительного органа общества (совершение участником ООО при осуществлении им функций единоличного исполнительного органа общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили; совершение крупной для ООО сделки с нарушением установленного

порядка является основанием для исключения его из общества;

1Например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2008 г. по делу

№А43-32220/2006-5-720. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2Например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 г. по делу № А45-10224/2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

173

непроведение очередных и внеочередных собраний и невнесение в повестку дня вопросов, которые подлежат обязательному рассмотрению на очередных собраниях, является основанием для исключения его из общества и т. п.). Для исключения участника общества, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа, из числа участников необходимо представить доказательства того, что его действия причинили существенный ущерб обществу либо затруднили или сделали невозможной его дальнейшую деятельность;

5) действия участника общества, являющегося его работником, по созданию хозяйственного общества со схожим наименованием, а также по расторжению заключенного обществом договора аренды помещений и заключению от имени созданного общества договора аренды на эти же помещения, если такие действия существенно затруднили деятельность общества и повлекли для него негативные последствия; противоправные действия участника, являющегося работником общества, по оформлению фиктивных сделок, повлекших для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, являются основанием для исключения участника из общества.

При этом в соответствии с судебной практикой Устав ООО не может предусматривать дополнительных оснований для исключения участника из общества, помимо указанных в ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении; деятельность участника ООО в качестве работника этого общества несмотря на то, что такие действия повлекли неблагоприятные последствия для общества, нарушение работником

ООО, являющимся участником данного общества, правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины и обращение в суд с различными исками не являются основаниями для его исключения из общества.

Исключение участника из ООО является крайней мерой и может применяться только тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении делами общества. Участник ООО может быть исключен из общества, если на момент вынесения решения суда о его исключении он не утратил статуса участника общества.

Судебная практика исходит из того, что исключение из общества участника, владеющего более 50 процентами долей уставного капитала этого общества, возможно только в том случае, когда в соответствии с уставом ООО его участники не имеют права свободного

174

выхода из общества. Участник ООО также вправе обратиться в суд с требованием об исключении из общества нескольких участников одновременно.

Правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из ООО обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, но и один из них – при условии, что его доля в уставном капитале составляет 10 процентов или более. Требовать исключения участника ООО из общества вправе только лицо, являющееся участником данного общества.

3. При вступлении в общество с ограниченной ответственностью нового участника (новых участников) в результате:

–возникновения наследственных правоотношений. Наследники участников – физических лиц и правопреемники участников – юридических лиц вправе вступить в общество с ограниченной ответственностью, если это не запрещено учредительными документами общества с ограниченной ответственностью. Судебная практика исходит из того, что наследники участника, подавшего заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью, вправе оспаривать действительную стоимость доли, выплаченную ООО, если на момент смерти участника срок выплаты стоимости доли не истек;

–заключения договора об отчуждении участником своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьему лицу, если такое отчуждение не запрещено уставом общества. Участники общества с ограниченной ответственностью имеют преимущественное право покупки доли (ее части), которым они вправе воспользоваться в течение 30 дней со дня извещения, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества.

При выходе (исключении) участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается действительная стоимость доли, т. е. часть имущества общества с ограниченной ответственностью, соответствующая его доле в уставном капитале. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При этом если участник ООО при исключении его из общества не согласен с размером действительной стоимости доли, которая была определена обществом, то такой размер может подтверждаться в том числе заключением экспертизы. При расчете стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью для определения действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе

175

из общества, применяется методика оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.

Судебная практика исходит из того, что действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости. Если общество не согласно с расчетом действительной стоимости доли, произведенным вышедшим участником, и отсутствует иная оценка стоимости активов общества, суд должен предложить сторонам назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику общества. Установленный законом порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью, является императивным. При этом обязанность общества с ограниченной ответственностью по выплате действительной стоимости доли вышедшему из него участнику не зависит от исполнения последним обязанностей учредителя. Если участник общества с ограниченной ответственностью не полностью оплатил свою долю в уставном капитале, то при выходе из общества участнику выплачивается действительная стоимость пропорционально оплаченной доле. Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.

Судебная практика исходит из того, что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину.

Вслучае несвоевременной выплаты участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости его доли суд вправе взыскать наряду с основной суммой долга проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Соглашением между обществом и его участником не может быть установлена пеня за несвоевременную выплату действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества.

Вслучае выхода участника из общества последнее вправе (но не обязано) выдать такому участнику имущество в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли. В то же время на такую выдачу должен быть согласен сам участник.

Судебная практика исходит из того, что не допускается выплата участнику, вышедшему из общества с ограниченной ответственно-

176

стью, действительной стоимости его доли путем оказания обществом услуг такому участнику.

Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества. Общество с ограниченной ответственностью не вправе устанавливать превышающий предусмотренный законом срок выплаты участнику действительной стоимости его доли в связи с выходом из общества. Порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества не могут быть установлены также соглашением между обществом и его участником.

§2. Управление обществом с ограниченной ответственностью

иобществом с дополнительной ответственностью

Органами управления в обществе являются: общее собрание участников общества, совет директоров (наблюдательный совет), правление (дирекция) и директор – единоличный исполнительный орган.

Общее собрание участников. Высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:

1)определение основных направлений деятельности общества,

атакже принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

177

2)изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

3)образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управ-

ляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

4)избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

5)утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских ба-

лансов;

6)принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

7)утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

8) принятие решения о размещении обществом облигаций

ииных эмиссионных ценных бумаг;

9)назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора

иопределение размера оплаты его услуг;

10)принятие решения о реорганизации или ликвидации обще-

ства;

11)назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

12)решение иных вопросов, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в п. 2, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в п. 10, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества.

178

Уставом общества может быть предусмотрено проведение кумулятивного голосования по вопросам об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и (или) членов ревизионной комиссии общества.

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.

Принятие решений на общем собрании участников ООО в отсутствие кворума, необходимого для принятия решения, является существенным нарушением и влечет признание решения такого собрания недействительным.

По вопросу о том, можно ли в уставе ООО предусмотреть возможность принятия решений участниками общего собрания единогласно, если в соответствии с законом единогласия для принятия решений по этим вопросам не требуется, существует две позиции судов1.

В судебной практике часто возникают вопросы о доказывании участия в общем собрании. Выработаны, в частности, следующие решения данного вопроса: если собрание созвано исполнительным органом общества, то бремя доказывания участия участника в собрании и голосования его определенным образом по вопросу повестки возлагается на общество; если участник общества отрицает свое участие

всобрании, факт его участия может подтверждаться регистрационным журналом, его подписью в протоколе собрания, свидетельскими показаниями незаинтересованных лиц; протокол общего собрания,

вкотором отсутствует подпись участника, не подтверждает его неучастия в собрании, так как действующее законодательство не обязывает всех участников проставлять подписи на протоколе общего собрания.

Очередное общее собрание участников общества проводится

всроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз

вгод. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. При этом участник не вправе требовать признания незаконным бездействия единоличного испол-

1Например, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. № 12653/11 по делу № А36-3192/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 г. № КГ-А40/141-08 по делу № А40-26096/07-132-254. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

179

нительного органа общества в части непроведения очередного общего собрания участников и требовать проведения такого собрания в судебном порядке.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае, если не соблюден установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества не было направлено в адрес общества, а также не было предъявлено исполнительному органу, это может повлечь недействительность решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. В связи с этим доверенность, выданная представи-

180