• Присоединение дополнительных сторон

  • Не все арбитражные институты имеют гибкий регламент по этому вопросу

  • Регламент не может требовать, чтобы присоединяющаяся сторона была стороной того же арбитражного соглашения, в соответствии с которым идет существующий процесс

• Консолидация

  • Обычно требуется согласие всех сторон

  • Может быть требование о том, что все вытекают из одного арбитражного соглашения

  • Icdr – решение о консолидации принимает «арбитр по вопросу консолидации», назначенный специально для этого

• Споры, вытекающие из нескольких договоров

  • Обычно могут быть рассмотрены в одном процессе при условии совместимости арбитражных оговорок

• Содействие со стороны государственных судов

Арбитражное соглашение:

• «альфа и омега» арбитража – согласие сторон на передачу споров в арбитраж

• Действительность арбитражного соглашения в соответствии с применимым правом

• Три типа арбитражного соглашения:

  • Арбитражная оговорка (будущие споры)

  • Соглашение конклюдентными действиями (существующие споры)

  • «арбитражная оферта» (по BITs, MITs); не актуален для коммерческих споров, а для инвестиционного арбитража

Что следует сделать сторонам при заключении арбитражной оговорки:

• Выбрать между институциональным арбитражем и арбитражем ad hoc

• Выбрать арбитражные правила использовать модельную оговору, рекомендованную этими арбитражными правилами в качестве отправной точки;

• При отсутствии особых обстоятельств – широко определить сферу подлежащих передаче в арбитраж споров

• Выбрать место арбитражного разбирательства; этот выбор должен быть основан на практических и юридических соображениях; Юридическое место – для целей исполнения и оспаривания решений; фактически, они могут встречаться где угодно

• Указать число арбитров

• Указать метод выбора и замещения арбитров и, в случае, если ad hoc, должны выбрать назначающий орган

• Указать язык разбирательства

• Указать право, применимое к договору

«казалось бы, это очевидно…но не всем…не всегда…». Лучше помимо указания регламента ещё и институт, потому что из-за того случая, когда ВС отпылесосил оговорку ICC из-за «неопределенности», все всосали.

Ограничения арбитрабельности:

• Регулируются нациоанльными законами

• Нарушение может повлечь неисполнимость

• Арбитражная реформа: особое регулирование корпоративных споров, широкое определение, три категории; теперь после реформы корпоративные споры трёх категорий разл по уровню ограничения арбитрабельности; государство считает что некоторые споры нельзя передавать в арбитраж.

• Реакция

  • Вывод споров на уровень иностранных компаний

  • Многоступенчатые оговорки

41