И. С. Шиткина. «Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами»

Оспаривание сделок, в совершении которых имеется заинтересованность

Сделка может быть признана недействительной

всоответствие с п. 2 ст. 174 ГК РФ:

Сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки знала или должна была знать о

явном ущербе для представляемого или для юридического лица.

Применительно к сделкам с заинтересованностью судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что заинтересованность была неявной для обычного участника оборота, то ответчик считается добросовестным (подп. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ

от 16 мая 2014 г. № 28).

Если сделка с заинтересованностью совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член совета директоров или акционеры (участники), владеющие в совокупности не менее чем 1 % голосующих акций общества (в ООО – обладающие не менее чем 1 % общего числа голосов участников общества), вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересы общества (п. 1 ст. 84 Закона об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).

► Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении

которой имеется заинтересованность, предполагается, если:

•отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки;

•лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки (п. 1.1 ст. 84 Закона

об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).

124

И. С. Шиткина. «Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами»

Сделки, особый порядок совершения которых предусмотрен уставом общества

Уставом хозяйственного общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров общества или общего собрания акционеров (для непубличного АО) на совершение определенных сделок (п. 2 ст. 69 Закона об АО, п. 3.1 ст. 40 Закона

об ООО).

Сделки, ограничение на совершение которых предусмотрено уставом общества, не являются крупными и соответственно к ним не применяется режим одобрения, установленный для крупных сделок. К таким сделкам применяются специальные основания и правила обжалования (п. 1 ст. 174 Закона об АО).

Сделки, порядок согласования которых предусмотрен уставом общества, являются существенными и обычно выделяются по нескольким параметрам:

•исходя из предмета сделки (например, отчуждение недвижимого имущества, основных средств, акций (долей) в уставном капитале других организаций и пр.);

•исходя из цены имущества, являющегося предметом сделки, определяемой в твердой сумме или в соотношении со стоимостью активов общества.

125

И. С. Шиткина. «Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами»

Оспаривание сделок, особый порядок совершения которых предусмотрен уставом общества

Сделка, особый порядок совершения которой предусмотрен уставом, может быть признана недействительной в соответствии с п. 1 ст. 174 ГК РФ:

Если при совершении сделки лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности, полномочия которого ограничены учредительными документами или иными регулирующими его деятельность документами, вышло за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником, по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий ЕИО. Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о таких ограничениях, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

126

И. С. Шиткина. «Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами»

Предмет доказывания в суде при признании экстраординарной сделки недействительной

Запрос контрагента о согласовании сделки является доказательством его доб-

росовестности: если на совершение сделки в силу закона требуется согласие органа юридического лица, о своем согласии или об отказе в нем соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие (п. 2 ст. 157.1 ГК РФ).

127