- •Лахно Петр Гордеевич
- •Лекция от 17 февраля
- •Лекция от 24 февраля.
- •Правовой статус человека и гражданина (различные мнения):
- •Правовой статус лица:
- •Пределы ограничения конституционных прав и свобод предпринимателей
- •Виды предпринимательской деятельности.
- •Контроль за осуществлением предпринимательской деятельности.
- •Форма государственного регулирования предпринимательской деятельности
- •Гарантии:
- •Лицензирование предпринимательской деятельности.
- •Лекция от 3 марта.
- •Ключевые субъекты предпринимательского права – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность:
- •Акционеры и участники корпораций не осуществляют в этом качестве предпринимательскую деятельность:
- •Некоммерческие организации, осуществляющие приносящую доход деятельность – субъекты предпринимательской деятельности?
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •Пример из практики
- •Вывод: нко можно отнести к субъектам предпринимательской деятельности только с оговорками
- •Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?
- •Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?
- •Предпринимательские объединения как субъекты предпринимательской деятельности
- •Пример из практики.
- •Интегрированные структуры опк
- •Структурные подразделения организаций как субъекты предпринимательской деятельности.
- •Для решения вопроса о наличии или отсутствии признаков обособленного подразделения организация может обратиться в налоговый орган
- •Для признания обособленного подразделения организации таковым
- •Обособленное подразделение организации
- •Новые виды субъектов предпринимательской деятельности.
- •Организации проектного финансирования
- •Самозанятые граждане.
- •Легализация самозанятых граждан 2017
- •Соотношение понятия «субъект предпринимательской деятельности» с иными
- •Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2020 года
- •Система нормативного правового регулирования деятельности субъектов мсп.
- •Понятие субъекта мсп
- •Категории:
- •Исключения из этого правила по ограничению суммарной доли участия:
- •Государственная политика в области развития и поддержки мсп.
- •Формы поддержки мсп
- •Основные принципы поддержки.
- •Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Корпорация развития мсп)
- •Хозяйственное товарищество
- •Хозяйственное общество
- •Фундаментальные признаки хозяйственного общества:
- •Особенности правового положения хозяйственных обществ
- •Особенности хозяйственного партнерства
- •Хозяйственное партнерство
- •Отказ от статуса публичного общества
- •Уставом непубличного акционерного общества в соответствии со ст. 7 Закона об ао может быть предусмотрено:
- •«Множественность» единоличного исполнительного органа
- •Производственный кооператив
- •Производственный кооператив
- •Деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход
- •Деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход
- •Гк, не предлагая формулу определения контроля, исходит из оценочности: способность определять решения есть, значит есть контроль.
- •Преимущества холдинговой модели организации бизнеса
- •Недостатки холдинговой модели организации бизнеса
- •Основания и порядок привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего (ст. 67.3 гк рф)
- •Основания и порядок взыскания убытков с основного общества по иску участника дочернего (косвенный иск)
- •Ответственность фактически контролирующих лиц
- •Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактического контроля
- •Способы управления дочерними обществами (правовые)
- •Способы управления дочерними обществами (организационные)
- •Особенности договора инвестиционного товарищества
- •Содержание договора:
- •Имущественная ответственность товарищей.
- •Управление инвестиционным товариществом
- •Способы прекращения участия в инвестиционном товариществе
- •Лекция от 31 марта. Читает Карелина Светлана Александровна. Все презентации высылались на почту.
- •Вот для руководителя должника – в течение 1 месяца,
- •Лекция от 7 апреля 2021 г.
- •Кто может выступить инициатором оспаривание сделок или действий должник?
- •Все эти позиции содержатся в инф. Письме Президиума вас 2008 года № 127
- •Понятие и признаки субсидиарной ответственности:
- •Лекция от 28 апреля
- •Название – Федеральный закон "о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 n 94-фз
- •Принципы контрактной системы.
- •В какой части учебник устарел?
- •18 Июня – конференция по закупкам, приходите в ноц по закупкам – каб. 229.
- •Ответы на вопросы из зала.
- •Часть 4 гк будет являться регулятором?
Основания и порядок взыскания убытков с основного общества по иску участника дочернего (косвенный иск)
основное общество имеет фактическую возможность определять действия дочернего общества, в том числе имеет возможность давать указания.
иск предъявляет участник дочернего общества независимо от категории и количества принадлежащих ему акций (долей).
дочернее общество при предъявлении косвенного иска имеет процессуальный статус истца.
Последнее основание в ст. 67.3 и ст. 6 законов об АО и ООО – возможность косвенного иска, иска участника дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков. Если участник дочернего общества понимает, что основное общество так осуществляет управление, что дочернему причиняется убыток – он имеет право на косвенный иск; почему косвенный? Участник косвенно заинтересован в этом, он будет процессуальным истцом, в то время как получателем будет дочернее общество Он процессуальный истец. Акционер дочернего общества предъявляет требование к основному о возмещении убытков. Удовлетворение убытков удовлетворяется в пользу дочернего общества
Косвенный иск – как правило, иск миноритария, не удовлетворенного ценообразованием, какими-то еще операциями.
В деле АФК «Система» против Роснефти – косвенный иск был предъявлен новым акционером к старому акционеру – и вот этот новый акционер компании Роснефть, которая приобрела права в отношении компании Башнефть, он привлекал к ответственности бывшего контролирующего лица (АФК Система), и привлекало к ответственности именно по этому основанию. Практика привлечения по искам нечасто встречается. Студенты тоже любят темы прямые иски акционеров к акционеры, но я еще не видела такой судебной практики, чтобы миноритарий дочки предъявлял требования в отношении себя. Но в российском праве это не распространенное явление.
Ответственность фактически контролирующих лиц
Установлена ответственность лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица, включая возможность давать указания, за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ)
Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лиц, ничтожно.
В случае совместного причинения убытков юридическому лицу члены органов управления и лица, имеющие фактический контроль, обязаны возместить убытки солидарно (п. 4 ст. 53.1 ГК РФ).
Истцами могут быть общество или его акционеры (участники)
Сейчас пишу заключение для суда, доказываю, что в России не исключены прямые иски российских акционеров, исходя из принципа генерального деликта.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактического контроля
фактическое участие в руководстве юридическим лицом — принятие контролирующим лицом ключевых решений, например, согласование кандидатур на руководящие должности, принятие решений о совершении значимых сделок, контроль финансовых операций, участие в корпоративных действиях и событиях, переговорах с контрагентами, инвесторами, кредиторами, представителями органов власти, персоналом и иными лицами;
функционирование органов управления на формальной основе - когда участники юридического лица и (или) члены органов управления не осуществляют полномочия в своей воле и в своем интересе или их воля в значительной степени подавляется контролирующим лицом, и влияние контролирующего лица на членов органов управления, дача им указаний, распоряжений, согласование принимаемых ими управленческих решений, подотчетность органов управления контролирующему лицу;
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактического контроля (продолжение)
использование номинальных лиц для де-юре контроля юридического лица в целях сокрытия де-факто контролирующего лица - в качестве номинальных лиц могут использоваться как близкие родственники (родители, дети, братья, сестры, супруги, иные родственники), так и другие лица (бывшие подчиненные, работники юридического лица, партнеры, управляющие активами), пользующиеся доверием контролирующего лица;
неучастие (устранение от дел) участников (акционеров) и (или) членов органов управления в деятельности юридического лица и максимальная передача ими вопросов своей компетенции фактически контролирующему лицу
!!! Отсутствие в сделках экономического смысла также может свидетельствовать о наличии контроля, осуществляемого извне. (Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2012 № Ф09-727/10 по делу № А60-1260/2009 («дело Максимова»))
Этот слайды для любознательных. Фактический контроль – когда нет юридических оснований, но лицо его осуществляет. Что я хочу до вас донести – у нас год или два назад была конференция по фактическому контролю, у меня на сайте есть статья про «фактический контроль в корпоративном праве», так увлеклись выяснением фактического собственника, бенефициара… У студентов возникла отрицательная оценка фактического контроля – но так нельзя, фактический контроль не влечет ответственность само по себе; быть контролирующим лицом – это не порок. Но только в том случае, если лицо, которое определяет решения (фактический контроль) – и причиняет ему убытки, когда доказана его вина – только тогда нужно привлекать к ответственности. Не надо думать, что есть какая-то прямая связь: раз ты контролирующий, то будешь ответственным.
Ответственность фактически контролирующих лиц (продолжение)
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ САМО ПО СЕБЕ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТИВОПРАВНЫМ
Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за фактический контроль должен быть доказан полный состав правонарушения, включая фактическую возможность привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица определять действия подконтрольного юридического лица, в том числе давать обязательные для исполнения указания, а также вину и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) фактически контролирующего лица и возникшими у подконтрольного лица убытками.
!!! Привлечение к имущественной ответственности фактически контролирующих лиц – это исключение из общего правила о необходимости наличия у субъекта для привлечения его к имущественной ответственности формально юридических оснований выступать от имени юридического лица.
!!! Фактический контроль должен определяться судом в каждом конкретном деле
Тема фактического контроля шире, чем тема холдингов. Фактический контроль – род из банкротной практики, но применяется и в российском гражданском законодательстве (53.1, пункт 3 – законодатель очень скромно написал, что фактически контролирующих лиц можно привлечь к ответственности).