45. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов. Тема 23

Подсудны суду по интеллектуальным правам. Нпа в принципе понятно что такое (издан в установленом порядке управомоченный органом/организацией/д.л. в нем есть правила поведения обязательные для неопределённого круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение. ) а есть ещё акты обладающие нормативными свойствами (это не нпа но имеет признаки, например толкование) НЕ ПУТАТЬ С НЕНОРМАТИВНЫМИ ЭТО ДРУГОЙ ПАРАГРАФ. - все это можно оспорить (типа они не соответствую закону вышестоящему, нарушает права или толкование не соответствует закону)

Заинтересованное лицо (гражданин, организация, огв, омсу, прокурор) составляет заявление. В заявление обязательно пишем кто принял акт, ссылку на него, что не соответствует и обязательно текст этого акта прикладываем. Отказать могут в принятии если уже это дело рассмотрел суд.

Рассмотреть дело должны в срок не более 3 месяцев три судьи. Они вызывают представителей этих органов в обязательном порядке, смотрят прошёл ли акт обязательную регистрацию, опубликование, проверяют полномочия органа или лица могут ли они пил выпускать эти акты и дальше уже решают дело по существу. Обязанность доказывания, что все ок лежит на этом органе или лице, кто принял.

Решение: либо нпа соответсвует вышестоящему либо нет. Или либо акт обладающий нормативными свойства соответствует нормативным положениям в своих разъяснениях или нет. Если нет соответственно не действует полностью или в части. Со вступления в силу (а вступает в силу немедленно) судебного решения они будут недействующими -> будет действовать на него запрет и нужно будет привести его в соответствие с другими НПА. Апелляции нет. Кассация - президиум суда по интеллектуальным делам. И на этот президиум потом может быть опять касац жалоба в ВС.

46. Судебное оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Тема 23

Арбитраж рассматривает дела о 1) привлечении к административной ответственности 2) дела об оспаривании постановлений и решений по делам административных правонарушений.

В первом случае арбитраж действует как суд первой инстанции т.е, рассматривает дело по существу, применяя административно-правовые нормы. Второй случай - суды как проверочная инстанция - проверяет решения соответствующего органа.

В вопросе речь идёт о второй категории.

Дела рассматриваются по общим правилам искового производства с применением специальных норм, установленных как в АПК РФ (ст. 207-211), так и в КоАП РФ (ст. 30.1-30.8).

Если по делу одно наказание - предупреждение/ штраф менее или равно 100К для ЮЛ/менее 5к для ФЛ - рассматриваем в упрощённом производстве.

Возбуждается заявлением лица осуществляющего предпринимат. Или иную экономич. Деятельность. Нужно оспорить в течение 10 дней со дня как вручили. Срок может быть восстановлен, а это решение приостановлено. В заявлении указываем информацию о решении кто составил, что нарушено и тп. текст решения обязательно прикладываем.

Рассматривается одним судьей в течение 2 месяцев с поступления заявления. Опять доказывает это дл, опять обязательно ему явиться как в вопросе выше.

Судья выясняет было ли правонарушение этим бедным парнем, есть ли полномочия у того кто нас привлек, соблюден ли порядок привлечения к ответственности и все такое. В итоге решает полностью отменить/изменить/оставить все как есть. Ухудшить положение бедного парня нельзя. 10 дней на апелляцию. Кассация тоже есть. Исполнительный лист не выдаётся, так как исполнение будет производиться на основании этого акта.

47. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении юридических фактов. Дела об установлении юридических фактов существенно отличаются от дел искового производства: в них нет спора о праве (но может быть спор о факте), категории иска, нет сторон, третьих лиц. Лицо, обращающееся в арбитражный суд, именуется заявителем, а не истцом. Лица, чьи права и интересы могут быть затронуты решением арбитражного суда, привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. Эти дела возбуждаются подачей заявления, которое не называется исковым. При их рассмотрении не действуют правовые нормы об увеличении, уменьшении размера исковых требований, о признании иска, о заключении мирового соглашения. Такие особенности обусловлены иной задачей суда данной категории дел, заключающейся не в разрешении вопроса о наличии или отсутствии субъективного права, не в рассмотрении спора о праве, а лишь в установлении наличия или отсутствия конкретного факта, имеющего юридическое значение для заявителя

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документи4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

48. Рассмотрение арбитражным судом дел  в порядке упрощенного производства. Тема 22.

Какие условия?

1). Зависит от цены иска:меньше или равно 800к для ЮЛ или 400к для ИП.

2) дела о привлечении к административной ответственности если штраф до 100к

3) дела о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме не более 200к.

Также не должно относиться к приказному производству. Здесь спор о праве не исключается.

Согласие сторон на упрощенное производство не требуется. А вот если наоборот сами просят так рассмотреть то ок, главное чтоб не было препятствий к упрощенному производству(часть 5 ст 227 АПК)

Есть также категории дел которые рассматривать в упрощенном нельзя совсем:дела подсудные суду по интеллектуальным правам, корпоративные споры, споры о банкротстве и тп (ч.4.ст.227)

ЛУД будут извещены о принятии искового заявления к производству по делу, а так как судебное разбирательство не проводится, стороны не вызываются, то и необходимости в из­ вещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания нет.

Выносится определение. 15 дней дают на сбор доказательств и на отзыв ответчику + 30 дней дом документы по объяснениям по существу.

Судья рассма­ тривает спор единолично, в срок не более двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд включая все вместе. Предварительное суд заседание не проводится

Судебное заседание проводится без вызова сторон. Судья ис­ следует только исковое заявление, отзыв, другие объяснения по существу заявленных требований, представленные сторонами письменные материалы. Обычное состязание заменяется состязанием письменных документов. В протоколе так же нет смысла. Немедленно выносится результатная часть, полный текст в течение 5 дней. Если не подана апелляция решение вступает в силу в течение 15 дней с его принятия. Касация возможна очень редко по некоторым основаниям, но практически - ее вообще никогда не бывает.