8 Принцип гласности в арбитражном процессе стр 67

Рассмотрение дел - открытое.

Закон допускает исключение из принципа гласности в инте­ресах сохранения тайны. Слушание дела в закрытом заседании возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом о государственной тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходи­ мость сохранения коммерческой и иной тайны и в других случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 11 АПК РФ). Ис­пользование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 11 АПК РФ) О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится определение. Оно может устанавливать за­ крытый характер всего судебного разбирательства или его части.

В юридической литературе верно отмечено, что гласность в арбитражном судопроизводстве проявляется не только в форме восприятия гражданами и должностными лицами всего проис­ходящего в зале судебного заседания и возможности лиц, при­ сутствующих в открытом судебном заседании, делать заметки, совершать иные действия (ч. 7 ст. 11 АПК РФ), но и форме публи­ каций судебных актов, в том числе через СПС «КонсультантПлюс», «Гарант» и др.12

Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

9 Принцип непосредственности в арбитражном процессе стр 74

Этот принцип определяет спо­ собы и методы восприятия арбитражным судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и ис­ следованных в арбитражном заседании. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого су­ дебного акта (ст. 10 АПК РФ). Арбитражный суд должен всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разре­ шения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, предоставляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предоставляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими до­ кументами (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности является весьма эффективным способом достижения истины по делу. Заслушивая лично объяс­ нения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предостав­ ленных доказательств и объяснений указанных лиц активно.

С действием принципа непосредственности связано установ­ ленное в АПК РФ правило о неизменном составе судей, рассма­ тривающих конкретное дело. В случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. Это позволяет судье лично воспринять все доказательства. Принцип непосредственности действует на всех стадиях процесса1.

10 Принцип состязательности стр 70

Истоки принципа состязатель­ ности находятся в противоположности экономических и иных интересов сторон в арбитражном процессе. определяет возможности и обязанности подоказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции, представ­ лению доказательств и получению обоснованного и справедливого решения в зависимости от результатов доказывания. Основа -принцип равноправия сторон.

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятель­ ства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1ст. 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму, которая проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения арбитражным судом заявлен­ ных ходатайств.

В арбитражном процессе при реализации принципа состяза­ тельности определенная активная роль отводится арбитражному суду в интересах обеспечения законности. Идеальной состязатель­ ности, при которой исключалась бы вообще роль суда в доказы­ вании и установлении обстоятельств по делу, в настоящее время в арбитражном процессе нет.

В АПК РФ содержится достаточно много гарантий реализации принципа состязательности: надлежащий порядок извещения сторон о процессе; правила рассылки процессуальных документов и получения возражений на них; последовательность выступлений сторон, их представителей в судебном заседании; восполнитель- ная деятельность суда по собиранию доказательств и т.д.