49. Право апелляционного обжалования.

Немного в целом про апелляцию. Главная цель - проверка законности и обоснованности решений суда первой инстанции методом повторного рассмотрения и разрешения дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Право апелляционного обжалования является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Право на обжалование решения возникает со дня его принятия при наличии указанных в законе предпосылок: а) наличие вынесенного судом первой инстанции решения, не вступившего в законную силу; б) отнесение субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле.

Субъекты обжалования. Право на подачу апелляционной жалобы на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда имеют ЛУД. При этом не имеет значения, участвовали ли они в заседании суда первой инстанции. Важно, чтобы они были допущены (привлечены) судом в процесс. + право на обжалование имеют и правопреемники сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. + Прокурор имеет право принести апелляционную жалобу, если он предъявлял иск по данному делу

Представитель (юрисконсульт, адвокат и др.) вправе подать апелляционную жалобу на решение только в том случае, если это полномочие закреплено в доверенности, выданной ему представляемым лицом.

Имеют право на принесение апелляционной жалобы и лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле, в том числе они вправе принимать участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства. НО Вопрос о процессуальном положении этих лиц так и остался нерешенным. Какой-либо специальной правовой нормы, определяющей их процессуальное положение в арбитражном процессе, в законе нет. УЧЕБНИК: они выступают в арбитражном суде апелляционной инстанции от своего имени, в защиту своих прав и могут своими действиями влиять на ход и развитие арбитражного процесса = такие лица являются лицами, участвующими в деле

! Права апелляционного обжалования не имеют участники процесса, не являющиеся лицами, участвующими в деле (свидетели, эксперты и др.).

Объекты обжалования - не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана и на часть решения (Н: по вопросу о распределении расходов между сторонами, порядке и сроке исполнения решений)

В апелляционном порядке могут быть обжалованы только решения арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

НЕ могут – они в кассации

1. решение арбитражного суда округа, вынесенное по заявлению о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

2. Решения суда 1 инст по делам об оспаривании нормативных правовых актов

3. судебный приказ

4. определения об отмене решения третейского суд/ отказ в удовлетворении требования об отмене такого решения

5. определения о выдаче испол.листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа

6. определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения

7. определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу

Сроки. Апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен законом/ 10 дней по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

Спор о том, когда начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, если арбитражный суд, разрешив спор, объявил в судебном заседании только резолютивную часть решения:

1. дата, на которую назначено ознакомление с мотивированным решением суда,

2. дату объявления судом резолютивной части решения в судебном заседании,

3. дата изготовления мотивированного решения.

Третья точка зрения более правильна и соответствует закону.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам и если не истек предусмотренный законом предельный для его восстановления срок. Законом установлен предельный для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – 6 мес. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к ч. 4 ст. 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом

50. Основания к изменению или отмене решений арбитражного суда

Отмена решения - процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного арбитражным судом первой инстанции решения, которым дело было разрешено по существу.

Изменение решения — это внесение в него поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Основания к изменению или отмене решения:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными;

3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

= необоснованность и незаконность решения. Требование обоснованности решения закреплено в нормах арбитражного процессуального права (ст. 15 АПК РФ). Несоблюдение этого требования означает в то же время нарушение закона. Если незаконность решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным.

Необоснованное решение - неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела - не не исследовал всех юридических либо доказательственных фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела - чаще всего неправильное определение предмета доказывания либо круга доказательственных фактов по делу;

2) недоказанность имеющих существенное значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными - существенные обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами либо подтверждены недопустимыми, недостоверными, противоречивыми доказательствами, а также доказательствами, полученными арбитражным судом с нарушением норм арбитражного процессуального права – часто нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств;

3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, по обстоятельствам дела - неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это чаще всего возможно, когда норма материального права, регулирующая спорные отношения, лишь в общей форме определяет условия, при которых наступают те или иные правовые последствия.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу, или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд:

1. не применил закона, подлежащего применению - суд не только не указывает в решении подлежащую применению по данному делу норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. ( применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие действующему закону, либо нормы закона, принятого с нарушением установленного порядка, применения судом норм международного договора, не ратифицированного в рф)

2. применил закон, не подлежащий применению - при разрешении дела руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение

3. неправильно истолковал закон. Подобное нарушение может быть, в частности, допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Процессуальные нарушения можно разделить на две группы:

1. нарушения, которые не всегда влекут отмену решения (условные основания к отмене решения). Вопрос о том, привело или могло привести то или иное процессуальное нарушение к принятию неправильного решения в каждом конкретном случае решается судом апелляционной инстанции. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения

2. нарушения, которые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда (безусловные основания к отмене решения суда). •дело рассмотрено судом в незаконном составе; • дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; • при рассмотрении дела были нарушены правила о языке; • суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; • решение не подписано судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, или подписано не теми судьями, которые указаны в решении; • в деле отсутствует протокол судебного заседания или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; • нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.

51. Полномочия суда апелляционной инстанции

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

1. оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения; если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела. Проверяя дело (в полном объеме), апелляционная инстанция может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, апелляционная инстанция обязана в этом случае указать в своем постановлении о выявленных недостатках

2. отменить решение полностью или частично и принять новое решение; Убедившись, что решение незаконно либо необоснованно, апелляционная инстанция должна сама исправить допущенные судом первой инстанции ошибки (потребовать от лиц дополнительные доказательства, если они необоснованно не были приняты судом первой инстанции, переоценить имеющиеся в деле доказательства и дать им свою оценку, применить ту норму материального права, которая подлежит применению при разрешении конкретного спора и т.п.). Вынесение нового решения необходимо, когда нарушение норм материального права или неисследованность обстоятельств дела повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. Новым называется такое решение, которое противоположно содержанию решения суда первой инстанции. Право вынести новое решение принадлежит апелляционной инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело на рассмотрение суда. Не исключено, что новое решение может ухудшить положение лица, подавшего жалобу

3. изменить решение; в отличие от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные ошибки не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится прибегать в случае снижения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения

4. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части. Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается. Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения могут иметь место только по основаниям, перечисленным в ст. 148 и 150 АПК РФ.

ВОПРОС. По действующему закону апелляционной инстанции не предоставлено права при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение. В связи с этим на практике и в теории постоянно возникает вопрос, как должна поступить апелляционная инстанция, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 51 АПК РФ не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, а решение по делу повлияло на их права или обязанности по отношению к одной из сторон либо одного из соучастников на стороне ответчика, когда соучастие является обязательным. ОТВЕТ. Принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене такого решения (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Поскольку АПК РФ 2002 г. не предоставил права апелляционной инстанции, отменив решение, направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то она, известив надлежащим образом о месте и времени заседания всех участвующих в деле лиц, в том числе и лиц, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле (третьих лиц, соучастников), должна повторно рассмотреть дело и, отменив решение суда первой инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, вынести новое решение.