- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •- Если медиация преследует иные цели, нежели судебное разбирательство, то и в самой процедуре есть значительные отличия?
- •- То есть сегодня не идет речь о применении медиации в административных спорах? Насколько мне известно, в ряде стран к процедуре медиации прибегают даже налоговые службы
- •- Но в принципе это возможно?
- •- Законопроект касается споров в нескольких сферах. Какие особенности медиации в области экономических конфликтов Вы можете назвать?
- •- Как планируется обеспечить исполнение принимаемых решений?
- •- Какие расходы будут нести стороны, обратившиеся к медиатору? Как соотносятся издержки на эту процедуру с издержками судебного разбирательства?
- •Медиация - это способ, который позволяет не акцентировать внимание на прошлом, а создавать условия не только для сохранения партнерских отношений, но и для выведения их на качественно новый уровень
- •Уменьшение уставного капитала
- •Акционерные общества получили существенную отсрочку в принятии решения об уменьшении уставного капитала
- •Последствия нарушения запретов
- •Схемы обхода запретов
- •Выпуск акций при наличии убытков
- •Банкротство
- •Конвертируемые облигации
- •Оспаривание результатов оценки
- •Определение лица, ответственного за убытки
- •Единственный надлежащий способ защиты прав миноритарных акционеров, лишившихся своих акций в результате их выкупа по заниженной цене, - обращение в суд с иском о возмещении убытков
- •Заявление о присоединении
- •Замена лица
- •Вы не сможете самостоятельно обратиться в суд к тому же ответчику и о том же предмете независимо от того, направите заявление о присоединении или нет
- •Фас Московского округа
- •Фас Северо-Западного округа
- •Материальная выгода
- •«Затратный» критерий
- •Основные критерии оценки разумности затрат: выгода стороны, выигравшей дело, и сложность дела для ее представителя
- •Доказательства истца
- •Существенные условия
- •Доказательства возврата товара
- •Доказательства поставки
- •Проверка полученного товара
- •Если есть риск того, что суд признает договор не заключенным, продавцу имеет смысл требовать не оплаты товара, а возмещения неосновательного обогащения
- •Исключительная компетенция общего собрания
- •Ответственность акционеров
- •Гипотетическое нарушение прав акционеров
- •Голосуя против решения об уменьшении уставного капитала, участник (акционер) злоупотребляет правом на голосование с целью причинить вред обществу
- •Московский округ
- •Северо-Западный округ
- •Волго-Вятский округ
- •Практика других судов
- •Рекомендации
- •Возврат излишне уплаченных сумм налогов особенно часто становится проблемой для компаний, уплачивающих ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль
- •Неисполнение контрагентом налоговых обязательств
- •Претензии к подписям на актах и счетах-фактурах
- •По мнению ряда судов, проверка наличия сведений о контрагентах в егрюл еще не означает должной осмотрительности
- •Невыполнение предписания контролирующего органа не является нарушением в области законодательства о защите прав потребителей
- •Содержание исполнительного листа
- •Участие должника в рассмотрении ходатайства
- •Суть дела
- •Разбирательство в третейском суде
- •Разбирательство в арбитражных судах
- •Позиция Президиума вас рф
- •Закон о третейских судах не предусматривает оспаривание решения третейского суда лицом, не участвующим в деле
- •Одним из аргументов в поддержку нашей позиции стали примеры взаимного исполнения решений государственных судов рф в Королевстве Нидерландов
- •Проблемы восприятия
- •Проблемы общения
Московский округ
В практике ФАС Московского округа применяется подход к исчислению срока исковой давности с момента составления акта сверки взаиморасчетов с бюджетом. К такому выводу суд пришел, в частности, в постановлениях от 13.02.2009 № КА-А40/293-09, от 01.09.2008 № КА-А41/8288-08, от 31.07.2008 № КА-А40/7064-08.
Однако в постановлении от 16.09.2009 № КА-А41/9101-09-П ФАС Московского округа определил начало срока исковой давности как момент подачи уточненной декларации, в которой указана сумма переплаты. Правда, такой вывод суд обосновал рядом дополнительных обстоятельств. В частности, тем, что компания-налогоплательщик находилась в длительном процессе реорганизации и имела большое количество обособленных подразделений и филиалов по всей стране. По мнению суда, это затрудняло самостоятельное определение размера недоимки или переплаты, а налоговый орган не сообщил налогоплательщику в установленном порядке о таких фактах.
Подход к определению начала течения исковой давности со дня подачи уточненной декларации суд применял и раньше6. При этом суд счел уважительным обстоятельством то, что уточненные декларации были представлены в связи с самостоятельно выявленными ошибками.
Интересны также выводы, сформулированные ФАС Московского округа в постановлениях от 12.11.2008 № КА-А40/10460-08, от 14.11.2005 № КА-А41/11083-05 и от 14.12.2004 № КА-А40/11597-04. В них моментом начала течения срока исковой давности суд назвал даты вынесения постановлений Верховного Суда РФ и КС РФ, которыми были признаны не соответствующими Конституции РФ применимые нормы налогового законодательства.
В постановлении от 09.04.2008 № КА- А41/2844-08 ФАС Московского округа согласился с доводом, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты из решения Арбитражного суда Московской области по спору с его участием, которым было признано наличие переплаты и отсутствие недоимки.
Северо-Западный округ
ФАС Северо-Западного округа также использует принцип определения момента начала исковой давности со дня составления акта сверки7.
В одном из дел суд дополнительно отметил, что налоговый орган до проведения сверки не уведомлял налогоплательщика об имеющейся у последнего переплате по налоговым платежам, и учел это при исчислении срока исковой давности8.
Практика ФАС Северо-Западного округа по применению принципа «со дня подачи уточненной декларации» представляется довольно противоречивой.
С одной стороны, в некоторых судебных актах ФАС Северо-Западного округа применяет подход к определению даты начала исковой давности со дня подачи уточненной декларации. В отдельных случаях суд при этом приводит следующее обстоятельство: налоговый орган не смог доказать, что налогоплательщик знал о наличии переплаты ранее9.
Однако в одном из своих постановлений ФАС Северо-Западного округа со ссылкой на позицию ВАС РФ, выраженную в Постановлении № 12882/08, отказал в удовлетворении требования о возврате налога на том основании, что налогоплательщик пропустил срок исковой давности10. Суд указал, что момент представления уточненной налоговой декларации не может считаться моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога.