- •В сентябре было рассмотрено первое дело о взыскании компенсации за «судебную волокиту» по правилам Федерального закона от 30.04.2010 № 68-фз.
- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Комментарии экспертов:
- •- Как вы относитесь к идее о дополнительном отборе, дополнительных квалификационных требованиях для юристов, представляющих клиентов в арбитражных судах?
- •- Сергей Михайлович, спасибо за интервью!
- •Объекты, право собственности на которые может быть признано в судебном порядке
- •Признание права с определенной даты
- •Участки, расположенные на особо охраняемых территориях
- •Отказ во взыскании арендной платы из-за недостаточной идентификации участка
- •Исковая давность взыскания арендной платы
- •Начало срока действия договора аренды
- •Аренда участка под многоквартирным домом
- •Возвращение имущества после отказа от договора аренды
- •Отказ в выдаче разрешения
- •Аннулирование разрешения
- •Полномочия муниципального органа
- •Последствия отсутствия разрешения
- •Возмещение расходов
- •Надлежащий ответчик по иску о демонтаже
- •Спор между рекламодателем и тсж
- •Срок рассмотрения дела
- •Специальный банковский счет должника
- •Депозит нотариуса
- •Погашение обязательных платежей
- •Судьба требований, включенных в реестр после заявления о намерении погасить обязательства
- •Конфликт интересов при завершении процедуры банкротства
- •Разъяснения Пленума вас?рф позволили суду апелляционной инстанции при определенных условиях принять встречный иск ответчика. На практике это может нарушить право истца на апелляционное обжалование.
- •Позиция таможни: нет нарушения, если товар изготовлен иностранным правообладателем
- •Другая позиция: должно быть согласие российского правообладателя
- •Видеотрансляции
- •Аудиозапись
- •Первая позиция: судебные расходы взыскиваются с истца
- •Вторая позиция: судебные расходы взыскиваются с ответчика
Погашение обязательных платежей
Часто в число кредиторов входят государственные органы, перед которыми возникла задолженность по внесению налоговых и иных обязательных платежей. До внесения изменений в Закон о банкротстве третьим лицам приходилось добиваться признания своего права на погашение такой задолженности только через суд. Проблема была в конкуренции норм налогового законодательства и законодательства о банкротстве. Ведь ст. 45 Налогового кодекса РФ запрещает исполнение обязанности по уплате налога третьими лицами вместо самого налогоплательщика.
Суды приходили к выводу, что запрет исполнения налоговых обязанностей третьими лицами не распространяется на ситуацию, предусмотренную ст. 113 Закона о банкротстве, и выносили решения в пользу третьих лиц, погашающих обязательства должника перед бюджетом4.
Новая редакция Закона о банкротстве содержит ранее не известную норму о погашении третьими лицами обязательных платежей в ходе всех стадий банкротства, в том числе внешнего управления (ст. 112.1) и конкурсного производства (п. 1 ст. 129.1). Начинается эта процедура так же, как и общая процедура, установленная ст. 113 Закона о банкротстве. Заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме надо направить в суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему, в уполномоченные органы.
Уполномоченный орган направляет в суд уведомление, в котором указывает информацию, необходимую для перечисления денежных средств. Заявитель самостоятельно перечисляет деньги на счета, указанные в этом уведомлении, после чего направляет в суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, погасившего задолженность по уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в том же размере и очередности, как и погашенные требования об уплате обязательных платежей. Иными словами, если в общем случае при исполнении обязательств должника третьими лицами преследуется цель прекращения производства по делу о банкротстве, то при погашении обязательных платежей не происходит никаких качественных изменений конкурсного процесса.
Таким образом, устранена неопределенность в вопросе о том, имеют ли третьи лица право исполнить налоговую обязанность за должника.
Применение в ходе конкурсного производства ст. 129.1 Закона о банкротстве, как и подобных норм, касающихся других процедур банкротства (ст. 71.1, 85.1 и 112.1), может иметь и негативные последствия. Данные статьи дают возможность недобросовестным лицам, «выкупив» задолженность должника перед бюджетом по обязательным платежам, влиять на ход конкурсного процесса в своих корыстных интересах. Иными словами, позволяют получить контроль над должником с гораздо меньшими экономическими затратами.
Нерешенные проблемы
Изменения не смогли решить часть проблем, выявленных сложившейся ранее практикой. Это касается вопроса о том, следует ли удовлетворять в порядке ст. 113 Закона о банк ротстве требования кредиторов, включенные в реестр после того, как третье лицо заявило о своем намерении исполнить обязательства должника. Кроме того, не решены проблемы, связанные с конфликтом интересов на стадии завершения процедуры банкротства.