<78> См.: Bar C. von, Drobnig U., Alpa G. The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe: A Comparative Study. , 2004. P. 132.

4.8. Предварительные итоги (Германия)

Резюмируя этот раздел, попытаемся вычленить из всего массива обсуждавшихся правовых норм правила, относящиеся именно к утверждениям о фактах, сделанным в связи с заключением договора. Как и в англо-американском праве, недостоверность такого факта может быть либо нарушением обязательств стороны, вытекающих из договора, либо деликтом. Как обсуждалось выше, некоторые такие нарушения в Германии традиционно относят к договорным, но с аналитической точки зрения они являются скорее деликтами.

В Германии все случаи сообщения в связи с неким договором утверждений о фактах, впоследствии оказавшихся ложными, можно разделить на следующие категории и подкатегории:

1) утверждение является частью договора сторон. Такие утверждения могут квалифицироваться по-разному:

а) в случае договора купли-продажи товара (но те же правила применяются и в случае продажи прав и других объектов) это может быть предусмотренная законом гарантия , т.е. утверждение, касающееся качества

продаваемого товара или отсутствия его обремененности правами третьих лиц, последствия нарушения которого предусмотрены непосредственно законом:

- покупатель может в различных ситуациях потребовать устранения недостатков, замены товара, уменьшения

(Schadensersatz statt der Leistung);

- покупатель может потребовать возмещения убытков (Schadensersatz), причиненных дефектностью товара. Для их взыскания требуется вина продавца, но при этом действует презумпция его вины;

б) это может быть добровольная гарантия (Garantie), т.е. аналогичное утверждение относительно продаваемого товара, в случае нарушения которого наступают установленные договором последствия, дополнительные к тем, что предусмотрены законом. Это может быть обязательство починить или обменять товар либо вернуть деньги за некачественный товар;

в) это может быть так называемая независимая договорная гарантия ( Garantieversprechen), т.е.

любое относящееся к договору (не обязательно купли-продажи) утверждение о фактах, последствия недостоверности которого предусмотрены самим договором. Как правило, договор предусматривает выплату пострадавшей стороне компенсации, исчисляемой по правилам, предусмотренным договором;

2) утверждение относилось к прошлым или настоящим фактам. Сторона заявляла об истинности этих фактов, имея цель побудить другую сторону к заключению договора:

а) сообщение недостоверного утверждения было умышленным (лицо знало о ложности факта или относилось безразлично к его истинности или ложности). Потерпевшая сторона может требовать возмещения причиненного вреда (Schaden). Однако в силу специфических особенностей немецкого права при этом не взыскиваются чисто экономические убытки. Кроме того, потерпевшая сторона часто может аннулировать заключенный в результате предоставления

недостоверной информации договор на основании того, что он был заключен под влиянием обмана . При взыскании убытков потерпевший имеет возможность сослаться на один из двух видов деликтов:

-мошенничество (Betrug): помимо прочего, требуется доказывать, что потерпевший действительно был введен в

заблуждение (Irrtum);

-умышленное причинение вреда вопреки добрым нравам (sittenwidrige );

б) сторона, сообщавшая утверждение, не знала о его ложности, но и не имела достаточно серьезных оснований полагать, что оно истинно. Эта ситуация по ряду причин является проблемной для деликтного права Германии.