!!Экзамен зачет 2023 год / Нерсесов_Н.О._О_бумагах_на_предъявителя_с_т.з._гражданского_права

законом 23 мая 1865 г. По постановлению этого закона, чек может быть выдан на предъявителя и по предъявлению. Но этим самым он не становится еще банкнотом или бумажными деньгами на том основании, что по силе 5-й статьи упомянутого выше закона держатель чека должен осуществить свое требование в промежуток времени от 5-8 дней*(71); следовательно по чеку нельзя требовать уплаты, когда вздумается владельцу, как это имеет место относительно банкнота. Многие вовсе не признают чек за бумагу на предъявителя на том будто основании, что здесь мы имеем дело с обыкновенным поручением. Чековладелец действует как мандатарий. Для нас важно не то юридическое основание, в силу которого действует владелец чека, а самая форма его, в силу которой он переходит из рук в руки, а должник (банкир), уплачивая предъявителю чека, освобождается от всякой дальнейшей ответственности. Чек имеет большое сходство с переводным векселем, будучи для трассанта средством обратного получения в свою или чужую пользу вкладов, оставленных у трассата. Вначале и вексель был средством уплаты, переводом денег с одного места в другое. В настоящее время чек является средством зачета (уплаты), а вексель служит по преимуществу орудием кредита. Вексель выдается с одного места на другое, а чек может быть выдаваем на то же место; вексель всегда срочный, а чек - по предъявлению, следовательно не подлежит акцепту. Чек может быть на предъявителя, а вексель только в форме ордерной бумаги.

2)Денежные обязательства на предъявителя, выдаваемые частными лицами на самих себя. О действительности подобных обязательств с точки зрения общих начал права будет сказано в следующей главе: "О праве выдачи бумаг на предъявителя". Положительные законодательства ограничивают правоспособность частных лиц лишь относительно выдачи денежных знаков, т. е. таких бумаг на предъявителя, которые предназначены для функционирования в качестве денег, следовательно выпускаются массой.

3)Банкноты, банковые билеты - суть беспроцентные денежные обязательства, выпускаемые банками с целью обращения их в качестве денежных знаков. Юридическая природа банковых билетов служит в литературе предметом споров. Одни причисляют их к обязательствам; другие считают их за деньги, наконец, третьи признают в банкнотах смешанный характер - обязательства и денег.

Если рассматривать банкноты с точки зрения их происхождения, возникновения, то не может быть сомнения в их частноправовом характере. В этом отношении банкноты не отличаются от других бумаг на предъявителя и составляют обязательство для лица, их выдавшего. Отсюда само собой вытекает различие между банкнотами и бумажными деньгами - первые суть обязательства, реализируемые должником по первому требованию кредитора, вторые же суть вещи (res), признанное государством средство платежа. Банкноты не имеют принудительного курса, а бумажные деньги имеют; банкноты выпускаются на началах обязательственного права, а бумажные деньги выпускаются государством по началам публичного права.

Но если рассматривать банкноты с точки зрения их экономической природы, практического их значения, то они походят на бумажные деньги. Банкноты предназначены к циркулированию, наподобие денежных знаков; они служат орудием мены и средством платежа. По мнению Бруннера, Книса, погашение существующего обязательства уплатой банкнотами будет solutio в настоящем смысле слова, а не datio in solutum. Мнение это, однако, не вытекает из природы банковых билетов. Раз последние суть частные обязательства, как это признают и упомянутые писатели, то кредитор не может быть принуждаем к принятию от должника вместо государственных денежных знаков банковых билетов. Если он тем не менее принимает в уплату банкноты, то делает это добровольно, а следовательно в данном случае имеет место datio in solutum.

Бывают, однако, случаи, когда банкноты по особому исключительному постановлению правительственной власти признаются неразменными, т. е. банк освобождается от обязательства разменивать свои банкноты по первому заявлению их владельцев. К подобной мере правительство прибегает обыкновенно, когда само становится крупным должником банка, так что положение последнего пред своими частными кредиторами становится затруднительным. Так, например, по закону 12 августа 1870 г., во время Франко-Прусской войны, правительство Французской республики объявило, что билеты французского банка считаются неразменными и имеющими принудительный курс до тех пор, пока авансы, данные банком государству, не будут погашены*(72). Уплата по частным обязательствам такими неразменными банкнотами будет solutio, потому что неразменные банкноты, имеющие принудительный курс, не отличаются от бумажных денег ни по экономической, ни по юридической природе своей. Так как закон, изданный в подобных исключительных случаях, касается общественного порядка, интересов государства, то не может иметь юридической силы частное соглашение, в силу которого должник обязывается уплачивать кредитору не банкнотами (неразменными), а металлическими деньгами*(73).

Относительно виндикации, амортизации банковых билетов действуют те же правила, что относительно бумажных денег; другими словами, добросовестный владелец их гарантирован против виндикационного иска собственника. В случае погибели или безусловной потери их банк освобождается от ответственности*(74). Единственное легитимационное основание для права требования по банкнотам есть факт владения и предъявления их. Всякий предъявитель банкнота вправе требовать уплаты, причем банк не может входить в рассмотрение оснований права предъявителя. На некоторых банкнотах это положение прямо выражено; например, на банкнотах бывшего прусского банка, переименованного с 1875 г. в

имперский, обозначено: "Die Bank zahlt ohne Legitimationsprьfьng an den Ueberbringer.

Ввиду большого сходства банкнотов с бумажными деньгами выпуск их в обращение находится под контролем правительственной власти. Существуют две системы по вопросу об отношении правительства к выпуску банкнотов: или это право предоставляется исключительно одному какому-нибудь привилегированному учреждению, получающему монополию выпуска банкнота*(75), (когда само

государство оставляет за собой исключительное право выпуска банкнотов, то последние получают характер бумажных денег, как в России); или же при известных ограничениях и условиях это право предоставляется, помимо одного привилегированного, еще нескольким другим учреждениям, деятельность которых находится все-таки под контролем правительства*(76).

4)Облигации, выпускаемые как частными товариществами, так и общественными союзами и государством. Они представляют собой долгосрочный заем, срок и порядок уплаты по которым заранее установлены. Учреждение, выпускающее облигационный заем, ежегодно погашает известное число облигаций по жребию из особого погасительного фонда. Облигации, вышедшие в тираж, должны быть представлены в кассу должника для получения по ним денег; до этого же времени облигации пользуются определенными процентами, получаемыми два раза в год.

Обыкновенно в уставах акционерных компаний, имеющих право выпуска облигационного займа, говорится, что обеспечением выпускаемых облигаций служит имущество компаний. Такие облигации называются приоритетами, или приоритет-облигациями. Но, с точки зрения закона, нельзя признать за подобными облигационерами залоговое право на имущество компаний, потому что для установления залога требуется совершение известных формальностей; там, где существует ипотечный порядок, необходимо о совершении залога вносить в ипотечные книги. Поэтому в случае несостоятельности акционерных компаний облигационеры не могут иметь особого преимущества пред другими кредиторами компаний, а тем более пред кредиторами, обеспечившими свое право требования закладом или залогом, совершенными с соблюдением законом требуемых формальностей и условий*(77).

Облигационная форма займа в настоящее время преобладает во всех крупных займах, совершаемых общественными союзами. Для государственного займа существуют и другие формы: например, билет внутреннего или внешнего займа с выигрышем и без оного, банковые билеты, серии государственного казначейства, краткосрочные займы государственного казначейства (bons de tresor) и другие.

5)Закладные листы, выпускаемые поземельными обществами в размере ссуд, выданных под залог имущества (Pfandbriefe, Hypothekenbriefe, obligations foncieres). По существу эти бумаги мало отличаются от предыдущей категории. Владельцы получают периодически определенные проценты, пока не наступит время полного удовлетворения. Уплата по закладным листам происходит также путем погашения их посредством тиража. Владельцы имеют лишь обязательственное отношение к банку, выдавшему таковые; между ними и собственником имущества, в размере стоимости которого выпущены закладные листы, не существуют никаких юридических отношений.

6)Купоны, дивидендные листы. При некоторых ценных бумагах, приносящих процент, существуют отдельные документы о процентах, соединенные с главным обязательством. Если ценная бумага приносит определенные проценты (например, закладные листы, серии, облигации и т. п.), то такой придаточный документ называется купоном; если же величина процента зависит от успеха предприятия, например, в акции, то называется дивидендный купон.

Дивидендный купон имеет в своем основании определенное, индивидуальное обязательство (specialis causa obligationis). Он всегда бывает на предъявителя, даже в тех случаях, когда главный документ именной или по приказу. Например: в именных акциях дивидендный купон бывает, тем не менее, на предъявителя в видах облегчения права реализации. В противном случае всякий владелец главного документа должен был бы лично явиться к должнику за получением следующих ему процентов или же прибегать к стеснительным формам гражданского представительства.

7)Лотерейные билеты. Из множества лотерейных билетов один или ограниченное число их предоставляют владельцам право требовать от должника, выпустившего подобные билеты, определенную денежную сумму. Право на такую выдачу выясняется жребием. Мы причисляем лотерейные билеты к денежным бумагам, имея в виду ту категорию их, по которым обещивается выигравшему денежная сумма,

ане какая-либо другая индивидуально определенная вещь.

II. К обязательственным бумагам на предъявителя, содержащим какое-либо другое право, а не денежное требование, относятся:

1)Талон. Под ним разумеется добавочный к главному денежному документу лист, по которому можно требовать новый купонный или дивидендный лист, когда старый уже исчерпан. Обыкновенно дивидендный или купонный лист выдается на определенный срок (10, 20 лет), после которого, если главный документ не срочен, т. е. не может быть предъявлен должнику к удовлетворению, необходимо возобновить дивидендный лист. В большинстве случаев представляется должнику талон, а не главный документ, и он, не требуя доказательств легитимации предъявителя, выдает новый процентный лист. Но если предъявляются одновременно двумя разными лицами талон и главный документ для получения процентного листа, то должник обязан выдать таковой предъявителю главного документа, так как талон в качестве res ac-cessoria должен следовать главному документу. Талон по цели своего возникновения не предназначен к циркуляции в промышленном обороте, он только заменяет предъявление главного документа. Поэтому в случае указанной выше коллизии между ними предпочтение следует дать главному обязательству. Из акцессорного характера талона само собой вытекает, что с погашением, прекращением главного обязательства теряет юридическую силу и талон.

2)Билет на проезд по сухопутным или водяным сообщениям. Таковы, например, билеты на проезд по железным дорогам, на пароходах, по конно-железной дороге и т. п. Билеты эти в руках владельца имеют значение квитанции в учинении платежа, и в то же время с ними связано право требования исполнения определенного действия от должника.

3)Билеты, дающие право на вход в известные помещения, например, в общественные сады, музеи

ит. п.; или же для присутствования на публичных представлениях, например, в театрах, концертах, цирках

ит. п.

4)Билеты, марки или карты, встречаемые в обыденной жизни, каковы:

обыденные марки, или билеты на пользование ваннами, купальней и т. п.

Перечисленные под N 2, 3, 4 бумаги суть легитимационные в тесном смысле слова, т. е. предъявительская форма их установлена в интересах облегчения доказательства'.

5)Традиционные бумаги, т. е. коносамент, фактура и варрант2. Эта категория ценных бумаг может быть причислена к обязательственным бумагам на предъявителя, если рассматривать их с точки зрения исполнения обязательства, принятого на себя должником, и к реально правовым бумагам, если рассматривать их с точки зрения права владельца на ценности, представляемые документом. Подробнее о них скажем во второй группе бумаг на предъявителя.

6)Страховые полисы. Под страхованием понимается обязательство, принимаемое одной стороной, страховщиком, вознаградить другую за ущерб, который может последовать от какого-либо несчастного случая.

Страхование недвижимого имущества не может быть облекаемо в предъявительскую форму, так что управомоченным лицом по полису считается страхователь или его представитель. Совсем другое, когда страхование касается товара, находящегося в движении (на море), и следовательно продолжительность его ограничивается временем доставления застрахованного товара в данное место.

Эти билеты, хотя и отличаются от настоящих бумаг на предъявителя, но обсуживаются по одним и тем же юридическим нормам. См. Мотивы к § 702 общегерм. гражд. уложения.Мы приводим традиционные бумаги в том предположении, что положительное законодательство допускает применение к ним предъявительской формы. Эти бумаги называются также товарно-распорядительными.

Такое страхование может быть эмансипировано от личности первоначального страхователя и облечено в форму бумаги на предъявителя. Вообще предъявительская форма имеет целью облегчить возможность перемены в личном составе участников данной юридической сделки. Такая перемена оказывается полезной, иногда даже необходимой, в отношениях, вытекающих из морского страхования. Наконец, если право требования отправленного товара может быть выражено в форме безыменной бумаги (коносамент на предъявителя), то и право требования страховых убытков может принадлежать предъявителю документа.

В торговом быту нередко случается, что товар отправляется комиссионером, в таком случае представляется более удобным страховать товар в пользу адресата, личность которого обусловливается предъявлением страхового полиса.

Из истории морского страхования известно, что полисы выражались в форме альтернативной бумаги на предъявителя, т. е. выдавались они N, или всякому представителю. Купце приводит подобную формулу полиса из статута города Флоренции 1523 г. Были также полисы с бланком (in blanco), т. е. место для обозначения имени управомоченного оставалось в документе пустым - белым. Лицо, которому нужно было получать страховые убытки, вставляло на пустом месте полиса свое имя и таким образом делалось управомоченным. В Голландии в XVI в. встречаются полисы на предъявителя, и они были там одним из первых видов бумаг на предъявителя.

В современных положительных законодательствах договор морского страхования должен быть именным; в нем обозначается как имя страхователя, так и имя страховщика. По постановлению французского торгового уложения (ст. 332) в страховом полисе не может быть оставлено место белым для обозначения имени страхователя (in blanco). В нашей судебной практике установилось такое положение, что даже передача страховых полисов без особого согласия страховщика (общества) недействительна, так как страховой договор основан на личном доверии органов страхового общества к страхователю и к его заботливости об отданном на страх имуществе*(78). Понятно, что указанный мотив имеет значение лишь при страховании имущества, находящегося во владении страхователя; при морском же страховании не может быть речи о заботливости страхователя об отданном на страх имуществе. На этом основании закон дозволяет беспрепятственную передачу полисов морского страхования из одних рук в другие по надписям.

Законодательства европейских народов, считая страхование именным договором, в то же время дозволяют страховать товар как на свой счет, так и на счет другого лица (комитента). При этом можно личность препоручителя, за чей счет производится страхование, определить в договоре с точностью или нет. Так страхуется товар, принадлежащий N, или же страхуется товар за счет того, кому он будет принадлежать. Кто явится законным держателем коносамента, тому и будут выданы страховые убытки.

Кроме морского страхования, могут быть на предъявителя и полисы страхования жизни. В этом страховании одна сторона (страховщик) обязывается уплачивать определенную сумму денег по смерти страхователя другому лицу, которое обыкновенно указывается в тексте полиса самим страхователем. Личность выгодоприобретателя по страховании жизни может быть во всякое время изменена посредством надписи на полисе, учиняемой страхователем без всякого каждый раз уведомления об этом страхового общества. Если в тексте страхования не указана личность выгодоприобретателя и на полисе учинена простая бланковая надпись страхователя, то уплата по такому страхованию производится лицу, представившему полис, причем общество не обязано требовать от предъявителя полиса удостоверения личности*(79). В такой форме полис является бумагой на предъявителя, предназначенной не к циркулированию в обороте, а лишь к облегчению доказательств легитимации.

7)Билеты на заклад движимого имущества. Таковы билеты, выдаваемые из ссудной казны

Императорского Воспитательного Дома под заклад ценных вещей, билеты, выдаваемые частным ломбардом, ссудными кассами и т. п. Еще во 2-й половине XV столетия во многих итальянских городах возникли по инициативе церкви так называемые monies pietatis в отличие от monies profani с целью помочь бедным (pauperibus, non divibus), против ростовщичества (ad occurrendum usuris, quas cogebantur usurariis solvere)*(80). Эти учреждения выдавали небольшие суммы заимообразно нуждающимся под обеспечение вещей. Закладодателю выдавался из учреждения билет в том, что по уплате занятых денег будут возвращены ему в целости заложенные вещи.

С XVII в. подобные учреждения стали возникать по инициативе светских властей во Франции, Германии, Голландии. По этому же образцу возникли частные учреждения (ломбарды), которые выдают закладодателю безыменные билеты, но, по желанию последнего, могут быть выдаваемы и именные билеты. Такие безыменные билеты могут передаваться из рук в руки без всяких формальностей и могут быть предметом различных гражданских сделок, как-то: купли-продажи, дарения, заклада и т.п.

Прусский закон 17 марта 1881 г. дает возможность облечь в предъявительскую форму право закладодателя вообще. По этому закону закладное право возникает внесением его в особые книги (Pfandbuch). Дословная выпись из этой книги, называемая Pfandschein, есть не что иное, как доказательство заключенного уже договора заклада. Прекращение закладного права происходит лишь под условием возвращения этой выписи в течение трех недель по наступлении срока обязательства. Хотя в этой выписи обозначается имя закладодателя, но право уплаты обязательства и обратного получения заклада предоставляется и всякому предъявителю; следовательно, Pfandschein есть ценная бумага с альтернативной предъявительской оговоркой.

8) Книжки сберегательной кассы. Положительные законодательства европейских народов в видах поощрения недостаточных лиц к сбережениям допускают учреждения сберегательных касс или самим государством, или общественными союзами, куда всякий может делать самые незначительные взносы для приращения из процентов. Вкладчику выдается книжка, в которой отмечаются все поступающие от него вклады и все выдачи. Право обратного получения денег из кассы предоставлено у нас лишь поименному владельцу книжки, а в случае его смерти законным наследникам; если же имя он учинен. Но в некоторых странах Европы ссудосберегательные книжки обозначаются номерами, хотя имя первого взносчика и записывается в особой книге правления кассы. В такой форме книжка становится безыменным документом. Всякий предъявитель книжки должен быть рассматриваем кассой как правомерный кредитор.

II. Вторая группа бумаг на предъявителя будет та, где содержанием документа является не право требования по обязательству, а какое-либо другое право. Бумаги этой группы можно разделить в свою очередь на две категории: бумаги, содержание которых суть права корпоративные (акции) и - содержание которых суть реальные права.

Наиболее важным видом ценной бумаги первой категории служит акция, под которой понимается воплощенное в документе право участия в товарищеском предприятии. Акционерная форма считается излюбленной и преобладающей в современной промышленной жизни*(81). Удобства ее заключаются в том, что с небольшими средствами можно участвовать в выгодах крупного предприятия, причем по первому желанию можно выступить из общего дела посредством продажи имеющихся в руках акций, так как ответственность каждого участника за обязательство компании ограничивается определенным вкладом (акциями) и не распространяется на другое имущество его. Эта форма товарищеского предприятия вызвана условиями промышленной жизни новых народов. С открытием Америки и морского пути в Индию был дан толчок колониальной торговле европейских народов. Но такая торговля была сопряжена с риском, который был не по средствам единичных предпринимателей. Форма товарищества с ограниченной ответственностью отдельных соучастников найдена была для такой торговли наиболее пригодной.

Возникновение первых акционерных компаний можно отнести к началу XVII в.*(82): Ост-Индская компания в Голландии 1602 г., знаменитая Английская Ост-Индская компания 1613 г., компания de la Nouvelle France 1628 г., du Senegal 1651 г. и особенно des Indes Occidentales 1664 г. во Франции были первые товарищества, кредитоспособность которых ограничивалась размером определенного капитала без всякого отношения к личной ответственности отдельных соучастников. Основной капитал товарищества был разделен на определенное число равных частей, облеченных в документах (акциях), с приобретением которых владелец становился участником предприятия. Акции указанных компаний были именные. Впервые появились акции на предъявителя с учреждением Джоном Ло учетного банка во Франции в 1717 г. Королевскими декретами 2 и 20 мая 1716 г. предоставлено было Ло учредить акционерный банк с основным капиталом в 6 миллионов франков, разделенных на 1200 акций по 5000 франков каждая, и с правом выпуска банкнотов.

В августе 1717 г. Ло учредил новую акционерную компанию с основным капиталом в 100 миллионов, разделенным на 200 000 акций, под названием компании "Миссисипи", с целью эксплуатации и колонизации стран, лежащих по берегам реки Миссисипи. Акции как банка, так и компании были на предъявителя. "Les actions sont regardees comme marchandises et en cette quali-te pourraient etre vendues, achetees et negociees ainsi que bon semblera aux pro-prietaires". Удобства, связанные с предъявительской формой акций (легкость передачи, упрощенность доказательства легитимации), не замедлили дать ей широкое применение к акционерным компаниям. Но предъявительская форма акции имеет и свои невыгодные стороны, а именно: она дает богатую пищу биржевой игре. Эти невыгодные стороны акций на предъявителя обнаружились очень скоро в упомянутых акционерных учреждениях Ло. Биржевая горячка охватила лиц всех сословий, пола и возраста, и чрез какие-нибудь два года она закончилась беспримерным крахом: владельцы акций, за несколько дней считавшие себя крупными капиталистами, остались ни с чем, имея в руках ничего не

стоящие бумаги.

Чтобы препятствовать по возможности биржевой игре с акциями, действующие законодательства определяют минимальную стоимость акции, ниже которой (стоимости) они не могут быть выпускаемы. По общеимперскому германскому закону 18 июля 1884 г. (о товариществах), стоимость акции должна быть не менее 1000 марок; только в исключительных случаях по особому постановлению союзного совета допускаются акции менее 1000 марок, но не менее 200 марок и притом именные. Французский закон 24 июля 1867 г. о товариществах также определяет минимальную стоимость акций*(83). Так что, если копания выпускает акции на меньшую против законного определения стоимость, то подобные документы считаются юридически недействительными, и лица, выпустившие их, отвечают пред владельцами солидарно за последовавшие убытки. Определенной законом предписанной формы для акции не существует. Но так как акция есть документ, удостоверяющий участие акционера в товарищеском предприятии, то необходимо в ней обозначить некоторые существенные моменты предприятия, а именно: величину основного капитала, номинальную стоимость акции, цель и фирму предприятия. Документ должен быть подписан представителем компании согласно уставу.

Случается, что компания ввиду будущего расширения предприятия выпускает новые акции; отсюда происходит различие основных акций (Stam-mactien) от последующих, состоящее в том, что владельцам основных акций дается преимущественное право приобретения акций последующих выпусков. Поэтому к основным акциям иногда придается особое свидетельство (Berechtigungsscheine), удостоверяющее это право.

Различаются акции простые и промышленные (индустриальные). Последним именем называются такие акции, по которым или не сделано вовсе вклада (например, акции, выдаваемые учредителям за их труды), или же вклад получен обратно посредством выхода акций в тираж. Далее различаются акции обыкновенные и привилегированные. Преимущество последних перед первыми заключается в праве пользования какими-либо привилегиями; например, право преимущественного участия в прибылях предприятия, право пользования особыми выгодами при ликвидации дел компаний*(84).

Привилегированные акции называются также приоритетами (Priori-tatsactien, actions privilegiees). На разговорном языке смешивают привилегированные акции с облигациями, называя обе бумаги приоритетами. Но между ними есть существенное различие. Акция есть доля участия в товарищеском предприятии, а облигация есть долгосрочный заем компании. Из этого главного отличия вытекает ряд других. Акция дает лишь право участия на дивиденд, величина которого колеблется в зависимости от успеха акционерного предприятия, а облигация дает владельцу заранее определенный процент, уплачиваемый в периодические сроки. Акционер как хозяин предприятия участвует в управлении делами компаний посредством участия на общих собраниях; облигационер же как кредитор - лицо постороннее, обыкновенно не пользуется правом голоса на общих собраниях акционеров*(85).

На бирже различаются три главные вида акций: железнодорожные, банковые и промышленные, но это различие не имеет никакого юридического значения.

По иностранным законодательствам наряду с акциями допускаются и доли акций (Coupons d'action по ст. 34 Code de commerce; Actientheile no 207 ст. германского торгового уложения). Подобные доли допускаются в тех случаях, когда стоимость акции слишком велика, так что одну акцию делят на несколько частей, с тем чтобы дать возможность мелким сбережениям участвовать в выгодах крупного предприятия. Наше законодательство не знает долей акций.

До сих пор мы имели в виду акцию вполне оплаченную; но на практике подписчики на акции вновь возникаемой компании не вносят немедленно всей подписной суммы; взнос таковой происходит по частям

ив определенные сроки. Подписчику в таком случае выдается временное свидетельство, или расписка

(Promessen, Interimsscheine, по немецкому праву; recepisse de souscription, по французскому праву). Эти свидетельства бывают только именные, так как в противном случае многие, подписываясь на акции, не имели бы серьезного намерения помещать свои сбережения в данное предприятие, а руководствовались бы спекулятивными целями. При таком порядке легко может случиться, что акционерное товарищество не состоится, потому что анонимные подписчики могут ограничиться первоначальными небольшими взносами

ине внесут всей подписной суммы. Во избежание указанных неудобств положительные законодательства предписывают, чтобы акции на предъявителя были бы выданы подписчику лишь после внесения всей подписной суммы после оплаты ее.

Но законодательства германское и французское дают при известных условиях право превращать временные свидетельства в безыменные бумаги. Ст. 222, п. 2 и 3 германского торгового уложения постановляет, что подписчик лично ответствен пред компанией за взнос 40% подписной суммы; от этой ответственности он не может освободиться и после передачи своего права другому. По уставу компании, после уплаты 40% временное свидетельство может быть превращаемо в бумагу на предъявителя. По ст. 3- й французского закона о товариществах 24 июля 1867 г., акции и доли акций могут быть выражены в форме безыменной бумаги при наличности двух условий: после взноса 50% подписной суммы и с одобрения общего собрания акционеров.

По нашему законодательству (ст. 2163 т. X, ч. I), безыменные временные свидетельства запрещаются. Оно не знает и акций на предъявителя; по ст. 2160 т. X, ч. I, "дозволяется один только род акций, именно: с точным означением в них лица получателя, званием или чином, именем, отечеством и фамилией". Но из этого правила допущены изъятия отдельными уставами акционерных компаний.

Кбумагам на предъявителя, содержание которых составляет какое-либо вещное право, относятся: Традиционные бумаги*(86). С точки зрения своего возникновения и отношений между непосредственными

участниками, эти бумаги, как мы заметили выше, должны быть отнесены к категории обязательственных бумаг. Если же рассматривать их с точки зрения юридического значения документа для права распоряжения обозначенными в них товарами, то следует причислить их к ценным бумагам, содержание которых составляют реальные права. Владение и передача означенных бумаг равносильны владению и передаче товара, в них обозначенного. Благодаря им облегчается возможность циркуляции товаров, находящихся в движении, на пути или на хранении в товарных складах. Иногда совершаются несколько сделок купли-продажи или заклада товара между лицами, не видавшими вовсе товара, а действующими лишь на основании тех сведений, которые заключаются в диспозитивных бумагах. К традиционным бумагам относятся:

1)Накладная (lettre de voiture, Ladeschein). Под накладной разумеется письменный документ, по которому одна сторона принимает на себя обязанность доставить товар в определенный пункт сухим путем или по внутренним водяным сообщениям*(87). Из этого документа возникают отношения между тремя лицами: отправителем товара (экспедитором), перевозчиком (фрахтовщиком) и получателем товара (дестинатарием, адресатом). Возможно, чтобы отправитель был в то же время и получателем. Взаимные внутренние отношения сторон не влияют на права, вытекающие из документа, т. е. на право распоряжения отправленным товаром*(88). Отправитель может быть собственником товара, комиссионером или приказчиком другого; получатель может быть также комиссионером или поверенным отправителя, и все это не влияет на правоотношения, возникающие из накладной. Перевозчик обязан сдать кладь в целости и сохранности адресату при условии возвращения ему накладной. Для него законный владелец накладной есть и правомерный распорядитель клади, хозяин ее.

По постановлению положительных законодательств, накладная есть именная бумага, в ней должны быть обозначены имя отправителя и имя получателя. Следовательно, передача накладной происходит посредством cessio; но она может быть и в форме ордерной бумаги; тогда накладная переходит по передаточной надписи (полной или бланковой), и уполномоченным на получение товара считается тот, кому накладная передана по надписи. По теории, нет препятствий к тому, чтобы адресат был означен в форме предъявителя; в таком случае накладная будет переходить не посредством cessio или индоссамента, а простой традицией, а управомоченным будет считаться всякий предъявитель накладной. По своей экономической природе накладная сходна с коносаментом, который может быть в форме на предъявителя. Ст. 57 и ст. 78, п. 4 общего устава российских железных дорог признает две формы накладной: именную и на предъявителя.

2)Коносамент, или грузовая роспись (Konossement, le connaissement), отличается от накладной тем, что предмет обязательства есть перевозка товара морем. Здесь также участвуют три лица: отправитель товара (которым может быть и не хозяин товара), шкипер корабля и адресат-получатель. Дестинатарий, имея в руках коносамент, считается не простым поверенным отправителя, а самостоятельным управомоченным по данному документу. Передача коносамента производит те же юридические последствия, как передача самого товара, обозначенного в нем. Как и накладная, коносамент, по постановлению некоторых положительных законодательств, может быть только именной бумагой (в форме простой именной бумаги или ордерной). Французское же законодательство признает три вида коносамента: a ordre, auporteur et a personne denommee. В Германии не встречаются коносаменты на предъявителя.

3)Складочное свидетельство (warrant, Lagerschein) есть документ, удостоверяющий принятие товара на хранение с тем, чтобы выдать его правомерному владельцу документа. Учреждение товарных складов (Lagerhaus, magasins generaux) в западной Европе относится в концу прошлого столетия, но получило законодательную регламентацию в нынешнем. У нас положение о товарных складах появилось лишь по закону 30 марта 1888 г. Свидетельства о приеме товаров на хранение бывают или простые в одном экземпляре (эта система действует в Англии, Голландии, Австрии, Испании), или двойные (в Германии, Франции, Италии, Бельгии).

Двойное свидетельство состоит из двух отдельных документов: складочного свидетельства (Lagerschein, recepisse во Франции, fede di deposito в Италии), предоставляющего владельцу право собственности на данный товар, и закладного свидетельства (Lagerpfandschein, warrant или cedul во Франции и Бельгии, fede di pegno в Италии), предоставляющего владельцу право заклада на товар. Удобство двойного свидетельства заключается в том, что оба документа могут циркулировать по разным рукам. Если явится за получением товара владелец складочного свидетельства, не имеющий в руках закладного свидетельства, то товар выдается не иначе, как получив от него обеспечение на удовлетворение владельца закладного свидетельства; если же явится владелец закладного свидетельства, не получивший в срок удовлетворения по главному обязательству, то товар подвергается публичной продаже для его удовлетворения; сумма же, оставшаяся за удовлетворением, остается в кассе общества для вручения по принадлежности владельцу складочного свидетельства. Как простое, так и двойное складочное свидетельство может быть именное, притом в форме ордерной бумаги, или же на предъявителя. У нас, по положению о товарных складах, только простое свидетельство может быть в форме бумаги на предъявителя, двойное же должно быть именным.

Варрант, по аналогии с коносаментом и накладной, предоставляет владельцу распоряжение данным товаром на правах собственника. Можно требовать товар, находящийся на хранении в складах, и обязанность выдачи такового существует лишь при условии предъявления документа; следовательно как самое право собственности, так и передача этого права неразрывно связаны с владением документа.

Промышленный оборот знает и некоторые другие виды бумаг на предъявителя, похожие на только что перечисленные, с владением которых связывается какое-либо вещное право; таковы, например,

багажная квитанция на отправленный по железным дорогам багаж, приказ на отпуск или выдачу известного товара (Waarenanweisung) и т.п.

Глава III. Право выдачи бумаг на предъявителя

Бумаги на предъявителя выдаются частными лицами, товариществами, общественными союзами и государством. Сомнение касается лишь права частных лиц выпускать в обращение бумаги на предъявителя.

Действующее во Франции общегражданское законодательство специально не запрещает выдачу частными лицами бумаг на предъявителя. Но две статьи Наполеонова кодекса, 1121 и 1165, по-видимому, признают недействительными подобные обязательства на предъявителя. Из смысла этих статей видно, что обязательство действительно, когда оно совершено между определенными и известными лицами. Отсюда как будто вытекает недействительность частных обязательств на предъявителя. На самом же деле приведенные статьи запрещают лишь договоры в пользу неопределенного кредитора; в бумагах на предъявителя нет такой неопределенности: личность кредитора в них определяется фактом владения.

Косвенным подтверждением допустимости французским гражданским уложением обязательства на предъявителя может служить ст. 2112 Code civil, дозволяющая должнику обязываться не только непосредственному соучастнику (первоначальному кредитору), но и его будущим преемникам (цессионариям). В силу этой статьи считаются действительными ордерные бумаги. Косвенно она обязывает должника и пред таким цессионарием, к которому документ перешел не посредством надписи, а фактическим вручением из рук в руки.

Во французской юриспруденции это право признается за частными лицами. То же самое делает и судебная практика.

Таким образом, по современному французскому праву, частные лица свободны выдавать на себя обязательства на предъявителя. Ограничение вытекает прежде всего из самой природы правоотношений. Некоторые права, будучи строго личными, не могут быть облекаемы в форму на предъявителя, каковы пенсии в области обязательственного права и права о недвижимых имуществах. Иногда подобное ограничение основывается на специальном законодательном постановлении. Так, закон 25 thermidor'a, год III (12 августа 1795г.), который в разъяснение 22 ст. декрета 8 ноября 1792 г. постановляет, что частным лицам запрещается пускать в обращение лишь такие билеты на предъявителя, которые имеют своей целью заменять деньги (монету), остается в силе и до сих пор. Точно так же законом 24 germimal'a, год XI (14 апреля 1803 г.) выпуск банковых билетов предоставлен французскому банку как исключительная его привилегия*(89), каковая привилегия законом 9 июля 1857 г. продолжена до 31 декабря 1897 г. В силу этого закона частные лица не вправе пускать в обращение выданные ими бумаги на предъявителя, вытекающие не из конкретного обязательственного отношения, а являющиеся только суррогатом денег, денежными знаками. Французские юристы, признавая действительными, с точки зрения общего права, безыменные документы, выпускаемые частными лицами, в то же время указывают на то, что подобные бумаги могут иметь небольшое применение, ограничиваясь кругом лиц, знающих и доверяющих кредитоспособности должника.

Что касается положения данного вопроса по германскому праву, то в юридической литературе*(90) существуют два главных мнения:

I. Одни писатели, считая бумаги на предъявителя публичным актом, полагают, что частные лица не могут выдавать такие бумаги без особого разрешения государства. При этом некоторые из них основывают свое мнение на том, что бумаги на предъявителя считаются деньгами (Papiergeld - Соrventionalesgeld). А так как деньги имеют важное значение в хозяйственной жизни целого государства, то выпуск подобных бумаг не может быть предоставлен на волю частных лиц; необходимо для этого государственное разрешение. К этим писателям относятся: Sochau, Volderndor. Эта теория в настоящее время оставлена всеми. Теперь признается, что бумажные деньги и бумаги на предъявителя между собой различаются так же, как деньги отличаются от обязательств. Раз исходная точка зрения упомянутых юристов не-правильная, то не остается и основания для запрещения частным лицам выпускать бумаги на предъявителя. Другие же исходят из того, что бумаги на предъявителя, будучи обязательствами, в которых личность кредитора неизвестна, противоречат общим требованиям гражданского права, поэтому выпуск таковых обязательств может последовать только с особого правительственного разрешения. Сюда относятся: Gonner, первый юрист, трактовавший с достаточной подробностью и ясностью о бумагах на предъявителя; Миbепbruch, Bekker, Hoffmann. Последний, хотя и возражает против юристов, которые считают эти бумаги за деньги, тем не менее, считает государственное разрешение для них необходимым, так как они предназначены к обращению в публике (ст. 288). Савиньи находит вообще недействительным договор с неопределенным лицом, как стеснение личной свободы. Кроме этого теоретического основания, он приводит и практическое, а именно, по его мнению, бумаги на предъявителя, выпускаемые частными лицами, могут конкурировать с государственными бумажными деньгами и уменьшать таким образом выгоды, которые получает государство, выпуская бумажные деньги.

К этой же категории писателей можно отнести отчасти и Купце, который в бумагах на предъявителя различает два момента: создание (creatio) и выпуск в обращение (emission). Первый из указанных моментов зависит исключительно от воли частного лица (должника); что же касается второго момента, то есть выпуска бумаг в обращение (предполагается, что бумага имеет целью циркулировать в гражданском

обороте), то требуется для того государственное разрешение, если они выпускаются массой. Собственно говоря, мнения Bekker'a, Kuntze и Hoffmann'а занимают средину между двумя приведенными выше мнениями. Они не считают бумаги на предъявителя за бумажные деньги и не считают их существование несовместимым с требованиями гражданского оборота, но для выпуска их тем не менее считают государственное разрешение необходимым. Главное основание для такого разрешения они видят в том, что гарантией платежа по таким обязательствам служит только личная кредитоспособность должника, так что третьи лица могут поплатиться своим достоянием; словом, что свобода выпуска может повести к злоупотреблению кредитом. Возражение это, само по себе заслуживающее серьезного внимания, не отличается определенностью. По всяким обязательствам гарантией исполнения служит личная кредитоспособность должника. Исходя из этого основания, не следовало бы дозволить частным лицам выдавать и векселя на себя, которые теперь считаются могущественным орудием кредита.

II. Юристы второй группы считают свободу выпуска частными лицами безыменных бумаг общим правом. В самом деле, вмешательство государства в частно-правовые отношения можно оправдать лишь настолько, насколько оно вызывается частной беспомощностью, когда общие требования осторожности и благоразумия недостаточны для ограждения лица от незаконной эксплуатации. В противном случае такое вмешательство превратится в тягостную и нежелательную опеку. Частному лицу должно быть предоставлено право выдавать обязательство на предъявителя как общее правило, если только оно отвечает всем условиям, необходимым для действительности юридического акта. Нельзя придавать значение мнению тех юристов, которые восстают против подобного права частных лиц, исходя из того, что оно противоречит общим началам гражданского права. Собственно под общегражданским правом они разумеют действующее в Германии римское право. Бумаги на предъявителя суть продукт промышленной жизни современных народов. Следовательно нельзя применять к ним чуждые им принципы римского права. Исторический очерк их развития в западной Европе показывает, что они вначале возникли на почве местного обычного права и получили всеобщее признание после продолжительной борьбы против положительных законодательств XVI и XVII вв., действовавших в данном случае под влиянием реципированного римского права. Таким образом, нет общего, правового основания, чтобы не признать за частными лицами права обязываться пред предъявителем документа, если только нет специального законодательного запрещения относительно известных бумаг или если такое запрещение не вытекает из существа самого обязательства. В этом смысле вопрос разрешается большинством современных писателей.

Обращаясь к положительному законодательству Германии, мы находим по этому вопросу довольно скудные постановления и притом дающие основание к разнообразному толкованию. Из некоторых положений Прусского земского уложения видно, что оно признает действительными бумаги на предъявителя. По вопросу же о праве выпуска частными лицами подобных бумаг мы имеем два специальные Закона от 17 июня 1833 г. и от 8 июня 1871 г. Первый параграф закона 1833 г. гласит: бумаги, по которым обещивается уплата определенной денежной сумы всякому владельцу, не могут быть никем выпускаемы без нашего соизволения (сюда не подходят векселя на предъявителя по купеческому праву). Законом 1871 г. 8 июня постановлено, что запрещается выпускать денежные обязательства на предъявителя с премией без особого разрешения имперским законом. Из смысла приведенных двух законоположений видно, что запрещение касается только таких бумаг на предъявителя, которые имеют своим предметом денежный заем. Поэтому указанное запрещение должно быть ограничиваемо только такими бумагами на предъявителя, в которых должник принимает на себя обязательство уплаты определенной денежной суммы предъявителю документа. Всякие же другие бумаги на предъявителя, выданные частными лицами, должны быть признаны действительными по общегражданскому праву.

Подобное же запрещение существует в саксонском гражданском уложении; § 1040 этого кодекса постановляет: "Бумаги на предъявителя, по которым должник обязывается к уплате определенной денежной суммы, не могут быть выпускаемы без разрешения правительства". В Виртемберге нет специального постановления, но Poschinger приводит одно решение высшего судебного места от 1862 г., признающего действительными по общему праву бумаги на предъявителя, выдаваемые частными лицами.

В австрийском гражданском уложении нет таких ясных законов, как в Пруссии или Саксонии, запрещающих частным лицам выдавать бумаги на предъявителя. Общее же признание этих бумаг австрийским гражданским законодательством вытекает из § 1393 и 371. Один из лучших комментаторов австрийского гражданского уложения, Stubenrauch, полагает, что по смыслу австрийских законов требуется государственное разрешение для выдачи частными лицами бумаг на предъявителя; причем он ссылается на § 1001 гражданского уложения, указывающего между необходимыми условиями договора обозначение имени кредитора; на имперское распоряжение от 1847 г. 24 декабря о том, что частные займы в форме Partialobligationen всегда должны быть именные, и на закон 1852 г. о том, что акции и временные свидетельства должны быть именные. Что касается § 1001, то вряд ли он применим к данному случаю. Этот закон, говоря об условиях договора займа, причисляет к ним и обозначение имени кредитора; следовательно, на основании этой статьи можно запретить только денежные безыменные бумаги, выдаваемые частными лицами. Имперское же распоряжение 1847 г. и закон 1852 г. суть частные постановления, относящиеся к одной категории ценных бумаг. Поэтому нам кажется более правильным мнение известного ученого и знатока австрийского права Unger'a, который, за исключением законом определенных случаев, признает за частными лицами право выдавать бумаги на предъявителя. К этому мнению присоединяется и другой комментатор австрийского гражданского уложения Kirchstetter.

Прежде чем перейти к вопросу о праве выдачи частными лицами и товариществами бумаг на

предъявителя по русскому праву, скажем несколько слов о швейцарском и английском законодательствах по этому предмету.

Вгражданском кодексе, составленном известным юристом Блюнчли для кантона Цюрих, есть несколько статей, касающихся занимаемого нас вопроса. В § 1097 сказано: для выпуска бумажных денег и банковых билетов требуется разрешение высшего совета и этот выпуск подлежит продолжающемуся контролю правительственного совета. То же самое требуется относительно выпуска тех бумаг на предъявителя, которые имеют своим предметом денежные обращения и выпускаются массой (§ 1101). В § 1103 постановлено, что предыдущие ограничения не имеют места относительно тех бумаг на предъявителя, которые вытекают из отдельных конкретных сделок. Таким образом, швейцарское законодательство следует теории тех юристов (Кунце, Савинъи), которые делают различие между бумагами на предъявителя, выпускаемыми массой и единично, причем государственное разрешение требуется только для первой категории бумаг. Интересны мотивы, которые Блюнчли приводит под § 1101; "если, - говорит он, - частное лицо выдает документ, в котором обещивается предъявителю его выдать такую-то сумму, то, хотя по существу такая бумага ничем не отличается от других бумаг на предъявителя, но для общественного кредита от такой бумаги нет никакой опасности; совсем другое, когда то же частное лицо выпускает безыменные долговые бумаги массами. Подобный выпуск ценных бумаг не может остаться без влияния на имущественный оборот и публичный кредит и легко может повести к болезненным явлениям; поэтому подобный выпуск не может быть предоставлен исключительно частной воле и должен быть заранее проверен правительством и подвержен продолжающемуся правительственному контролю". По верному замечанию Poschinger'a, этот закон во всяком случае составляет шаг вперед против тех законодательств, которые или вовсе запрещают выдачу частными лицами бумаг на предъявителя, или же требуют безусловное государственное разрешение, не делая никакого различия между бумагами на предъявителя.

Что касается Англии, то форма бумаг на предъявителя известна там с начала XVIII в. В противоположность континентальным государствам, она признает действительными и векселя на предъявителя; следовательно не может быть сомнения вообще о праве выдачи частными лицами бумаг на предъявителя. Но так как на практике стало появляться в этой форме множество ценных бумаг на мелкие суммы, то в 1808 г. вышел закон, по которому векселя и другие долговые документы на сумму менее 20 шиллингов считаются недействительными.

Такая же свобода в выдаче частными лицами бумаг на предъявителя существует и в северной Америке, где закон дозволяет, между прочим, и векселя на предъявителя.

Что касается этого вопроса по нашему праву, то, по словам Победоносцева, всякому частному лицу,

собщей точки зрения, должна быть предоставлена свобода в выпуске бумаг на предъявителя. Но на деле эта свобода ограничена по двум причинам. Во-первых, потому что эти бумаги суть носители ценностей; ценности же создаются здесь искусственно посредством кредита, "а кредит одной личности дело шаткое и обманчивое; довериться ему опасно". Во-вторых, потому что государство само по преимуществу выпускает подобные ценности в виде бумажных денег, а если на денежном рынке появится слишком много безыменных кредитных бумаг, выпущенных частными лицами, то может произойти сильное действие их на ценность государственных денежных знаков. Приведенные Победоносцевым соображения могут иметь место лишь относительно денежных бумаг на предъявителя, которые выпускаются с целью функционирования в качестве денежных знаков. Следовательно, за частным лицом остается право выпуска всяких других бумаг на предъявителя, не подходящих под понятие денежных знаков.

Внашем положительном законодательстве есть одно постановление, а именно Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета 23 ноября 1870 г.*(91), вошедшее в виде дополнения к ст. 1150 уложения о наказаниях следующего содержания:

1) "Частным лицам и обществам воспрещается выпускать безыменные денежные знаки в виде марок, квитанций, ярлыков и всяких других знаков или обязательств на предъявителя, содержащие в себе обещание определенной суммы деньгами, припасами или другими предметами. Из сего исключаются чеки, вклады, банковые билеты и всякие обязательства, выпускаемые обществами, товариществами и тому подобными учреждениями на точном основании их уставов". Во втором и третьем пунктах этого закона определяется ответственность на случай нарушения данного закона. В четвертом пункте говорится, что лица, до издания сего закона выпустившие денежные знаки, обязаны по мере предъявления обменивать оные на деньги и вслед за тем немедленно уничтожать, не выпуская их вновь в обращение под опасением ответственности, определенной во втором пункте.Происхождение этого закона, по словам Лохвицкого*(92), было следующее в эпоху 1862-66 гг. вследствие сильного недостатка в разменной монете в больших городах банкиры и купцы выпускали марки от своего имени; они имели обращение в известном районе. Правительство, не препятствуя этому, установило только, что каждый банкир должен внести в казначейство сумму, равную с выпущенными марками. Это положение было отменено приведенным законом, исходившим, по всей вероятности, из того, что означенные марки конкурировали с государственными бумажными деньгами.

Судя по первым словам закона, имелось в виду запретить только такие денежные безыменные бумаги, которые выпускаются частными лицами в виде денежных знаков. Но из неопределенности и неточности редакции всего закона вытекает, что всякие документы на предъявителя, выдаваемые частными лицами, недействительны. Такой вывод не оправдывается ни мотивом закона, ни условиями действительной жизни. В этой последней беспрепятственно циркулирует масса чисто легитимационных безыменных документов в виде билетов, марок, приказов и т. п.

Проект общегерманского торгового уложения (§ 701), согласно установившемуся в юридической доктрине и в судебной практике воззрению, признает, как общее правило, свободный выпуск частными лицами безыменных бумаг, за исключением тех, содержание которых составляет обещание уплаты определенной денежной суммы. Для них требуется предварительное правительственное разрешение. Ограничение это касается только денежных безыменных бумаг, выпускаемых частными товариществами и лицами, так как существующие законодательные запрещения для выпуска бумаг с премией, банкнотов и бумажных денег остаются в силе. Проект германского гражданского уложения исходит из двух соображений: защитить публику от злоупотребления со стороны неосновательных (Schwindelhafter) предприятий и поддержать, оградить государственный кредит от произвольного выпуска частными лицами безыменных денежных знаков.

Спрашивается, какие же возникают последствия, если выпущены в обращение в противность предписания закона безыменные бумаги? Наше законодательство (дополнение к ст. 1150 Уложения о наказаниях по продолжению 1876 г.) указывает как на уголовные, так и на гражданские последствия нарушения закона. Такие документы признаются юридически недействительными; кроме того, виновная сторона обязана вознаградить за последовавшие убытки. Ответственность эта выражается в том, что должник обязан уплатить всякому предъявителю выданного им незаконного безыменного документа без всякого отношения к тому, знает ли предъявитель документа о его незаконном происхождении или нет; и сверх того обязан вознаградить за причиненные таким выпуском убытки. Юридическим основанием ответственности является не документ, так как акт ничтожен, а правонарушение должника.

Какое государство должно разрешать выпуск безыменных бумаг: то ли, в котором выдаватель имеет постоянное жительство (domicilium), или то, где происходит выдача бумаги? Германский проект требует разрешение того государства, где должник имеет постоянное местожительство. Правильнее руководствоваться здесь принципом: locus regit actum, следовательно требовать разрешение государства, в пределах которого происходит выпуск бумаг.

Глава IV. Циркуляция бумаг на предъявителя в гражданском обороте, осуществление и прекращение прав по ним

Право по безыменным бумагам возникает с приобретением права на документ. Одно без другого немыслимо. Но под правом на бумагу не следует разуметь исключительное право собственности, как думают некоторые юристы. Первый кредитор становится таковым в действительности с получением права собственности на бумагу; но последующие приобретатели становятся уполномоченными на основании добросовестного владения. Это последнее исключает собственность, следовательно кто приобретает бумагу bona fides и не от собственника, становится тем не менее бесповоротным распорядителем документа, и все существовавшие до него вещные права, неизвестные добросовестному приобретателю, прекращаются или, вернее, не имеют юридической силы для него. Спрашивается, в чем заключается юридическое основание при переходах бумаг на предъявителя из рук в руки? Трудность вопроса заключается в том, что право требования последующего приобретателя обсуживается по бумаге, а не на основании права предшественника. Другими словами, трудность заключается в коллизии норм обязательственного и вещного права. Бумаги на предъявителя, будучи по своему происхождению обязательствами, в дальнейшей циркуляции напоминают вещи; их передача является не cessio, a successio. В германской литературе существуют различные по данному вопросу мнения; мы остановимся только на некоторых наиболее распространенных.

1) Теория персонификации. Сторонники этой теории Volkmar и Lowy говорят, что сама бумага есть кредитор; сюда же можно причислить Bek-ker'cf, который считает ценную бумагу юридическим лицом, а владельца только представителем. При такой постановке вопроса понятно, что не может быть речи о преемстве права по ценой бумаге. На предыдущих страницах (гл. I, ч. II) мы заметили, что эта теория производит переворот в основных понятиях права, превращая объект права в субъект.

1) Теория цессии и, в частности, делегации несостоятельна, потому что общие начала договора, которого придерживаются сторонники этой теории, неприменимы к бумагам на предъявителя, как об этом было не раз замечено на предыдущих страницах.

3) Теория собственности, во главе которой можно поставить Brunner'a, Goldschmidt'a и отчасти Carlin'a, считает для приобретения права требования необходимым приобретение права собственности на бумагу. Следовательно, при передаче ценных бумаг имеется передача права собственности на них результатом чего, по логической необходимости, является и уступка права требования. Мы соглашаемся с основной мыслью, что в подобных передачах речь идет не об уступке требования, а о передаче самого документа. Но, как замечено было прежде (гл. I, ч. II), вместо собственности следует поставить добросовестное владение. Владение же документом незаконными способами, или detentio alieni nomine, не устанавливает никакого права на документ. Объективное право не может дать юридическую охрану незаконному владению, что же касается до detentio alieni nomine, то, по самому существу, оно исключает самостоятельное право на документ, который считается принадлежащим законному владельцу.

Если приобретение права ценой бумаги совершается посредством традиции документа, то отношения между традентом и акципиентом должны быть обсуживаемы по началам вещного права. Так, традент отвечает за скрытые пороки документа; например, если передается ценная бумага подложная или вышедшая в тираж, то приобретателю дается иск против отчуж-дателя об убытках (а°. quanti minoris, или а°.