!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе Обязательственное право

внести в оборот более высокую нравственную ноту?» И отвечает: «Решение должно быть, безусловно, принято в последнем смысле. Можно лишь спорить о степени вмешательства»1. Характерно, что социально демагогические установки Гедеманна и ныне не сходят со страниц цивилистической литературы ФРГ. Имея в виду обяза тельственное, прежде всего договорное, право, западногерманский

В системе норм современного буржуазного законодательства нормы обязательственного права являются одним из сильнейших средств упрочения позиций капиталистических монополий Как признают даже некоторые официальные политики капиталистиче

Для этого используется прежде всего самая структура договор ных связей, применяемая в капиталистических странах. Так, при распространенной в США системе государственных заказов основ ными контрагентами в отношениях с государством являются моно полии, которые могут привлечь для выполнения таких договоров мелких предпринимателей, вынужденных соглашаться на любые предлагаемые им условия 4. Тем же целям, далее, подчинен порядок заключения договоров на монопольном рынке Так, при системе «продиктованных договоров», содержание которых выражено в заранее заготовленных формулярах, лицо, вступающее в обязатель ство с монополией, может заключить договор лишь на условиях, определенных в формуляре, т. е. продиктованных экономически

ment officer) с кредитором заключается соглашение о замене де нежного долга выплатой ренты 6. В результате зависимость должника от кредитора из кратковременной превращается в постоянную

11

буржуазную цивилистику к отказу от трактовки договора как сво бодного индивидуального акта, основанного на автономии сторон Одни говорят, что индивидуалистическое понимание договора, гармонировавшее с экономическими условиями начала XIX в, про тиворечит новой организации общества, и в этом, по их мнению, «состоит один из аспектов социализации гражданского права»1, которое обязано считаться с тем, что «вследствие постоянного прогрессирующего технического развития осуществляется пе реход от индивидуального изготовления к массовому производству материальных благ, имеющих для хозяйственной жизни определя ющее значение»2 Другие, не исключая применения в известных пределах договоров обычного типа, отмечают вместе с тем, что ныне, когда достигнутый высокий уровень производства не может довольствоваться активностью отдельных лиц и требует усилий многих людей или даже все о общества, ключевые позиции начи

но не для формирования его содержания 4, и диспозитивные нормы сохраняются не для обеспечения контрагентам свободы выбора договорных условий, а всего лишь как способ санкционирования стандартизированных пунктов массового договора 5.

Очевидно, однако, что ни откровенные признания, к которым буржуазные цивилисты иногда прибегают, ни тем более их стрем ление извратить сущность капиталистических обязательств ни в какой мере не меняют экономической и классовой направленности норм буржуазного обязательственного права, стоящих на службе монополистического капитала и используемых в целях обеспечения и охраны его хищнических интересов

Элементы обязательства. Обязательству присущи те же элементы, что и любому гражданскому правоотно шению. Они обладают, однако, определенными особен ностями, отражающими специфику самих обязательств.

Субъектами обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, могут быть и граждане, и юридические лица. Но в отличие от других право

12

именуется кредитором, а обязанный должником, при чем, как уже говорилось, эти наименования выражают определенную их юридическую позицию именно как субъектов обязательственных правоотношений.

В некоторых обязательствах один из их участников становится только кредитором, а другой только должником. Например, в обязательстве по возмещению

ственных правоотношений каждый из их участников выступает одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника. Возьмем, например, обязательство, возникающее из ведения чужих дел без поручения. Тот, кто вел чужие дела, имеет право на возмещение про изведенных расходов, но обязан передать все выгоды заинтересованному лицу, которое, в свою очередь, имеет право на их получение, но обязано компенсировать все произведенные в его интересах расходы. Аналогичный ха рактер носят обязательства, возникающие из договоров купли продажи, имущественного найма, подряда и т. п. В таких обязательствах важно установить, в отноше нии какого именно объекта данное лицо следует счи тать кредитором или должником. Это необходимо потому, что в законе содержится ряд правил, относя щихся к должникам либо распространяющихся на кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении, нужно предварительно выяснить, в каком качестве отно сительно рассматриваемого объекта участник обяза тельства выступает. Например, ст. 225 ГК определяет последствия просрочки должника, а ст. 227 ГК преду сматривает уже последствия просрочки кредитора. В таком договоре, как поставка, каждая из приведен

срочку.

Юридическим объектом обязательства, как и вся кого иного гражданского правоотношения, признается определенное поведение обязанного лица. Но в отличие от многих других правоотношений на первый план здесь выступают положительные действия, а чисто негатив ное поведение (воздержание от совершения каких либо

13

действий) может явиться лишь дополнением или след ствием выполняемой должником активной функции. Кроме того, если оба участника обязательства высту пают в качестве кредиторов и должников одновременно, налицо два юридических объекта действия каждого участника, совершаемые им при выполнении функции должника.

Что касается материального объекта, то в ряде обязательств он вообще отсутствует. Его нет, например, в некоторых договорных обязательствах по выполне нию работ и оказанию услуг. Иногда, при наличии двух юридических объектов, в обязательстве имеется только один материальный объект. Так, единственный мате риальный объект безвозмездного договора хранения воплощается в имуществе, сданном на хранение, но клиент имеет право на сохранение имущества храните лем, а последний — на своевременное получение имуще ства клиентом. Помимо этого, встречаются обязатель ства, в которых двум юридическим объектам соответ ствует такое же количество материальных объектов. Так, в договоре купли продажи действия продавца по передаче имущества и действия покупателя по уплате денег будут юридическим, а самое имущество и упла чиваемые деньги — материальным объектом правоот ношения.

Юридическое содержание обязательства, как и вся кого иного гражданского правоотношения, образуют правомочия и обязанности его субъектов. Но в отличие от других правоотношений, правомочие здесь облекается в форму права требования, а обязанность в форму долга. С точки зрения материального содержания обяза тельство представляет собою имущественное отноше ние. В литературе предпринимались попытки доказать возможность установления обязательственного правоот ношения неимущественного характера. В качестве при мера приводилось заключение с адвокатом соглашения о бесплатной защите в судебном процессе с условием взыскания с него при неисполнении им принятой на себя обязанности либо заранее определенной неустойки либо возмещения вызванных этим убытков1. Но, не го

1 См И. Б. Н о в и ц к и й , Л. А. Л у н ц , указ. соч, стр. 58.

14

воря уже о нежизненности подобных правоотношений 1, их юридическая сила, а значит, самое существование всецело зависят от имущественного обеспечения (в форме неустойки или возможности взыскания причи ненных убытков). Если бы его не было, не образовалось

Вкачестве структурного подразделения юридической нормы санкция определяет общие последствия, которые могут наступить, если норма будет кем либо нарушена.

Вкачестве элемента обязательства она должна основы ваться на юридической норме и соответствовать ей, во

площаясь уже в конкретных мерах, применяемых к нарушителю обязательства. Меры, охраняющие всякое обязательство, состоят в том, что, если должник не вы полняет своей обязанности добровольно, кредитор вправе добиваться ее исполнения в принудительном порядке. Охрана обязательства может опираться и на другие меры принуждения.

Принудительные меры, охраняющие обязательство на случай его нарушения, называются санкцией в обя0 зательстве.

Хотя определенные принудительные меры охраняют от возможных нарушений любые гражданские правоотно шения, санкция в качестве особого элемента специально выделяется только в обязательственных правоотноше ниях. И это вполне объяснимо. Обязательство сопряжено не только с обязанностью соблюдать право другого лица, а с долгом, исполняемым при помощи активных, положи тельных действий. Чтобы побудить к таким действиям, если обязанный не совершает их добровольно, нужно иметь возможность в необходимых случаях прибегнуть к мерам, которые не только устраняют последствия уже допущенного нарушения, но одновременно понуждают к исполнению самого обязательства. Обусловленная этим специфика принудительных мер, охраняющих обяза тельственные правоотношения, и отражена в присвоенном

1 Бесплатное ведение защиты широко применяется в советском уголовном процессе, но в порядке назначения адвоката коллегией, а не на основе договора, заключаемого между адвокатом и клиентом.

15

им специальном наименовании санкции в обязательстве. И подобно тому, как «право есть ничто без аппарата, спо собного принуждать к соблюдению норм права»1, так и обязательство утрачивает силу, перестает быть обяза тельством, лишь только оно лишается обеспечивающей его санкции.

Непосредственным способом приведения в действие санкции, обеспечивающей исполнение обязательства, является гражданский иск. Но с истечением давности право на иск погашается, а значит, в тот же самый момент обязательство утрачивает свойственную ему санкцию. Поскольку же без санкции обязательство суще ствовать не может, надлежит прийти к выводу, что оно прекращается фактом истечения исковой давности. Правда, не всегда дело ограничивается одним лишь прекращением обязательства. Так, если в отношениях между социалистическими организациями хотя бы одна из сторон госорган, то в соответствии с Положением о бухгалтерских отчетах и балансах государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных пред приятий и организаций взамен прекратившегося в связи с истечением давности обязательства возникает обязан ность должника внести задолженность в доход государ ственного бюджета. Если же на данное отношение распространяются правила ст. 8S ГК, то в случае добро вольного исполнения обязанности должником по истече нии срока исковой давности обязательство рассматрива ется как не прекращавшееся. Но какие бы новые право вые явления ни влек за собой факт истечения давности и какие бы прежние юридические последствия ни сохра нялись после его наступления, раз давность истекла, значит, данное обязательство утратило санкцию, а это равносильно его прекращению.

§ 2. Основания возникновения и система обязательств

Основания возникновения обязательств. Подобно всем другим гражданским правоотношениям, обязательства возникают при наступлении определенных юридических

1 В. И. Л е н и н , Полн. собр. соч., т. 33, стр. 99.

16

фактов. Эти факты или известные их совокупности и име нуются основаниями возникновения обязательств.

В ч. 2 ст. 158 ГК специально упомянуто лишь такое важнейшее основание возникновения обязательств, ка ким является договор. Что же касается всех иных воз можных оснований, то они определены с помощью от сылочного принципа: ч. 2 ст. 158 ГК отсылает к ст. 4 ГК, в которой перечисляются основания возникновения не только обязательственных, но всех вообще граждан ских правоотношений. Ознакомление с перечнем ст. 4 ГК показывает, что правообразующая роль предусмотрен ных им юридических фактов в отношении различных обязательств неодинакова. Некоторые из них (например, причинение вреда) сами непосредственно порождают обязательства, тогда как другие (например, создание литературного произведения) приводят к возникновению обязательств лишь в сочетании с иными юридическими фактами (в приведенном примере при использовании другими лицами созданного кем либо произведения).

Ограничиваясь теми указанными в ст. ст. 4, 158 ГК юридическими фактами, которые имеют для обяза тельств непосредственное правообразующее значение, следует различать такие основания, как: а) администра тивные акты, включая акты планирования; б) сделки, включая договоры; в) причинение вреда и неоснователь ное приобретение или сбережение имущества; г) другие предусмотренные законом действия (например, по спа санию социалистического имущества).

Обязательства, возникающие непосредственно из ад0 министративных актов, в том числе актов планирования,

характеризуются тем, что соответствующий акт опреде ляет как субъектов обязательства, так и условия его исполнения. При этом никаких других юридических оснований, кроме планово административного акта, для возникновения такого обязательства не требуется (ч. 1 ст. 159 ГК).

Типичным примером могли бы служить обязатель ства по поставке продукции для экспорта (п. 2 Положе ния о поставках продукции производственно техниче ского назначения и п. 2 Положения о поставках товаров народного потребления 1). Ежегодно утверждаемые кон

1 СП СССР 1969 Г. № 11, ст. 64.

17

тингенты товаров, которые предназначаются для экс портной поставки, развёрстываются по министерствам поставщикам и их предприятиям, а также Всесоюзным экспортным объединениям, выступающим в качестве по купателей этих товаров и реализующим их на внешне торговом рынке. В пределах выделенных им континген тов экспортные объединения направляют организациям поставщикам наряды заказы, в соответствии с которыми эти организации выполняют обязательства по поставке продукции для экспорта.

Число обязательств, непосредственно возникающих из административных актов, включая акты планирова ния, весьма незначительно. В отношениях между граж данами или с их участием обязательства в таком по рядке вообще не устанавливаются. Что же касается отношений между социалистическими организациями, то, помимо обязательств по поставке товаров для экспорта, здесь можно назвать, например, обязательства по пере даче предприятий, зданий и сооружений одним госорга ном другому или по сдаче излишков материалов и оборудования, затребованных для реализации сбытовыми органами данного ведомства.

Сравнительная малочисленность обязательств подоб ного рода обусловлена тем, что планово административ ные акты, как правило, не могут учесть и предусмотреть всех деталей, существенных для надлежащего исполне ния обязательств. Административное, в частности пла новое, основание обязательства обычно становится действенным и эффективным, лишь когда оно конкрети зируется и уточняется при помощи договора. Поэтому практика бездоговорных хозяйственных связей между социалистическими организациями не только не встре чает поддержки, но и неоднократно осуждалась как по рочная и в принципе неприемлемая. В связи с проведе нием хозяйственной реформы постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. «Об улучшении планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» 1 вновь подтвердило, что основным документом, опосредствую

18

а выполнение обязательства непосредственно в силу плановых предписаний без заключения договора допу стимо лишь в особых, специально предусмотренных за коном случаях.

Решающая роль в советском гражданском обороте принадлежит обязательствам, возникающим из админи0 стративных (плановых) актов и заключенных на их ос0 нове договоров. В известном объеме такие обязательства могут устанавливаться и в отношениях между гражда нами и социалистическими организациями. Например, жилищные правоотношения возникают на основе ордера, который выдается по решению исполкома местного Со вета, и заключаемого в соответствии с ордером договора жилищного найма. Однако основная сфера применения таких обязательств хозяйственные отношения между социалистическими организациями.

При этом акт планирования намечает важнейшие контуры будущего обязательственного правоотношения. Он определяет субъектов обязательства, предмет, коли чественные показатели т. п. Конкретизация и детализа ция условий, сформулированных в плановом акте, а также выработка новых условий, прямо им не предусмотренных, но способствующих его успешному вы полнению, производятся в заключаемом договоре.

Договор не должен противоречить плановому основа нию его заключения, так как это повлекло бы признание договора недействительным в полном объеме или в соот ветствующей части (ч. 2 ст. 159 ГК). Однако пределы соответствия договора акту планирования очерчиваются по разному для хозяйственных обязательств различных видов. В то время, например, как общие задания плана капиталовложений не могут быть изменены в договоре подряда на капитальное строительство, при поставке продукции, распределяемой в плановом порядке, стороны не вправе лишь превысить плановые общеколичествен ные показатели, но им не возбраняется уменьшить эти показатели, изменить ассортимент, сроки поставки и т. п. Если же отступления от планового задания запрещены, но при его разработке были допущены ошибки или не точности, выявлению и постановке перед компетентными органами вопроса об их устранении содействуют обяза тельность и самая процедура заключения договора. Бу дучи подчиненным плановому акту, договор вместе с тем

19

используется как орудие планирования: при составлении плана учитывается объем потребностей, выявленный бла годаря предварительным контактам между будущими договорными контрагентами или уже заключенным дого ворам, а в некоторых случаях достигнутое участниками договора соглашение обязывает к корректировке утверж денного плана.

Охарактеризованная система установления обяза тельственных отношений между социалистическими ор ганизациями полностью соответствует началам демо кратического централизма, лежащим в основе управ ления социалистическим хозяйством. Планирование обя зательств обеспечивает единство руководства народным хозяйством нашей страны. Оно предупреждает различ ные местнические тенденции, направляя хозяйственную деятельность на выполнение государственных планов, которые разрабатываются в соответствии с законом пла номерного развития экономики при социализме. До говоры способствуют развертыванию местной инициати вы. Они позволяют учесть специфические условия работы социалистических хозяйственных организаций, их кон кретные запросы и возможности, содействуя также пред отвращению отрицательных последствий, которые могли бы быть вызваны ошибками в планировании. Поэтому договор и рассматривается как лучшее средство осуще ствления принципов планирования и начал хозяйствен ного расчета.

Обязательства, возникающие из сделок, в том числе договоров, могут иметь своим основанием как односто ронние, так двух или многосторонние сделки. Например, из такой односторонней сделки, как публичное обеща ние награды, возникает обязательство уплатить возна граждение лицу, совершившему действия, за которые на града была обещана; договор имущественного найма (двусторонняя сделка) порождает обязательство по передаче имущества в пользование и уплате наемной платы; договор трех и более лиц о совместной деятель ности (многосторонняя сделка) обязывает к ее осущест влению и дает право притязать на аналогичные действия всех других контрагентов.

При выделении сделок, а особенно договоров в ка честве самостоятельного основания возникновения обя зательств, имеют в виду те из них, которые не опира

20