§ 61. Прекращение обязательства совпадением кредитора и должника в одном лице

1. Пункт «в» ст. 129 ГК предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично совпадением должника и кредитора в одном лице.

Основным случаем такого совпадения является наследование. Если между наследодателем и наследником существовали отношения кредитора и должника (наследник был должником насле-додателя или наследодатель— должником наследника), то обязательство' прекращается в момент открытия наследства при условии его принятия: ибо никто не может быть своим собственным кредитором или своим собственным должником. Возможно, однако, что совпадение в одном лице должника и кредитора приведет не к полному, а к частичному прекращению обязательства. Если, например, наследодатель оставил после себя двух наследников — Петра и Ивана, — которые наследуют в равных долях и из которых один, скажем Петр, был должником наследодателя в сумме 1000 руб., то половина долга погашается совпадением сторон в лице Петра, а другая половина долга сохранится: Иван, как преемник наследодателя в половинной доле наследства, станет кредитором Петра в сумме 500 руб.

Прекращение обязательства совпадением сторон в одном лице имеет место в случае слияния в одну организицию двух организаций, между которыми были долговые отношения.

Г-К. Матвее в, Об определении размеров договорных убытков в отношениях между социалистическими организациями, Юридический сборник Киевского Государственного университета, 1948, № 3.

Г.К.Матвеев, К вопросу о вине, как основании договорной ответственности (назв. сборник, 1948, № 2).

И. Б. Новицкий, Реальное исполнение обязательств, Труды научной сессии Всесоюзного Института Юридических наук, 1946.

И. Б. Новицкий, Участие кредитора в исполнении договорного обязательства, «Советское государство и право», 1947, № 7.

П. Е. О рловски и. Практика Верховного суда СССР по гражданским делам в условиях войны, 1944.

А А. П ионтковски и, Причинная связь в праве, Ученые записки ВИЮН я ВЮА, 1949.

X. И. Шварц, Значение вины в обязательствах из причинения вреда, 1939.

3. И. Шкунди н, Обязательство поставки товаров в советском праве, 1&48.

ЛИТЕРАТУРА КО ВТОРОЙ ЧАСТИ

А) Руководящая

Маркс, Капитал, т. 1, гл. 2. Процесс обмена, Маркс и Энгельс. Соч., т. XVII '(особенно стр. 95 о значении договора в капиталистической экономике).

Энгельс, «Анти-Дюринг», гл. XI. Нравственность и право. Свобода и необходимость, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV (см. стр. 114 о свободе воли).

Энгельс, Диалектика природы, 1948 г. «Случайность и необходимость» стр. 174 и сл., «Причинность» (стр. 184—185).

Ленин, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов, Соч., т. 1 (см. стр. 77).

Ле.нин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. 1 (см. ст. 292 о свободе воли).

Ленин, Письмо П. А. Богданову, Соч., т. XXI (см. стр. 415 о вине и ответственности).

Ленин, Философские тетради (стр. 275).

Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, 1946. »

Сталин, Соч., т. 5, стр. 125.

Сталин, О правом уклоне в ВКП(б), Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 263 (о товарообороте).

Сталин, Итоги первой пятилетки, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 389—390 (о товарообороте). . ' ^..

Сталин, Отчетный доклад XVII съезду партии. Вопросы ленинизм^;' изд. М-е, стр. 461 (о товарообороте). >„

Сталин, Новая обстановка — новые задачи, Вопросы ленинизма, изд. 11-е. ,

В. М, Молотов, В борьбе за социализм, 1935, стр. 2&8.