2. Учет имущественного положения гражданина

Применительно к внедоговорным обязательствам ГК вводит еще одно основание для снижения размера возмещаемых убытков и предоставляет суду право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083).

Помимо этой общей нормы в гл. 59 ГК о деликтах предусмотрен учет имущественного положения граждан применительно к некоторым случаям причинения вреда (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. 1 ст. 1078) и вводятся специальные правила (условия) для решения этого вопроса.

Снижение размера ответственности гражданина возможно как при первоначальном разбирательстве спора, так и в последующем, о чем имеется прямое указание в п. 4 ст. 1090 ГК. Согласно этой норме последующее уменьшение размера возмещения вреда возможно, если имущественное положение гражданина ухудшилось в связи с инвалидностью или достижением пенсионного возраста по сравнению с положением на момент причинения вреда.

На практике возможно появление и других обстоятельств, существенно затрудняющих положение должника и требующих учета, например, увеличение числа детей или их серьезное заболевание, вызывающее повышенные расходы. По этим соображениям круг обстоятельств, позволяющих суду производить последующее снижение размера возмещаемого вреда, следовало бы расширить, внеся соответствующее дополнение в текст п. 4 ст. 1090 ГК.

Применительно к договорным правонарушениям законы РФ вообще не предоставляют суду право на уменьшение ответственности гражданина за причиненные убытки с учетом его имущественного положения. Между тем в этих случаях могут возникать аналогичные ситуации, причем деликтное причинение вреда, как правило, является более тяжелым правонарушением как по его характеру, так и по имущественным последствиям.

3. Определение компенсации при нарушении исключительных прав

Особый случай ограничения размера ответственности должника по решению суда - нормы части четвертой ГК, предоставляющие носителю исключительных прав (кроме защищаемых патентом) возможность требовать от нарушителя таких прав вместо возмещения убытков компенсации в пределах суммы от 10 тыс. до 5 млн. руб. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств с учетом требований разумности и справедливости.

НО! Нормы ГК по этому вопросу содержат очевидную несогласованность. Компенсация, как гласит закон, выплачивается ВМЕСТО ВОЗМЕЩЕНИЯ убытков, что предполагает возникновение в данном случае убытков от допущенного правонарушения. Соблюдение судом при определении размера компенсации требований разумности и справедливости также невозможно без учета размера возникших вследствие правонарушения убытков.

Однако в силу п. 3 ст. 1252 ГК при взыскании компенсации правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, что никак не согласуется с приведенными выше нормами ГК, поскольку суд не может и не должен заниматься выяснением размера возникшего у истца убытка, если тот не представляет по этому вопросу каких-либо доказательств. Не исключается и выдвижение ответчиком определенных возражений в отношении размера понесенных истцом убытков, которые также должны быть оценены судом для вынесения разумного и справедливого конечного решения.

В силу этих соображений надлежит считать, что наличие определенных убытков должно быть подтверждено лицом, требующим выплаты компенсации, и размер убытков должен влиять на ее сумму, определяемую судом. Рассматриваемая компенсация не должна трактоваться в качестве неустойки. При полном отсутствии убытков, если следовать строго тексту норм ГК, для выплаты даже минимальной компенсации нет достаточных юридических оснований, ибо компенсация должна что-то компенсировать.

Истец должен назвать в исковом заявлении требуемую им сумму компенсации, а суд должен оценить ее обоснованность и вправе уменьшить, но не ниже установленного законом минимума. При определении размера компенсаций должны быть учтены, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.