Право удержания в проекте Торгового свода ссср

На проходившем в 1923 г. Совещании юрисконсультов учреждений ВСНХ, в частности, обсуждался проект Торгового свода, в котором предусматривался такой институт, как право удержания².

В тридцатых годах Малый Совет Народных Комиссаров РСФСР постановил разработать в месячный срок мероприятия по ревизии всех законодательных материалов по вопросу торговли, собрав их в единый Свод, который подлежал включению в Гражданский кодекс РСФСР. Для этих целей была создана специальная Комиссия под председательством В.Ю. Вольфа. Данной Комиссией был разработан проект Торгового свода СССР, который предполагал, в частности, наряду с законным залоговым правом,

¹ См.: Удинцев В.А. История обособления... С. 193.

² См.: Хозяйство Украины. 1923. № 7. С. 19-24. 55

введение института удержания как способа обеспечения обязательств¹.

По проекту Торгового свода право удержания предоставлялось лицу, внесенному в торговый реестр, и лишь в отношении такого лица, которое также внесено в торговый реестр либо подлежит внесению по поводу торговых сделок.

Допускалось удержание имущества должника, которое находилось во владении кредитора (непосредственном или посредственном) на основании торговой сделки и которое продолжает находиться во владении на момент осуществления права удержания. Под посредственным владением понималось владение, осуществляемое по транспортным или иным распорядительным документам. Обращаться к праву удержания дозволялось лишь в тех случаях, когда срок исполнения обязательства должником наступил. Однако предусматривалось исключение из этого общего правила. Досрочное применение удержания допускалось, если должник прекратил платежи или является фактически несостоятельным.

Особый интерес представляют положения части второй статьи 104 Торгового свода. Согласно данной норме право удержания распространялось не только на имущество должника, но и на имущество кредитора и даже третьих лиц, если оно подлежит выдаче должнику в силу договора или закона.

Право удержания применялось по отношению к имуществу как самого должника, так и третьих лиц. Против требований третьих лиц о выдаче имущества кредитор должен был иметь право выдвигать те же возражения, которые он имеет против должника.

Проект предусматривал возможность прекращения права удержания посредством предоставления другого удовлетворительного обеспечения². Реализация предмета удержания допускалась по наступлении срока требования и по правилам реализации

¹ См.: Торговый свод СССР. Проект. М., 1923.

² Хотя в части 3 ст. 104 Торгового свода среди случаев прекращения права удержания названо лишь предоставление иного обеспечения, совершенно очевидно, что право удержания прекращается также реализацией предмета удержания, а также исполнением должником своего обязательства.

56

заложенного имущества. При этом в обязательном порядке требовалось наличие исполнительного листа до начала реализации.

Предлагаемый проектом Торгового свода СССР режим права удержания представляет собой наиболее широкий спектр полномочий кредитора. Положения части второй статьи 104 расширяли границы права удержания до возможности отказа от исполнения договора, правда, только если предметом исполнения выступает вещь, что достаточно редко встречается в правовой конструкции этого института, так как под правом удержания, в большинстве случаев, понимается право не выдавать чужую, а не свою собственную вещь.

Рассмотренные выше нормы проекта Торгового свода СССР были, пожалуй, единственным примером попытки сохранения, а вернее, введения особой законодательной регламентации права удержания как самостоятельного института в ряду других способов обеспечения исполнения обязательств в советском гражданском праве. Как известно, эта попытка так и не привела к означенной цели, поскольку Торговый свод принят не был.