- •Необходимая оборона
- •Крайняя необходимость
- •Понятие
- •Виды ответственности
- •По основанию возникновения отвественности
- •Договорная
- •Внедоговорная
- •По характеру распределения отвественности
- •Долевая
- •Солидарная
- •Субсидиарная
- •Формы договорной ответственности
- •Возмещение убытков
- •Неустойка
- •Соотношение неустойки и убытков в дореволюционной России
- •Значение неустойки как средства побуждения к исполнению обязательства
- •Целесообразность предоставления сторонам права самим приводить размер неустойки в соотв с количеством действительных убытков
- •Основания и условия договорной отвественности
- •Правонарушение
- •Негативные последствия
- •Причинная связь
- •Вина правонарушителя
- •Обстоятельства, влияющие на ответственность должника
- •Непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков
- •Санкция и особенности видов юридической ответственности
- •Понятие санкция шире, чем ответственность
- •Санкция есть юр ответственность
- •Санкция – указание на юр последствия правонарушения
- •Основание объективной (безвиновной) ответственности
- •Понятие ответственности
- •Вина как предпосылка ответственности
- •Общие нормы об исполнении в натуре в гк рф до вступления в силу ст. 308.3 гк
- •Место требования об исполнении в натуре в структуре обязательства
- •Переход от присуждения в натуре к взысканию убытков в рф
- •Купля – продажа
- •Оценка установления дополнительного срока с точки зрения интересов сторон
- •Регулирование установление дополнительного срока в ггу
- •Установление доп срока
- •Разумность срока
- •Конкретизация требования
- •Истечение доп срока
- •Требование о взыскании убытков
- •Франция
- •Германия
- •Венская Конвенция международной купли – продажи товаров 1980 г
- •Предвидимость как критерий ограничения размера убытков
- •Обоснование в требованиях справедливости и разумности
- •Обоснование с опорой на теорию экономического анализа права
- •Обоснование в приоритете воли сторон и её установлении путем толкования договора
- •Понятие предвидимости убытков
- •Предвидимость и причинная связь
- •Предвидимость и вина
- •Институт заверений
- •Цели отвественности (позитивный и негативный интересы)
- •Виды убытков при на достоверности утверждений
- •Любое неосторожное утверждение
- •За обман
- •За неосторожное утверждение
- •Позитивный интерес в деликтных убытках
- •Опыт Англии и сша и российское право
- •Теория производного приобретения
- •Теория первоначального приобретения
- •Противники такого приобретения
- •Сторонники неограниченной защиты добросовестного приобретателя
- •Взгляды современной науки гражданского права
- •Попытки разграничения интересов собственника и приобретателя
- •Теория публичности, доверия к внешнему фактическому составу
- •Передача владения при приобретении от неуправомоченного отчуждателя
- •Передача владения в ситуации двойной купли-продажи
- •Передача владения для целей отчуждения: заключение
Общие нормы об исполнении в натуре в гк рф до вступления в силу ст. 308.3 гк
Эта новелла не абсолютная, регулировалось и до:
Абз. 8 ст. 12 ГК – «присуждение к исполнению обязательства в натуре»
Из буквального текста ст. 307, 310, 408 ГК следует признание за кредитором права требования исполнения в натуре
П. 1, 2 ст. 396 ГК – говорится о том, что от исполнения в натуре НЕ освобождаются после уплаты неустойки/убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства; в случае неисполнения – освобождаются. Здесь устанавливается некое соотношение исполнения в натуре и иные видов убытков.
Этих норм было недостаточно => требовалось отдельное закрепление требования исполнить в натуре в качестве ОБЩЕГО ПРАВИЛА.
Место требования об исполнении в натуре в структуре обязательства
Относительно места такого средства защиты НЕТ единства:
В Германии требование исполнить в натуре неотъемлемо принадлежит кредитору и существует с момента возникновения обязательства => использовать может с момента нарушения
В Англии присуждение к исполнению в натуре – одно из средств защиты, применяемое в исключительных случаях
России ближе первая модель. И там, и там рассматривается в качестве первоначального требования, а получение денежного эквивалента – вторично и явл мерой отвественности.
Деление на первичные и вторичные требования основано на моменте возникновения такого требования (в натуре возникает в момент заключения договора; денежное возмещение – не раньше нарушения).
Денежное возмещение предпочтительнее с точки зрения практической реализации в коммерческом обороте. Сложно представить правопорядок, в котором отсутствует возможность взыскания убытков и есть только исполнение в натуре.
Как соотносятся эти два права кредитора?
В Германии есть основания, дающие возможность перейти от требования к исполнению в натуре к денежному возмещению:
Невозможность исполнения в натуре
Отказ от исполнения должника
Утрата кредитором интереса в исполнении должника
Установление кредитором должнику доп срока для исполнения, по истечении которого он сможет уже взыскать убытки (есть конкретная норма)
Переход от присуждения в натуре к взысканию убытков в рф
Общей нормы о переходе как в Германии НЕТ.
Как разрешается эта ситуация?
Можно рассмотреть на примере купли – продажи, аренды и подряда.
Купля – продажа
Ст. 463 и ст. 487 ГК – последствия непередачи товара покупателю, уплатившему аванс.
Ст. 463 ГК – покупатель вправе отказаться от исполнения договора и предъявить продавцу требования из ст. 398 ГК.
Ст. 487 ГК – покупатель имеет право требовать передачи уплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
Таким образом, покупатель может требовать как фактической передачи товара, так и возврата суммы предварительной оплаты, не прекращая договорных отношений! => предоставляется право выбора средств защиты.
Затем этот вопрос рассмотрел Президиум ВАС РФ в одном из постановлений => определил, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара, НО покупатель может реализовать свое право и потребовать возврата аванса после нарушения обязательства. Взыскивание процентов по ст. 395 ГК возможно только после предъявления покупателем требования о возврате суммы! До предъявления требования у покупателя все еще существует обязанность по приемке товара.
Таким образом, до предъявления требования у продавца только обязательство по передаче товара, а у покупателя обязанность принять товар. С момента предъявления требования о возврате аванса у продавца появляется денежное обязательство, на сумму удержанного аванса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами => взыскания и неустойки теперь недопустимы!
Подряд
Ст. 715 ГК – две ситуации:
Подрядчик не приступает своевременно к выполнению работы или слишком медленно выполняет => заказчик может отказаться от договора и взыскать убытки
Стало очевидно, что работа НЕ будет выполнена надлежащим образом => заказчик назначает разумный срок и при неисполнении в этот срок может отказаться от договора либо поручить другому лицу выполнить за счёт подрядчика и взыскать убытки.
Таким образом, право на взыскание убытков у заказчика связано с правом на отказ от исполнения договора. Пока заказчик не осуществит односторонний отказ у подрядчика есть только обязанность выполнения работ.
Аренда
Ст. 622 ГК – при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество в норм состоянии. Две ситуации:
Если не возвратил арендованное имущества либо просрочил => арендодатель может потребовать арендную плату за время просрочки, а если не покроет убытки, то может требовать взыскание убытков
Если в случае просрочки предусмотрена неустойка, убытки могут взыскиваться в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ сверх неустойки (искл неустойка).
Судебная практика исходит из того, что требование о взыскании убытков можно предъявить только после установления судом факта невозможности возврата имущества.
Выводы:
В случае купли – продажи кредитору предоставляются наибольшие преимущества, т.к кредитор сам решает какое требование он предъявит с момента нарушения обязательства
В случае подряда кредитор в более затруднительном положении, т.к возможность взыскания убытков напрямую связана с его отказом от исполнения договора по предусмотренным условиям
В случае аренды кредитор в наиболее сложном положении, т.к для возможности взыскания убытков ему необходимо доказать невозможность исполнения арендатором в натуре
Таким образом, общее правило для перехода от требования об исполнении в натуре к требованию о взыскании убытков ОТСУТСТВУЕТ. Каждое из приведенных выше оснований такое себе, потому что так или иначе затрудняет положение той или иной стороны.
Следует рассмотреть еще одно основание – установление кредитором дополнительного срока для исполнения, по истечении которого появляется возможность у кредитора требовать взыскания убытков вместо предоставления.
Данный вариант содержится в различных статьях:
П. 3 Ст. 715 ГК – случай с арендой => возмещение убытков
Ст. 464 ГК – передача документов, относящихся к товару
Ст. 518 ГК – поставка товаров ненадлежащего качества => покупать должен уведомить о нарушении (наличии дефектов) продавца => последний должен устранить недостатки без промедления => если не устранит, то можно взыскать убытки
+ конвенция ООН 1980 года закрепляет тот же принцип: в случае установления доп срока для исполнения при нежелании должника исполнить кредитор может взыскать убытки