- •Необходимая оборона
- •Крайняя необходимость
- •Понятие
- •Виды ответственности
- •По основанию возникновения отвественности
- •Договорная
- •Внедоговорная
- •По характеру распределения отвественности
- •Долевая
- •Солидарная
- •Субсидиарная
- •Формы договорной ответственности
- •Возмещение убытков
- •Неустойка
- •Соотношение неустойки и убытков в дореволюционной России
- •Значение неустойки как средства побуждения к исполнению обязательства
- •Целесообразность предоставления сторонам права самим приводить размер неустойки в соотв с количеством действительных убытков
- •Основания и условия договорной отвественности
- •Правонарушение
- •Негативные последствия
- •Причинная связь
- •Вина правонарушителя
- •Обстоятельства, влияющие на ответственность должника
- •Непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков
- •Санкция и особенности видов юридической ответственности
- •Понятие санкция шире, чем ответственность
- •Санкция есть юр ответственность
- •Санкция – указание на юр последствия правонарушения
- •Основание объективной (безвиновной) ответственности
- •Понятие ответственности
- •Вина как предпосылка ответственности
- •Общие нормы об исполнении в натуре в гк рф до вступления в силу ст. 308.3 гк
- •Место требования об исполнении в натуре в структуре обязательства
- •Переход от присуждения в натуре к взысканию убытков в рф
- •Купля – продажа
- •Оценка установления дополнительного срока с точки зрения интересов сторон
- •Регулирование установление дополнительного срока в ггу
- •Установление доп срока
- •Разумность срока
- •Конкретизация требования
- •Истечение доп срока
- •Требование о взыскании убытков
- •Франция
- •Германия
- •Венская Конвенция международной купли – продажи товаров 1980 г
- •Предвидимость как критерий ограничения размера убытков
- •Обоснование в требованиях справедливости и разумности
- •Обоснование с опорой на теорию экономического анализа права
- •Обоснование в приоритете воли сторон и её установлении путем толкования договора
- •Понятие предвидимости убытков
- •Предвидимость и причинная связь
- •Предвидимость и вина
- •Институт заверений
- •Цели отвественности (позитивный и негативный интересы)
- •Виды убытков при на достоверности утверждений
- •Любое неосторожное утверждение
- •За обман
- •За неосторожное утверждение
- •Позитивный интерес в деликтных убытках
- •Опыт Англии и сша и российское право
- •Теория производного приобретения
- •Теория первоначального приобретения
- •Противники такого приобретения
- •Сторонники неограниченной защиты добросовестного приобретателя
- •Взгляды современной науки гражданского права
- •Попытки разграничения интересов собственника и приобретателя
- •Теория публичности, доверия к внешнему фактическому составу
- •Передача владения при приобретении от неуправомоченного отчуждателя
- •Передача владения в ситуации двойной купли-продажи
- •Передача владения для целей отчуждения: заключение
Основания и условия договорной отвественности
Основание – состав гражданского правонарушения (юр факт, который порождает правоотношение между нарушителем и потерпевшим и создает определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживание ущерба, причиненного противоправным действием).
Элементы состава как условия г-п ответственности:
Противоправное действие
Вред
Причинная связь действия и последствий
Вина правонарушителя
Куча мнений и позиций. Важно то, что гражданская ответственность строится на иных началах, нежели уголовная.
Суть: основание г-п ответственности – это нарушение субъективных гражд прав. В результате целью является восстановление нарушенного права на основании принципа соотв размера отвественности размеру причиненного вреда. Объективная и субъективная стороны и прочее не важны.
Условия г-п ответственности:
Правонарушение
Шершеневич: недозволенное действие, запрещенное объективным правом. => всякое действие по осущ права сюда не входит, оставаясь в рамках пределов такого осущ.
Суть в ПРОТИВОПРАВНОСТИ поведения. НО точек зрения много:
Правда Иоффе считал, что основываться надо не только на нормах права, но и на принципах морали, нравственности, правилах общежития и тд.
Грибанов же, напротив, полагал, что единственный критерий – это несоответствие объективному праву. А если же что-то не урегулировано, то использовать общие начала законодательства. Опора на моральные нормы возможна, только когда им в конкр случае придается правовое значение.
Егоров считает критериями не только нормы права, но и другие источники установления обязательств, т.е обычаи, договоры и тд.
Суть: применительно к договорной отвественности НЕ СТОИТ акцентировать внимание на противоправности. Это необоснованно, потому что может сбить с толку, например, тогда, когда нарушены условия договора, не регулируемые ни нормами права, ни обычаями, ни обычно предъявляемыми требованиями. Поиск соотв нормы каждый раз будет излишним, да и не всегда увенчается успехом.
Единственное, противоправность явл необходимой в случаях невозможности исполнения обязательства или же тогда, когда наступление ответственности ставится в зависимость от наличия вины.
В подавляющем большинстве случаев противоправность неисполнения или ненадл исполнения ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ и не требует доказывания кредитором.
А вот если должник ссылается на обстоятельства, говорящие о невозможности исполнения или отсутствии вины, тогда оценка противоправности приобретает юр значение. => бремя доказывания на должнике.
Негативные последствия
Если речь идет об УБЫТКАХ, то это обязательное условие, т.к наличие убытков и их размер должны доказываться кредитором. По сути, негативные последствия выражаются в форме расходов, которые понесла (понесет) потерпевшая сторона.
Если речь идет о НЕУСТОЙКЕ, то это факультативное условие, т.к кредитор ничего не доказывает (однако факт того, что суд может уменьшить размер неустойки при несоразмерности с последствиями, говорит о том, что порой должны браться во внимание).